Wikipédia:Propositions pour améliorer l'organisation

Erreur dans les prix nobels français

Je ne sais pas dans quelle rubrique vous joindre pour vous signaler une erreur concernant les prix Nobel français. Jean Dausset, Prix Nobel de Médecine a été oublié (1980) dans la liste proposée. Il figure par ailleurs dans le champ des "médecins célèbres" Christianlefort@yahoo.fr Pourquoi ne pas rajouter une rubrique "erreurs ou omissions" dans les propositions, facilement accessibles aux néophytes ?

Petite proposition

Pourquoi ne pas ajouter un lien reprenant le son concernant les différents instruments décrit sur le thème de la musique? Cela permettrait de mieux reconnaître les différents instruments existant dans le monde ainsi que d'entendre des instruments que nous avons pas l'habitude d'apprécier leur sonorité.

Presque même idée qu'infra, plus sophistiquée : refaire automatiquement tous les liens vers les autres Wikipédia. Certains articles ne renvoient qu'à l'anglais, alors qu'il existe des équivalents dans d'autres langues, accessibles depuis l'anglais.

Autre idée (peut-être pas à sa place) demander aux offices du tourisme et instituts de recherche leur contribution. Ils sont payés pour se faire connaître : une publicité ou publication ça ne peut pas leur déplaire, non ?

Les Années

Pour les années, serait il possible de rajouter automatiquement les liens vers les autres wikipedia ? Pour tout les pages de 1 à 2030, ajouter en haut :0)

Je présume qu'un bot pourrait faire ça ... Mais personnellement je ne sais pas comment en faire un. Quelqu'un de compétent par ici? Med 15 mai 2003 à 20:27 (CEST)

En fait, l'idée d'utiliser un robot à déjà été évoqué dans Wikipédia:Prise de décision et dans Projet:Chronologie. La discussion sur les robots étaient très avancés à un moment puis abondonné pour des raisons obscurs (en effet, à cause de vandalisme qui nous prennait pas mal de temps)... puis la discussion a refait surface (la aussi réabondonner parce que Yann travailler plus vite qu'un bot)... En ce moment, les efforts sont assez dispersés (nettoyage du printemps, divers projets, discussions diverses... N'hésite pas à aller réveiller les morts, car si tu ne fais rien sur un wiki, rien n'arrive. Bon amusement sur Wikipédia. -- youssef 15 mai 2003 à 20:34 (CEST)

PS: le mode d'emploi pour créer les bots doit être soigneusement reservé aux initiés... car s'il tombe entre de mauvaises mains, le wiki s'en verrait très fragilisé. -- youssef 15 mai 2003 à 20:34 (CEST)

perso, je veux bien essayer de faire un bot, si on m'explique bien comment faire. C'est vrai que des liens inter-langues seraient utiles dans les pages de dates. Koxinga 15 mai 2003 à 22:54 (CEST)

Je viens de faire un essai sur les pages 2005, 2006, 2007 et 2014 (2 était une erreur). Ca a l'air de marcher. Avant de lancer en vrai, il me faudrait l'autorisation, savoir vers quels langage il faut faire les liens, à quel rhytme il faut le faire, faut il un login spécial, .... -- Looxix 16 mai 2003 à 02:25 (CEST)

Est ce qu'il n'y aurait pas moyen de faire l'ajout directement dans la base de données ? Qu'elle soit faite de fichier textes ou en sql, un petit script devrait pouvoir faire l'affaire :0) Ashar Voultoiz

---

J'ai commencé par synchroniser les liens entre ici et la partie anglophone mais j'ai stoppé quand j'ai remarqué que toute une parties des liens existants ici sont faux (liens polonais pour les décennies) ou pointent vers des pages qui n'existent pas encore (années/décennies en esperanto).
Sont fait pour le moment, du moins entre les pages fr: et en: existantes:

• les millénaires,
• les siècles,
• les décennies,
• les années de 1400 à 2030.

Les années 428 à 579 sont faites mais ce sont celles avec des liens faux et/ou vers des pages inexistantes. J'attends de voir quelle est la meilleure façon pour finir les années 580 à 1400. -- Looxix 19 mai 2003 à 22:07 (CEST)

Niveau de détail pertinant concernant les décénnies

De même, avons nous vraiment besoin des décennies avant le XIXème siècle ? La décennie 480 par exemple, offre à mon avis peu d'intéret et les évenements seraient mieux dans la page Vème siècle. Ashar Voultoiz 26 mai 2003 ・20:22 (CEST)

avant l'ère chrétienne

Il semble qu'il existe encore quelques pages référençant les années/décennies/siècles avant l'ère chrétienne par "BCE". Exemple: XVIIe siècle av. J.-C.. -- Looxix 29 mai 2003 ・23:29 (CEST)

Sur XVIIe avant, je me demande s'il y a vraiment intérêt à laisser tous ces liens vers les décennies. Je ne crois pas que la page XVIIe elle même risque de déborder avant longtemps. Didup 29 mai 2003 ・23:35 (CEST)

liste des articles consacrés à xxx

Il existe plusieurs liste(s) des articles consacrés à xxx, ce qui, à mon avis, est une très bonne manière d'organiser par thèmes une encyclopédie. Ce qui manque, cependant, c'est un renvoi constant des articles recensés vers les listes. Je m'explique : soit la page liste des articles relatifs à la Chine ; il faudrait que chaque article recensé renvoie vers sa liste, afin qu'une visite thématique soit possible plus facilement (en effet, si on lance une recherche sur le mot « Chine », l'on obtient la liste qu'en 20^e position).

Qu'en pensez-vous ?

Vincent Ramos 23 jun 2003 ・20:35 (CEST)

Yep, super idée. Je vais essayer de donner un coup de main de temps en temps. -- youssef

Quelqu'un peut me filer la page qui recense tous les articles concernant... -- youssef

Connait pas, mais j'ai ceci dans ma collection

• Liste des articles d'astronomie
• Liste des articles de mathématiques
• Liste des articles de physique
• Liste des articles de chimie
• liste des articles relatifs à la Chine
• Liste des articles concernant le monde indien
• Articles concernant le Mexique / Listes d'articles sur le Mexique (notez que Listes est au pluriel)

Dans la même veine il existe la page Wikipédia:Liste des rubriques de fond de Wikipédia, qui est légèrement sos-utilisée. -- Looxix 23 jun 2003 ・20:51 (CEST)

Il serait bien que les liens indiqués dans la page d'accueil renvoie vers ces pages : cela donne plus envie de fouiller l'encyclopédie. J'ajoute à la liste linguistique et Grèce antique, qui recensent pas mal d'articles. J'ouvre une page méta : Wikipédia:Liste des listes.

Pour que cette action ait un sens, il faut que chaque personne qui contribue à un article recensé dans une liste pense à mettre un lien vers cette liste. De même, il faudrait s'atteler à relier les articles déjà recensés à leur liste. Je prends en main la Grèce antique. Vincent Ramos 23 jun 2003 à 23:55 (CEST)

ATTENTION aux paradoxes!

C'est-à-dire ? Des pages qui seraient reliées à plusieurs listes ? Vincent Ramos

Non je pensais aux listes qui se contiennent elles-même et aux liste qui contiennent toutes les listes qui ne se contiennent pas elles-même. Stupide blague de ma part. Pas de danger pour le wiki. -- Looxix 24 jun 2003 à 00:44 (CEST)

Je suis long à la détente, ce soir. Surtout que je travaille ces temps-ci sur les paradoxes. J'aurais dû penser à Russell et son R ∈ R ≡ R ∉ R... Vincent Ramos 24 jun 2003 à 00:54 (CEST)

Des Auto-références de listes...

wikipedia esperanto

Les pages du Wikipedia Esperanto disposent presque toutes d'un renvoi en tête d'article que je trouve assez approprié. Exemples :

Page Pi
Science > Mathématiques > Nombres importants

Page Jack Vance
Littérature > Science-fiction > Auteurs

Page Avion
Technique > Technologie > Aéronautique

Etc.

Je pense que le WP FR gagnerait à utiliser ce type de classement. En plus ça fait bien "encyclopédique"... Par contre, si cette proposition avait du succès, il faudrait définir les sections afin que chacun n'y aille pas de son "moi je classe ça là et ceci ici" sans consulter le voisin.

Que pensez-vous de cette proposition ?

Raphaël 18 fév 2004 à 15:50 (CET)

Ce serait très utile pour beaucoup de page, mais c'est un boulot formidable. Beatnick 26 fév 2004 à 15:55 (CET)

Effectivement, c'est du boulot... On lance un projet ? ;) Raphaël 27 fév 2004 à 11:43 (CET)

Effectivement c'est du boulot : il s'agit de créer toute une classification, genre Dewey ou CDU. Je suis documentaliste, et il y a quelques années à y passeribn mac 27 fév 2004 à 11:55 (CET)

C'est super constructif, ça ! :p Bon, je vais mettre des exemples concrets : http://eo.wikipedia.org/wiki/31-a_de_julio http://eo.wikipedia.org/wiki/Loire-Atlantique http://eo.wikipedia.org/wiki/DNS... AMHA, ça demande du travail, mais le but n'est pas non plus de refaire une classification Dewey, c'est juste d'aider la navigation à l'intérieur d'un domaine particulier. Je parlais de projet car il y a les grandes catégories à définir, ce qui permettrait ensuite un classement plus facile de chaque article... Alors ? Verdict ? :) Raphaël 27 fév 2004 à 12:07 (CET)

Petite idée pour le futur, un champ texte supplémentaire pourrait appaître dans la page d'édition quand une nouvelle page est créée. L'utilisateur peut alors y mettre le nom de l'article parent. S'il le laisse vide, le nouvel article s'insère automatiquement dans une page d'articles orphelins. Sinon, un petit algo peut aller chercher le chemin grand-père > père > fils (s'il existe) dans le parent immédiat et l'insérer dans le nuvel article. Le seul problème, c'est de déterminer la racine de l'arbre et de commencer à rabouter les éléments déjà existants. Tous les articles peuvent être par défaut dans la liste des orphelins jusqu'à ce que graduellement, les wikipèdes leur donne une généalogie. Moi, je suis prêt à y mettre du jus de cerveau... J'utilise déjà ce système de liste sur ma page perso. Robin Hood 28 avr 2004 à 08:44 (CEST)

Ca pourrait être une solution bien pratique ; j'espère que ces 3 liens vont pouvoir t'être utiles :

Wikipédia:FAQ technique#Q. J'ai une idée pour une amélioration du soft, Wikipédia:Propositions pour le logiciel et Projet:Hiérarchisation ; Amaury 28 avr 2004 à 09:06 (CEST)

Une idée fantastique, j'aurais personellement du temps à consacrer à ce genre de projet, ce type de classification peut s'appliquer à plusieurs sections de l'encyclopédie. Voir également le projet Arbre de la vie où le même principe pourrait s'appliquer d'après moi) -- Woody Woodpecker 4 jun 2004 à 03:19 (CEST)

Chat sur le site

Je pense qu'il faudrait mettre un chat sur le site, cela aurait pour but non de faire des rencontres, mais d'aidez les visiteurs et les nouveaux qui veulent participer au projet.... Woww 24 sep 2004 à 19:44 (CEST)

• Je suis d'accord, on peut toujours continuer les "page discussion d'utilisateur", mais c'est limité a un destinataire. On peu toujours voir ce chat là, qui semble tout de même être interressant.Yug talk

Espacement titre-contenu

• Bonjour, sur de nombreux articles, j'ai constaté des retours à la ligne s'affichant au début de l'article, dans des proportions variables. Pour moi, toutes les pages devraient se trouver au même niveau par rapport au titre de la page affiché par le logiciel (que ce soit sans saut (mon préféré) ou avec un nombre fixe). Pour l'instant, je suis obligé de supprimer tous les retours moi-même, donc j'aimerais savoir si une norme existe (pas à ma connaissance), et s'il serait possible d'automatiser (par des bots ou autre) la suppression ou l'ajout des retours pour homogénéiser la présentation de l'encyclopédie.--Ant.amarilli 29 juillet 2005 à 02:15 (CEST)

Verbes

Je ne sais pas si je suis exactement au bon endroit pour proposer cette idée mais pourquoi ne pas faire un Wikipédia pour la conjugaison des verbes où se trouverais tous les verbes et les différents temps. Cela pourrait se nommer Conjugopédia ou Verbopédia... Je serais prêt à y participer. --Fhennyx 24 mars 2006 à 23:58 (CET)

où se trouverais tous les verbes : où se trouveraient tous les verbes ...

Je ne sais pas non plus si c'est bien ici qu'il faut faire ce genre de proposition, mais l'idée est bonne ! Quoique, à rajouter plutôt dans le Wiktionnaire, non ? Waaz 26 avril 2006 à 14:00 (CEST)

Liens/description

Lorsque l'on a beaucoup de liens dans un article, je trouve qu'il est très fastidieux d'ouvrir tous les liens un à un pour avoir un peu d'information dessus. On finit de plus souvent par se perdre au milieu de toutes ces pages! Peut-être que s'il était possible d'afficher un popup contenant un(e) résumé/description succint(e) de l'article lorsque l'on passe sa souris sur le lien, on pourrait améliorer un peu la navigabilité. Qu'en pensez-vous?

Le lecteur doit veiller lui-même à sa concentration et à ne pas perdre le fil de sa curiosité : le problème est le même quand on cherche un mot dans un dictionnaire... Ta proposition est un peu futuriste, mais il n'y a aucune impossibilité : il faudrait commencer par concevoir des résumés d'articles... Pour le moment on travaille aux articles eux-mêmes. Hervé Tigier » 8 mai 2006 à 15:49 (CEST)

Propositions générales pour améliorer le fonctionnement de Wikipédia

Communication & Décisions

• Simplifier le mode discussion : nul besoin d'éditer les messages de tout le monde.
• Proposer un système de messagerie interne avec alerte par email.
• Mettre en place un système de vote à bulletin secret pour prendre les décisions majeures, comme sur les forums : d'une manière général, le système de prise de décisions sur wikipédia nécessiterait une complète refonte pour gagner en légitimité et en puissance.
• Refondre complètement le bistrot dont le fonctionnement paraît vraiment effrayant pour un nouvel arrivant (on ne sait pas trop ou participer, et si ce que l'on va dire sera facilement accessible dans le temps).

Correction des articles

• Développer un plugin de correction orthographique naviguant sur toutes les pages, que des volontaires pourraient utiliser pour remédier rapidement à toutes les fautes simples éparses.
• Organiser des "semaines d'optimisation" où les contributeurs sont spécifiquement sollicités pour effectuer 100 corrections utiles le plus rapidement possible par exemple (la canalisation des énergies permettrait alors d'effectuer une précieuse relecture sur un grand nombre d'articles).

Optimisation de la base de données

• Après qu'elles soient suivies de 5 autres modifications (par exemple), fusionner automatiquement les modifications consécutives d'un même utilisateur de manière à réduire le nombre de versions différentes d'une même page et rendre l'historique plus lisible.

Utilisation de Wikipédia

• Ajouter une fonction permettant d'imprimer l'article (sans les liens hypertextes).

Vandalisme

• Ajouter un outil de report de vandalisme permettant d'annuler automatiquement toutes les modifications effectuées par le visiteur IP des 5 derniers jours (par exemple).

Mayerwin 2 mai 2006 à 21:49 (CEST)

Telechargement

• Il serait fort astucieux de permettre a un utilisateur ne possédant pas internet à plein temps de télécharger certains articles de wikipedia.

Table des matières (ou __TOC__) même en présence de titres excessivement longs ou simplement trop longs et de sous-titres trop nombreux

Limitation d'un sommaire informe non copiable et non numéroté

Je propose d'inventer la notion de table des matières (ou __TOC__) numérotée et copiable qui serait disponible notamment lors d'une prévisualisation.

Une table des matières est une liste organisée des titres de chapitres et de sections d’un article. Elle devrait permettre au lecteur de s'orienter rapidement dans l’article.

Cette table des matières devrait permettre de voir le plan d'un texte. Ceci devrait également être possible lorsque les titres sont longs et lorsque les titres sont nombreux et lorsque les niveaux de titre sont nombreux. Même si les titres ne devraient être ni trop long, ni trop nombreux, ni trop hiérarchisés, le fait est qu'ils le sont des fois: (Faites le test: la Suisse applique-t-elle les mêmes règles d'or budgétaire que le reste de l'Europe? en utilisant la page règles d'or budgétaire)

Actuellement sur Wikipedia, il n'y a qu'un "sommaire"(sic) informe, masquable et déplaçable dont les titres de premier niveaux peuvent être repliés. Cet ersatz de table des matières présente plusieurs lacunes:

• Il ne permet pas de comprendre la structure des niveaux inférieurs.
• Il ne permet pas non plus de copier les titres des la table des matières dans une page de discussion pour pouvoir en discuter dans la page de discussion.
• Il ne se met pas à jour à l'occasion d'une prévisualisation d'un texte dont la structure a changé.

La proposition consisterait donc à numéroter les titres et à les afficher sur la base d'un titre par ligne et à les rendre copiables notamment lors d'une prévisualisation, comme par exemple:

1.  Arts, divertissements et médias
 1.1.  Films
 1.2.  Téléfilms
  1.2.1.  Feuilletons
 1.3.  Littérature
 1.4.  Musique
  1.4.1.  Musique instrumentale
  1.4.2.  Chansons
2.  Technologies informatiques
3.  Autres usages
4.  Acronymes
5.  Voir aussi

Il serait ainsi possible de comprendre le plan d'un article, c'est-à-dire sa structure : comme le sommaire ou la table des matières d'un livre, il s'agit de l'ensemble des parties du texte, leur articulation entre elles, c'est-à-dire leur relation qui conduit à une logique, une cohérence interne. Généralement, un plan représente la manière dont le contenu d'un texte produit une argumentation, ou une démonstration logique.