Wikipédia:Pages à vérifier/Fort de Bohus

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Fort de Bohus

Proposé par : Alphabeta 29 décembre 2005 à 20:51 (CET)

Raisons de la demande de vérification

À remplir par le proposant

Il est demandé une vérification en ce qui concerne l'orthographe de cet article : les corrections que j'avais effectuées (ile ---> île, ilot ---> îlot, parait ---> paraît,...) ont été aussitôt revertées. Je ne vois aucun un intérêt à multiplier les variantes orthographiques (même les variantes introduites lors d'une tentative avortée de réforme orthographique remontant à 1990) dans les textes des articles de Wikipédia (au contraire une normalisation plus pousée serait la bienvenue). Cordialement (sur le fond de l'article il n'y a du reste rien à dire). Alphabeta 29 décembre 2005 à 20:59 (CET)

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous. Je viens de vérifier :

1. Il n'existe qu'un seul autre article où île est écrit ile dans Wikipédia, c'est : Hans van Steenwinckel l'Ancien.
2. J'ai sous les yeux le Petit Larousse 2006 ouvert à l'article île : aucune variante graphique (du type ile ou autre n'est indiquée), preuve que la mise en application de la tentative de rectification de l'orthographe élaborée en 1990 est bel et bien ajournée.
3. Cordialement. Alphabeta 29 décembre 2005 à 21:19 (CET)

Je vois que Céréales Killer a rétabli l'ortho classique dans l'article... Alphabeta 30 décembre 2005 à 21:45 (CET)

C'est donc traité ? Dake* 30 décembre 2005 à 23:54 (CET)

En ce qui me concerne tout est OK maintenant. Alphabeta 31 décembre 2005 à 12:35 (CET)

Bonjour,
Étant à l'origine des quatre fautes (énormes) de cet article, je m'aperçois avec étonnement que l'accent circonflexe rectifié remue plus que l'accord du participe passé. Je suis déçu par cette démarche de cristalisation cacographique.
J'avais annulé les modifications car elles n'apportaient rien. L'article Hans van Steenwinckel l'Ancien est maintenant écrit en orthographe traditionelle.
Bonne journée /Idarvol 31 décembre 2005 à 14:01 (CET)

Je (Alphabeta) recopie aussi la page Discussion d'Idarvol :
Il me paraît difficile que certains articles de Wikipédia soit rédigés en orthographe de 1990 (il n'y en a semble-t-il que 2 à l'heure actuelle) et tous les autres dans l'autre orthographe : si la réforme de 1990 entre en application un jour (autrement que sous la forme d'une tolérance aux examens) on pourra toujours modifier - et d'un seul coup - l'ensemble de l'Encyclopédie au moyen de robots. En attendant le Petit Larousse 2006 n'indique que la seule forme île avec un accent circonflexe... Cordialement. Alphabeta 30 décembre 2005 à 20:48 (CET)

Bonjour Alphabeta,
Le fonctionnement wikipédia permet l'indépendance de chaque article. Il est alors cohérent de conserver l'orthographe d'origine.
En outre, les catégories sont orientées, erronées et non fiables : par exemple le terme ile est classé dans la catégorie cacographie mais pas chataigne. Pourtant le dictionnaire de l'Académie française présente bien les deux orthographes ile et île (voir), le terme chataigne y est absent.
Enfin, le recours aux robots pour définir et appliquer l'orthographe semble mal. D'autres problèmes restent comme les fautes grammaticales qui sont assez courantes mais plus difficiles à corriger.
Bonne journée /Idarvol 31 décembre 2005 à 13:40 (CET)

Pour copie conforme : PS : et bonne nouvelle année à tous...Alphabeta 31 décembre 2005 à 20:13 (CET)

1. Sur la suggestion d'Ivardol je viens de catégoriser la redi chataigne dans la Catégorie:Cacographie.
2. ile a été catégorisée dans une autre catégorie, la Catégorie:Graphie_de_1990
3. Je souhaite par aileurs que les Rectifications de 1990 soient traitées encore plus à fond dans Wikipédia (liste de tous les mots concernés - si elle n'existe pas encore...) et surtout qu'il soit indiqué si elles sont abandonnée en fait aujourd'hui (le Petit Larousse 2006 n'indique plus je l'ai dit que la graphie île...)
4. Alphabeta 31 décembre 2005 à 20:26 (CET)