Wikipédia:Atelier typographique/décembre 2018
Typographie des titres d’articles avec un degré °
[modifier le code]Bonsoir ici. Je suis en train d’éradiquer les fautes de typographie dans les titres des articles à partir du dump frwiki du 1er décembre 2018. Je n’avais pas vérifié depuis 2010 pour le degré ° et je constate aujourd’hui une prolifération de titres erronés portant ce caractère, essentiellement utilisé pour abréger « numéro » sous la forme « n° » ou « N° ». Je me dis qu’une recommandation précise des CT à ce sujet serait bienvenue pour éviter d’avoir à faire ce ménage tous les demi-lustres. En plus de l’espace manquante pour une centaine de cas à renommer clairement, et dont j’ai fait la liste sur une sous-page personnelle (109 articles sur 487 avec un degré, attention certains sont corrects), on sait que l’abréviation adéquate devrait être n avec un o en exposant comme dans no (ici j’ai utilisé le modèle {{numéro}} qui utilise bien n<sup>o</sup>). Il serait possible de renommer tous les articles portant des degrés ° pour numéro à l’image de ce qu’on fait pour la mise en forme des ordinaux, par exemple François Ier avec son {{titre mis en forme|François {{Ier}}}} (à défaut d’utiliser les lettres modificatrices pour Iᵉʳ : j’en parle parce que j’ai aussi croisé Charles Talbot (1ᵉʳ duc de Shrewsbury) qui n’a pas l’air de déranger grand monde et c’est la première fois que je les croisais en titre ; et c’est d’ailleurs la seule occurrence de ce type actuellement). Tous les « n° » en titre existants deviendraient « no » et {{no}} pourrait être utilisé avec {{titre mis en forme|… {{no}} …}} pour mettre en forme le titre. Dans tous les, cas il y a au moins la centaine d’articles listés pour lesquels il faut ajouter une espace entre l’abréviation de numéro avec un degré et le chiffre accolé. J’ai mis en attente ce renommage massif avant d’avoir quelques avis ici à ce sujet. Edit : j’écris « tous les n° » mais il y a bien sûr beaucoup de cas particuliers à traiter à la pièce ! – A2 (discuter) 7 décembre 2018 à 20:40 (CET)
- Merci pour le boulot abattu. Pour une recommandation précise dans les CT, ben faut voir ça directement dans la page de discussion des conventions, mais oui, ça devrait pouvoir se faire et pas uniquement un renvoi vers le modèle sans plus d'explication ;-) GabrieL (discuter) 8 décembre 2018 à 00:33 (CET)
Demander l’équivalence entre les deux apostrophes dans les titres (au Bistro)
[modifier le code]On peut jeter un œil sur :
- Wikipédia:Le Bistro/8 décembre 2018#Demander l’équivalence entre les deux apostrophes dans les titres (§ 9 de la page Wikipédia:Le Bistro/8 décembre 2018)
Alphabeta (discuter) 9 décembre 2018 à 15:30 (CET)
Symbole du litre
[modifier le code]Bonjour, il est demandé votre avis dans la discussion concernant le symbole à utiliser pour le litre (« l » ou « L »). La discussion a été entamée sur la page de discussion du projet Chimie (ici), mais le litre n'est pas utilisé que par les chimistes, loin s'en faut (d'ailleurs les scientifiques utilisent plutôt le mètre cube, unité officielle des volumes dans le Système international d'unités) 78.250.154.128 (discuter) 11 décembre 2018 à 10:56 (CET)
- Bonjour, Réponse dans l'article Litre. Les symboles reconnus par le Bureau international des poids et mesures sont les caractères « l » et « L » (lettre L minuscule et majuscule) : Bureau international des poids et mesures, Le Système international d'unités (SI), Sèvres, Bureau international des poids et mesures, , 8e éd., 92 p. (ISBN 92-822-2213-6, lire en ligne [PDF]), p. 35. Autrement, pour faire le tour des référentiels typographiques : le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale indique aussi les deux (page 176 dans l'édition de 2002) et indique que c'est forcément en majuscule s'il y a un risque de confusion entre « l » et « 1 ». Jean-Pierre Lacroux préfère le « l » en minuscule. L'Office québécois de la langue française privilégie le « l » en minuscule mais cite « L » comme alternative possible (en raison des risques de confusion), l'OQLF précise que « ℓ » et « lit » sont à proscrire. Jacques André renvoie au document du Bureau international qui accepte « l » et « L » indifféremment. Le dictionnaire de l'Académie française donne « l » et « L » indifféremment, le Larousse en ligne de même. GabrieL (discuter) 11 décembre 2018 à 11:36 (CET)
"l'Américain Thomas" ou bien "l'américain Thomas" ? (au Bistro)
[modifier le code]Voir :
la question posée est :
- Je ne sais plus, écrit-on "l'Américain Thomas" ou bien "l'américain Thomas" ? Ursus (discuter) 15 décembre 2018 à 17:58 (CET)