Discussion:Tupolev Tu-144
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Aéronautique et Renseignement.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Renseignement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Compléter les sections descriptif technique et les raisons de l'échec du programme. ◄Adrien► →☠← 31 janvier 2010 à 09:10 (CET)
- Sourcer l'article. ◄Adrien► →☠← 31 janvier 2010 à 09:10 (CET)
Texte de l'anecdote publiée :
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Vols réguliers entre Moscou et Khabarovsk[modifier le code]
Il est écrit dans l'article que des vols réguliers ont eu lieu à partir de 1979 entre Moscou et Khabarovsk. Je n'ai cependant trouvé aucune source concernant une reprise des vols réguliers. De plus, il est clairement indiqué que le Tu-144D avait une autonomie de 5 330 km, or la distance entre Moscou et Khabarovsk, en vol d'oiseau, est supérieure à 6 000 km. Quelqu'un pourrait éclaircir cette partie ? J'ai préféré ne pas supprimer le paragraphe mais j'ai placé l'itinéraire en refnec.
Merci. ◄Adrien► →☠← 24 mars 2010 à 14:23 (CET)
Ils coupaient les moteurs dans les descentes ?
Article incomplet[modifier le code]
Il faudrait faire quelque chose pour compléter l'article. Il y a quelque mois, il était "en travaux", on aurait pu espérer que son avancement aurait progressé, mais non. La partie historique, encore ça peut aller, mais si l'on regarde le "descriptif technique" ou "les raisons de l'échec du programme", il manque plein de choses. Certaines sections sont vides ou presque, comme dans le "descriptif technique". Et si on regarde les articles en anglais ou dans certaines auters langues, on voit qu'ils sont nettement plus complets. --83.200.103.246 (d) 20 juin 2010 à 09:34 (CEST)
- Je suis tout à fait d'accord, l'avancement de l'article n'est pas au top. Mais bon, quand on se fait engueuler et insulter pour avoir fait une modification qui n'a pas plu à un contributeur, on n'est pas forcément motivé pour continuer. Mais si tu souhaiter compléter l'article, personne ne t'interdit de le faire. Adrien ☎ 20 juin 2010 à 09:58 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 juin 2022 à 17:46, sans bot flag)