Discussion:Smiley

Pollution publicitaire

Tout d'abord, j'ai enlever la redirection vers le Discuter:Emoticon, ensuite je suis d'avis de fusioner les articles vers Emoticon avec un Redirect, puis cet article pullule de liens vers des sites web personnels n'apportant que popups et smileys posées par des IP, je serai d'avis de les enlever. Emirix 10 janvier 2006 à 23:56 (CET)

Les liens

Je suis d'avis à surveiller cette section car plusieurs liens envoient vers des sites web qui pillulent de pubs et pop-up avec des images pornos. Certains liens publicitaires sont détournés et effacés par certains webmasters sans scrupules pour favoriser leur site web.

Je fait des revert quasi quotidiennement mais les spammers ne se lassent jamais. Je propose de supprimer purement et simplement les liens externes sur cette page ! --Mirgolth 15 avril 2006 à 11:26 (CEST)

Pas d'accord

Les liens externes sont un plus pour cette catégorie mais on doit choisir les liens et supprimer ce ou les pop-up pillulent. Retour a la version précédente.

Mais la neutralité dans le choix des liens est necessaire. Il ne me semble pas que les multiples modifications de liens qui sont faite par des IP soient neutre. Comme la decision ne nous appartient pas, il faut demander l'avis de la communauté. Je me tourne vers un admin pour savoir la prodédure à suivre. --Mirgolth 15 avril 2006 à 20:25 (CEST)

J'ai semi-protégé la page: seuls les contributeurs enregistrés peuvent maintenant l'éditer. Sinon, je suis d'accord avec Palpalpalpal en-dessous. Inisheer :: Canal 16 16 avril 2006 à 16:10 (CEST)

J'ai laissé l'article sur arobase.org et remplacé l'autre lien par la page de description de linux-france.org. Inisheer :: Canal 16 16 avril 2006 à 16:30 (CEST)

Les liens externes qu'on a pour l'instant n'ont pas beaucoup d'interet, je trouve. En attendant qu'on trouve un memoire sur les smileys ou qqch dans le genre, on pourrait se passer de ces liens, si c'est le seul moyen de lutter contre le spam. Palpalpalpal 16 avril 2006 à 12:02 (CEST)

Se servir de l'article de Libé comme source ?

Le Libé du jour publie [un papier sur un conflit juridique quant à l'utilisation commerciale du smiley] qui pourrait aider à compléter l'article de Wikipedia. Voire à le corriger, Wikipedia et Libération ne semblant pas d'accord à 100 % sur l'historique du smiley. Cela dit, qui a tort, qui a raison, je l'ignore !

-- Yepok 12 mai 2006 à 08:44 (CEST)

nouveau

pourquoi c'est le nouveau smiley ?

Binette / frimousse contre émoticône

D’après l’Office québécois de la langue française ( http://www.granddictionnaire.com ), c’est le terme « binette » qui a été choisi en 1995 (et qui se répandrait depuis) au Québec. Le terme « frimousse » ayant été choisi en France en 1999. Je ne peux pas donner de lien direct mais il suffit de faire une recherche de « binette » sur http://www.granddictionnaire.com . Où sont les références sur le choix d’« émoticône » ? SylvainS 11 août 2007 à 01:43 (CEST)

Ah, je viens de voir le problème soulevé et toujours en suspens dans l’article émoticône. En tout cas, « En France et au Québec, le terme émoticône est préféré. » n’est ni expliqué ni étayé (préféré par qui ? références ?). SylvainS 11 août 2007 à 01:51 (CEST)

Une binette est un smiley ou un émoticône? Dans mon esprit le smiley est une binette (j'avais jamais entendu parler des frimousses ou autre). Si je me trompe pas, je propose de le mettre en en-tête de l'article pour une alternative française au Smiley. « Smiley (smile est sourire en anglais) ou Binette... ». Tout le monde est d'accord?--L'horrifiant engoulvent casse-moloch écraseroc (d) 12 janvier 2009 à 13:56 (CET)

Bonjour HECME (tu ne m'en veux pas si je reccourci ?), non pas tout à fait, Wikipédia n'est pas un dictionnaire, la différence n'est pas évidente, mais sur cette page il n'est pas question de "binette","frimousse" ou "émoticône". Cette article parle exclusivement DU smiley, ce petit visage forcément jaune et forcément souriant.

Ce dont tu parles est probablement le sujet de l'article Émoticône, alors là c'est vrai que l'appellation de ces "smileys" est difficile. Le terme smiley demeure le plus utilisé, mais il s'agit d'un mot anglais que même les anglais délaisse au profit d'emoticon qui ne sous-entend plus uniquement l'idée du visage. Le terme « binette » est bien recommandé par la Délégation générale à la langue française et aux langues de France pour remplacer smiley, mais rien n'est encore proposé officiellement pour emoticon. Je concède que tout ça n'est pas encore parfaitement éclairci sur l'article Émoticône, c'est que les termes sont très largement confondu et il n'y a pas tant de sources disponnible. Je m'y remettrai bientôt... Iluvalar (d) 12 janvier 2009 à 15:58 (CET)

une bonne analyse sur un blog

J'ai trouvé un blog qui fait une excellente analyse du smiley comme nouvel outil de communication qui s'impose en dehors des académies. Je recommande de le mettre dans les liens externes, est-ce qu'on peut mettre un blog en lien externe? http://hadrien.blogs.com/hadriens_thoughts/2006/08/de_lusage_du_sm.html

Smiley et Émoticône (Reprise d'une demande de fusion des deux articles)

Bon, deux sujets qui àmhà, sont identiques. Quel titre garder ? Grande question, pour moi, ce serait plutôt Émoticône. Zil (d) 3 février 2008 à 21:48 (CET)

Les deux articles ne traitent pas du même sujet , le smiley à été inventer bien avant les émoticônes . Il y a eu , et il y a toujours , une grande confusion entre les deux termes . Les gens nommant couramment les émoticône représentant le sourire "smiley" et MSN et d'autre systeme de chat/forum transformant automatiquement l'émoticône en smiley . J'ai déjà tenter de travailler dans le sens de distinguer les deux termes , mais j'avoue que les deux articles restent en fouilli par rapport à ce fait . Néanmoins à mes yeux , ce sont deux sujet distincts . Iluvalar (d) 3 février 2008 à 23:54 (CET)

Je n'ai pas d'avis absolu sur la fusion ou garder ces deux articles. Il me semblait que dans un premier temps le smiley était apparu, que l'émoticône était la traduction du smiley en ASCII 7 bits et que par la suite les outils informatiques s'enrichissant le smiley retrouvait un style plus complet...^{[réf. nécessaire]} Zil (d) 4 février 2008 à 00:17 (CET)

Je crois pouvoir affirmer que les Émoticône n'ont pas été crée dans l'optique de ressembler au smiley original ( quoi que bien entendu , les deux sourient -.-' ) . La confusion est né du fait que le terme Émoticône est beaucoup plus récent . Tu doit comprendre que quoi qu'on décide après cette discussion , il faudras faire une disctinction nette entre le smiley d'origine et ce qu'on appelle Émoticône . Je comprend que le terme smiley puisse référer au deux concept en même temps , mais le contenu présent de l'article smiley n'as absolument rien à voir avec les Émoticônes ( jette un coup d'oeil :P ). Iluvalar (d) 4 février 2008 à 17:58 (CET)

Iluvalar a fait un travail remarquable de sourçage et de distinction entre les 2 notions en novembre dernier, ce serai dommage de faire une fusion maintenant. L'article ressemblerai à ce qu'on a aujourd'hui avec deux paragraphes au lieu de deux articles ? Je récuse la fusion. _Bertrouf 5 février 2008 à 09:18 (CET)

Ok on garde, j'enlève les bandeaux et je recopie ces passages sur les pages de discussion des deux articles. Zil (d) 5 février 2008 à 12:18 (CET)

Dico des smileys

Si un bon wikipédien est pour, je propose des créer une page "dictionnaire des smileys". Merci d'avance.

Picsou, le 24/07/08, à 21:49

Le Smiley, il n'y en a qu'un il est jaune et il sourit ;) . Nous avons un article émoticône et une section "liste des émoticônes" déjà raisonnablement fourni. C'est probablement ça que tu cherche :) . Iluvalar (d) 24 juillet 2008 à 22:10 (CEST)

Pac-Man

"Il (Nicolas LOUFRANI) développa également une version basée sur un personnage avec corps, bras et jambes. Ils étaient alors les premières émoticônes « non-texte » disponibles sur internet."

Et le célèbre personnage de jeux vidéos, Pac-Man ?

(http://fr.wikipedia.org/wiki/Pac-Man)

Le premier émoticône graphique date encore bien plus. Que dire du cœur stylisé si connu à la st-valentin ? Cependant si tu met la main sur des sources, ça pourrait être employé quelque part dans l'historique...

La ressemblance avec Pac-Man est une coïncidence. Que voudrait-tu que cet article dise au sujet de Pac-Man ? Ma pauvre mémoire me joue des tours, n'y avait-il pas eu une démarche juridique à ce sujet ? L'intention de le faire ? Iluvalar (d) 25 août 2008 à 18:56 (CEST)

Recyclage

Un kaoani

Bonjour. Lisez bien l'article et comparez le contenu à celui de émoticônes. Vous verrez alors 1/ des redondances au sein de cet article 2/ des imprécisions voire des contradictions entre les deux articles. Merci à ceux qui savent de mettre un peu d'ordre. Cordialement. --Bruno des acacias 19 janvier 2009 à 08:16 (CET)

Contradictions ? Peut-être je n'en vois pas pour le moment ? De quel genre ?

Tu tombe à point Bruno, ça fait une semaine que je me dit qu'émoticône devrait être réécrit d'un bout à l'autre. Je m'y lance. Iluvalar (d) 19 janvier 2009 à 14:51 (CET)

Plus imprécisions que contradictions en effet :-(. Mais ... comparer deux éléments imprécis :-° (Note : tu vois, je m'entraine )

Voilà ce que j'ai compris à force de relire les deux articles. Emoticône = symbole convenu dans la culture internet pour communiquer par écrit une émotion, un sentiment, une ambiance. », que ce soit un ensemble de caractère ou une image, que ce soit un visage ou autre chose (comme une paire de seins). Smiley = une émoticône spécifique, celle de son inventeur, qui est un visage souriant jaune. Kaoani = une émoticône graphique animée. En fait, le problème posé ici est le même que sur Sauce blanche, me semble-t-il. En voulant associer un mot à un concept, on perd le fil de l'histoire du concept, qui est ce qui nous intéresse ici. Il faudrait donc que l'article ici sur le Smiley traite (comme tu l'as dit) de l'« invention » et l'article sur les émoticônes du concept de « symbole convenu dans la culture internet pour communiquer par écrit une émotion, un sentiment, une ambiance. » Et ne faire des questions de terminologie qu'un des points de l'histoire et non le point central. Cordialement. --Bruno des acacias 19 janvier 2009 à 15:11 (CET)

Neutralité et image

La sujet est aussi débattu dans Wikipédia:Legifer/décembre 2010#fair-use et WP-FR :)

Il est certain que cette édition, remplaçant le smiley libre par une image qui est apparemment un logo enregistré (sans jugement sur la valeur de cet enregistrement), tente de faire passer le point de vue exposé sur la pdd de Drinas (d · c · b), à savoir que "Le nom et le logo Smiley sont proteges, il n'y en a donc que un seul d'original, l'image par laquelle tu as remplace le Smiley original est donc une contrefacon et donc enfreint les copyrights".

Par conséquent, non seulement, comme le signale Chaoborus, mieux vaut une image libre, mais aussi une image libre permet de supprimer le POV que sous-tend la pose de cette image "enregistrée". Asavaa (d) 26 décembre 2010 à 12:59 (CET)

Ne reflète pas du tout l'usage (différence entre smiley et emoticon)

quelque chose à faire... je reviendrai si j'ai du temps— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.20.215.95 (discuter), le 12 août 2015 à 19:59 (CEST)