Discussion:Sciapode
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Créatures légendaires et Culture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Créatures légendaires (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Culture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sciapode ou skiapode ?[modifier le code]
Une recherche sur Google books nous donnent des livres universitaires d'aujourd'hui parlant de s(k)iapodes de meme ces quelques titres sur le site Persée.fr de meme sur G. Scholar --Mikeread (d) 22 juin 2010 à 14:19 (CEST)
- Mh, ça a à voir avec les conventions de romanisation du grec ancien dans les articles de Wikipédia. Comme on peut le voir sur la page (et mon expérience d'helléniste approuve), le plus courant consiste à utiliser plutôt le c, sauf en cas de franche ambiguïté de prononciation (et encore). La translittération avec k est parfois utilisée dans les textes scientifiques, et encore, pas tous. Mais pour un article grand public, il vaut mieux écrire « sciapode ». L'utilisation systématique du k était très prisée de Leconte de Lisle, mais elle n'est pas vraiment accessible. --Eunostos|✍ 23 juin 2010 à 11:32 (CEST)
- mon expérience -mineure- d'hélléniste me fait souvenir d'une agréable lecture dans les défuntes "Annales E. S. C." : un texte d'Alain Schnapp ("Persistance des géants"), eh, bien, c'est là, skiapode qui prévaut... mais comme je suis passé "dix-neuvième iste" (ouf
), je t'accorde le bénéfice du rennomage (ou pas)... Je crois que la question méritait d'etre posée en égard à la multiplicité des sources fiables, dans les liens ci-dessus qui ne datent pas de Leconte de Lille voyons. Lire ces liens et en discuter (Il y a sur WP àmha une abberation acceptée, qui est l'emploi des "de France" pour nos rois . Cordialement --Mikeread (d) 23 juin 2010 à 11:44 (CEST)
- Bon une recherche Google donne ça pour skiapode. C'est sciapode (pour google test) qui semble avoir un très léger, avantage. Quasi match nul. A mon avis, ne pas renommer, mais une intervention minime dans l'article. Cordialement Mikeread (d) 23 juin 2010 à 13:21 (CEST)
- mon expérience -mineure- d'hélléniste me fait souvenir d'une agréable lecture dans les défuntes "Annales E. S. C." : un texte d'Alain Schnapp ("Persistance des géants"), eh, bien, c'est là, skiapode qui prévaut... mais comme je suis passé "dix-neuvième iste" (ouf
Ils ne sont pas une invention grecque[modifier le code]
L'inde "connaissait" des monstres à un pied ici Mike d 16 octobre 2023 à 05:04 (CEST)
- Bonjour ! J'ai cliqué sur votre lien et je tombe sur une page de résultats de Google, dont le premier est un aperçu de livre montrant une phrase, très tronquée, avec "skiapodes... pas une invention grecque... les légendes indiennes connaissaient des créatures à un pied". Je comprends que vous signalez ici qu'il existe un livre où quelqu'un expose une analyse relevant apparemment de la mythologie comparée. Ça semble intéressant pour l'article. Mais, avec ce seul lien, il m'est impossible de lire l'analyse de cet auteur, et je n'ai pas non plus la référence précise avec le numéro de page. Difficile d'utiliser cette source, donc. Si quelqu'un a accès à cet ouvrage, dans une version numérisée complète ou dans une bibliothèque, ce sera plus pratique. Bonne journée !--Eunostos|discuter 16 octobre 2023 à 14:51 (CEST)