Discussion:Paradoxe de Hempel

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

On déduit par déduction, on infère par inférence mais on ne déduit pas par inférence inductive ça ne veut rien dire.--2A01:E34:EDB7:3960:C93C:93EB:FA1C:1B52 (discuter) 13 août 2015 à 11:05 (CEST)[répondre]

Le début de l'article est nul.

Merci à la personne qui a rajouté du contenu non wikifié à la fin, elle connaît apparement un minimum son sujet.


Dans l'article il est dit que "

Dans le système "au grand air", P(X) est la probabilité de trouver un corbeau noir. Elle est faible, car les corbeaux sont rares. Dans le système "en chambre", P(X) est la probabilité de trouver un corbeau noir. Elle est très faible, car les corbeaux y sont encore plus rares. P(T|X) = P(T) / P(X) Par conséquent, dans le système au grand air, P(T | X) est plus grande que dans le système en chambre

"

or

Si P(X)air > P(X)chambre => P(T|X)air = P(T) / P(X)air < P(T|X)chambre = P(T) / P(X)chambre

ce qui contredit l'article.

erreur dans le corps du texte[modifier le code]

Les doutes émis par mon prédécesseur me semblent justifiées. Il y a une erreur dans la démonstration ; il faut lire :
.
De même :
. En fait appliquer Bayes n'apporte rien. De plus il n'y a pas de sources ; celles-ci permettraient peut-être de remettre les hypothèses d'aplomb.
--Dimorphoteca (d) 10 avril 2013 à 13:51 (CEST)[répondre]