Discussion:Pacte international relatif aux droits civils et politiques
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Droits de l'homme et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Droits de l'homme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Carte non annotée ?[modifier le code]
J'ai remarqué que la carte ne disposait d'aucune légende, ce qui limite fortement son interet, on suppose facilement qu'il y a "signé" et "ratifié", mais Quid du orange ?
Vous n'avez pas mis une définition générale, ce qui génent dans les recherches rapides et générales. --83.205.228.235 28 septembre 2006 à 15:56 (CEST)
De l'opportunité de mettre toutes les minorités régionales françaises[modifier le code]
J'ai révoqué ceci pour des raisons simples :
- le style n'est pas encyclopédique, mais clairement humoristique.
- ce n'est pas pertinent, et n'apporte aucune information à l'article.
- l'ensemble fait que l'ajout n'est pas neutre, et a un contenu dommageable.
— Erasoft24 9 février 2007 à 00:51 (CET)
Ne vaudrait-il pas mieux utiliser : « Le concept d’universalisme républicain » au lieu de « l’universalisme républicain ». L’universalisme républicain est un concept élaboré par des humains, avec des postulats que l’on peut discuter et non une entité venue du ciel des idées. « distingue » au lieu de « fiche » La France est conçue comme parfaitement homogène, faite d’individus idéalement indiscernables. Avec « distingue», on ne disqualifie pas implicitement les États dont le fonctionnement est différent. « Citoyens » au lieu de « résidents ». Pour les réserves à l’égard de l’article 27, on est dans le contexte de la loi constitutionnelle de l’état nation (article 1 « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. ») Ref. Dans le deuxième rapport périodique qu’il a adressé au Comité des droits de l’homme en application de l’article 40 du Pacte (document CCPR/C/46/Add.2), l’État partie justifiait comme suit cette déclaration: «Puisque les principes fondamentaux du droit public interdisent les distinctions entre citoyens en fonction de leur origine, de leur race ou de leur religion, la France est un pays où il n’y a pas de minorité, et l’article 27 n’a pas lieu de s’appliquer en ce qui concerne la République selon la déclaration qui a été faite par la France». (PACTE INTERNATIONAL RELATIF AUX DROITS CIVILS ET POLITIQUES, sélection des décisions du comité de droits du protocole volume 3 de l’homme prises en vertu du protocole facultatif. Nations unies New York et Genève 2002)
la carte illustrant les pays ayant signé le Pacte[modifier le code]
Pourquoi la carte n'indique-t-elle pas que la chine a signé le traité comme l'annonce le texte?
Adruna 9 novembre 2007 à 16:41 (CET)
Ok, je n'avais pas fait la distinction entre signer et ratifier. Adruna (d) 7 décembre 2007 à 09:02 (CET)
c est juste une question parce que je suis au senegal avec un passeport francais est que on peut quitter le senegal pour aller directement au etat unis sans visa