Discussion:Le Loup des steppes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
nota bene : - faire un résumé - partie "roman existentialiste" présence de thèmes que l'on retrouvera dans l'existentialisme et surtout dans la pensée de Camus (Cf. La Chute). Réflexion sur la mort, le néant et la prévalence de la vie. - partie "un miroir à facettes" le thème du double qui s'enrichit pour devenir le thème de la multiplicité du moi. Jeux d'échos et de correspondances. Harry Haller = initiales de Hermann Hesse. Hermann = nom d'un perso évoqué. Hermine = prénom proche de Hermann... tous les persos sont des variantes du perso principal, ils le complètent, ils sont les autres facettes de sa personnalité et lui-même et un double de l'écrivain. C'est donc les différentes facettes d'Hermann Hesse qui sont à voir dans les personnages de Harry, d'Hermine, du trompettiste, etc. perspective d'histoire littéraire : contrairement à héros antique, à héros balzacien, le héros de Hesse, comme celui de Dostoïevski, n'est pas singulier, il est pluriel. Il se révèle en lui des variations de personnalité. C'est une conception qui correspond à la vision moderne de la psychologie qui apparaît à cette époque. --Olivier.r 8 novembre 2007 à 16:12 (CET)
Où est le pb?[modifier le code]
Avec ceci?, --Foudebassans (d) 20 juillet 2013 à 02:16 (CEST)
- il n’y a pas de problème, une source ajoutée : on en trouvera d'autres sans difficulté. --90.20.216.146 (d) 20 juillet 2013 à 02:29 (CEST)
OK, excellent! et Merci —Foudebassans (d) 20 juillet 2013 à 02:39 (CEST)
- Le problème est d'ajouter une section Références quand l'article n'en contient pas. VVVF (d) 20 juillet 2013 à 02:42 (CEST)
- non, ce n'est pas vraiment un problème, c'est même plutôt utile, tu ajoutes la section Références ou Notes par défaut avec le modèle {{Références}}, même si c'est vide ça n'a pas d'importance, ça va faciliter le travail du contributeur qui vient après toi pour y ajouter des références et lui éviter de rencontrer un gros message en rouge du style « Erreur de référence : Des balises <ref> existent, mais aucune balise <references/> n’a été trouvée. » avec lequel il ne saura pas forcément quoi faire. --90.20.216.146 (d) 20 juillet 2013 à 03:25 (CEST)
- Où est la prise de décision ou, à défaut le sondage, en faveur de cette présentation ? VVVF (d) 20 juillet 2013 à 03:43 (CEST)
- Pose la question sur le Bistro, par exemple. Bonne journée. --90.20.216.146 (d) 20 juillet 2013 à 03:57 (CEST)
- Où est la prise de décision ou, à défaut le sondage, en faveur de cette présentation ? VVVF (d) 20 juillet 2013 à 03:43 (CEST)
- non, ce n'est pas vraiment un problème, c'est même plutôt utile, tu ajoutes la section Références ou Notes par défaut avec le modèle {{Références}}, même si c'est vide ça n'a pas d'importance, ça va faciliter le travail du contributeur qui vient après toi pour y ajouter des références et lui éviter de rencontrer un gros message en rouge du style « Erreur de référence : Des balises <ref> existent, mais aucune balise <references/> n’a été trouvée. » avec lequel il ne saura pas forcément quoi faire. --90.20.216.146 (d) 20 juillet 2013 à 03:25 (CEST)
Compléments apportés[modifier le code]
Bonjour tout le monde, 
Olivier.r :. J'ai lu et beaucoup apprécié l’œuvre. Venu "espionné" Wikipédia je me suis rendu compte que l'article était "pauvre" eu égard au contenu de cet ouvrage. Inspiré par le 1er commentaire et mes propres analyses je vous propose la rédaction actuelle... Je suis bien sûr à votre écoute... avant l'examen du "score de l'article"--Guy6631 (discuter) 12 novembre 2017 à 21:24 (CET)