Discussion:Hyam Maccoby

Liens externes

Je remets à leur place les liens externes, l'article du Guardian et celui de Scubla font partie des sources que j'ai utilisées pour écrire l'article. À ce titre, elles doivent bien être placées dans le paragraphe dédié, et non en "Voir aussi".

A défaut elles risquent d'être supprimées intempestivement (d'autant qu'un de liens, que je viens de rectifier était mort), et l'article se retrouver sans ses sources. Mica (d) 20 juin 2009 à 10:51 (CEST)

Sauf que l'article est pour l'essentiel une traduction de l'article anglophone... Ce sont les contributeurs de wp:en qui ont écrit l'article en sourçant avec le Guardian : il n'y a qu'à vérifier dans les historiques. Par respect pour la GFDL, la règle veut qu'on l'indique dans l'article et si possible dans la PdD. Addacat (d) 20 juin 2009 à 12:04 (CEST)

Tu fais erreurs Addacat.

• Il est facile de voir qu'il n'y a nulle partie biographie proprement dite dans l'article wp:en
• C'est l'historique qui est le 1er garant de la GFDL, et comme tu l'as constaté toi même, il y est clairement indiqué l'origine de certains passages
• A défaut d'indication dans l'historique, c'est sur la page de discussion qu'il faut indiquer en priorité l'origine pour respecter la GFDL, et non dans l'article
• Cela ne justifie de toute façon pas une suppression de source (même « par ordre » )

N'oublie pas de justifier en page de discussion toute modification effectuée dans les articles où nous intervenons toutes les deux, comme demandé par le comité d'arbitrage

Mica (d) 22 juin 2009 à 22:34 (CEST)

• Vous ne semblez pas comprendre ce qu'a voulu dire Nathan, mais ce n'est pas mon problème.
• Nathan n'a pas supprimé de source, contrairement à ce que vous prétendez.
• À propos du CAr, dois-je vous rappeler ce qui a été dit de votre attitude ? Dois-je également vous rappeler que vous avez enfreint les recommandations que vous citez ostensiblement ? D'une part vous avez supprimé d'autorité ma proposition de retrait LANN pour l'article Golias, et d'autre part vous avez interprété à votre façon lesdites recommandations, en faisant une modification cosmétique dans un article que j'écris (Oremus et pro perfidis Judaeis) et où vous n'étiez jamais intervenue, en prétendant m'interdire désormais de le modifier librement. Cela fait beaucoup, pour quelqu'un qui brandit le CAr à tout bout de champ.
• Enfin, faut-il vous rappeler que l'inusable conflit que vous m'imposez depuis un an vient toujours de la même cause ? Vous débarquez dans des articles auxquels je participe et y imposez vos changements en me revertant sans discussion, ou encore vous débarquez dans des PdD où je discute pour vous mêler de sujets auxquels vous n'aviez jamais participé, afin de me contredire systématiquement.
• Dernier point : le présent article ne vous appartient pas. Il vous appartient d'autant moins qu'il s'agit d'une simple traduction, même si vous prétendez l'avoir « écrit ».
• Le respect de la GFDL vous obligeait à indiquer ce fait soit dans l'article, soit dans la PdD, soit les deux. Ce que vous n'avez pas fait. Ni en PdD ni dans l'article. Je l'ai fait à votre place... Addacat (d) 22 juin 2009 à 22:57 (CEST)

Dayy ! Maspiq ! Suffit ! Le plus simple n'est-il pas de développer l'article d'une telle façon qu'il n'y ait plus besoin de ces décisions qui ne présagent de rien de bon (je m'adresse aux deux intervenantes) ?! Bien à vous--Nathan ^m'écrire 22 juin 2009 à 23:55 (CEST)

Pourrais tu préciser ce que tu me reproches, Nathan ? Mica (d) 22 juillet 2009 à 21:28 (CEST)

Disputations

• J'ai rectifié le "voir aussi" sur la disputation, Maccoby a fait une pièce sur celle de Barcelone, et non de Tortosa.
• J'ai complété la partie sur les disputations traduite de wp:en par Addacat : j'imagine qu'en GB il est plus connu par sa pièce de théâtre diffusée sur Channel 4, mais sa compilation des différentes disputations est amha plus importante quant à ce sujet.

Mica (d) 22 juillet 2009 à 21:28 (CEST)

Mauvaise lecture

• Maccoby a écrit une pièce sur la dispute de Barcelone, comme je l'avais indiqué. Mica semble n'avoir pas compris cette phrase, pourtant claire.
• J'avais ajouté en article connexe la dispute de Tortosa : le thème est proche mais Mica semble avoir du mal à faire le lien. Il m'avait semblé inutile de mentionner une deuxième fois "dispute de Barcelone", déjà indiquée dans l'article.
• En dépit des décisions du CAr, Mica a reverté cet ajout (sans comprendre, visiblement). Comme cet article qu'elle a partiellement traduit de l'anglais, sans le préciser, ne lui appartient pas, je remets cet article connexe. Je n'enlève pas le doublon "dispute de Barcelone", même si je fais confiance au quotient intellectuel du lecteur. (S'il est âgé de plus de 10 ans, il verra le doublon, mais peu importe.) Addacat (d) 23 juillet 2009 à 02:33 (CEST)