Discussion:Fission spontanée
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| octobre 2016 | Il a été choisi par l’équipe no 6 pour le Wikiconcours octobre 2016 qui s’est déroulé du au . |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Parler des isomères de fission (et du temps de demi-vie relativement court)
- Parler de la fission ternaire qui semble plus probable dans le fission spontanée que dans la fission induite par neutron [1]
- Applications : source de neutrons (pour démarrer un réacteur nucléaire ?), …
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Spontaneous fission » dans sa version du 28/12/2006.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Papiers de référence[modifier le code]
Bonjour, dans ce papier, on trouve les références sur la découverte de la fission spontannée. Je n'ai pas réussi à trouver des version électroniques de ces papiers. Je mets donc les références ici, ça peut toujours servir
- K. A. Petrzhak and G. N. Flerov, Doklady Akad. Nauk SSSR 28, 500 (1940)
- JETP 10, 1013 (1940)
- J. Phys. 3, 275 (1940)
Pamputt ✉ 24 septembre 2013 à 09:35 (CEST)
Contradiction(s) ?[modifier le code]
Sauf erreur de ma part il y a au moins une contradiction entre les données numériques des sections « Noyaux décroissant par fission spontanée » et « Taux de fission spontanée ». Je lis, pour l'uranium 235 :
- demi-vie relative à la fission spontanée : (9,8 ± 2,8) × 1018 a (1er tableau) ;
- demi-vie (a) : 7,038 × 108 (2e tableau) ;
- probabilité de fission par désintégration (%) : 2,0 × 10−7 (2e tableau).
Or, si je ne me trompe, la susdite probabilité devrait être le rapport du second et du premier nombres :
P = 7,038 × 1089,8 × 1018 = 7,2 × 10−11 = 7,2 × 10−9 %, et non pas 2,0 × 10−7 %.
— Ariel (discuter) 31 juillet 2023 à 13:18 (CEST)
- Tellement vrai que ce nombre (7 × 10−9 %) est celui donné pour la probabilité d'une fission spontanée sur periodictable (sources de leurs données) ou sur le site de l'IAEA. La probabilité actuellement donnée dans l'article (2,0 × 10−7) est issue de l'article de Wikipédia en anglais, où la source donnée est celle-ci (table 6.2). Or dans ce livre, il y a déjà la contradiction que tu viens de relever, puisque dans les annexes on trouve, en table A.4, les données sur U235 qui indiquent bien une probabilité de désintégration par fission spontanée de 7 × 10−9.
- Je dirais probablement une typo dans la table 6.2 qui a survécu, et qui s'est propagée, mais il y a quelques autres erreurs de concordances entre ces deux tables du même livre : pour Pu-239, par exemple : 4,4 e-10 dans la table 6.2, 3,1 e-10 dans l'annexe. Ici, pour notre tableau (qui a peut-être encore une autre source, puisqu'il inclut le Th-232, par exemple, lequel est absent de la table 6.2), il y a d'autres erreurs : pour rester sur le Th-232, ce devrait être 1,1 e-9. Pour Cm-250, on trouve 80 % (notre article, l'annexe A.4 et l'IAEA), 74 % (là) ou 61 % (la table 6.2).
- Tout ça pour dire qu'il faudrait probablement sélectionner une source et s'y tenir. Soit Periodic Table, facile à naviguer, soit la table des nucléides de l'IAEA, plus officielle, à mon avis 空 (discuter) 31 juillet 2023 à 15:32 (CEST)
- Merci 空
pour cette réponse fouillée. Je suis d'accord, une source unique est préférable pour éviter les contradictions : du boulot en perspective, donc. — Ariel (discuter) 31 juillet 2023 à 19:25 (CEST)
- Merci 空
