Discussion:Edgar Cayce
Cet article est indexé par les projets Paranormal, Spiritualité et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Paranormal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Spiritualité (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Enoch , Jeshua ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 17 janvier 2022 à 14:36 (CET)
Virgule[modifier le code]
- 12 nov 2005 : Article Edgar Cayce : "était tombé dans le virgule" ... "cet état de virgule" (F en anglais (et dans d'autres langues germaniques, telles le néerlandais), il y a une homophonie entre :
Erasmus 21:09, 12 novembre 2005 (CET)
Espagnol[modifier le code]
L'article est manifestement "traduit" de l'article en espagnol es:Edgar Crayce. L'un des utilisateurs qui y ont créé l'article s'appelle également Jondel. Le mot pelotazo est 'mystérieux'. Il ne donne que trois concordances et zéro liens. Le dictionnaire en ligne Ectaco (on en trouve par exemple un sur la page principale de [1]) ne trouve aucune traduction de ce mot. Erasmus 12 novembre 2005 à 21:22 (CET)
Je suis sceptique sur "les sceptiques"[modifier le code]
Bonjour, j'ai proposé une suppression de lien : dans la phrase "Les sceptiques ont douté de la réalité de ses pouvoirs psychiques.", je ne pense pas utile d'associer l'acception ordinaire du mot "sceptique" tel qu'il est utilisé dans la phrase à son acception historique désignant un mouvement philosophique de l'antiquité. Dans l'acception historique du terme, tous les sceptiques étaient morts et ne pouvaient donc pas douter de la réalité des pouvoirs magiques d'une personne née en 1877... ma suppression a été revertée sans commentaire - est-ce possible d'avoir un élément de justification et une discussion ? Merci ! --Bzg (discuter) 6 septembre 2019 à 07:40 (CEST)
- Bonjour. Il y a effectivement peu de philosophes de l'Antiquité qui donnent leurs avis au 19ème siècle. Cela parait si évident qu'il est peu utile de le noter. Sauf à avoir trop regardé Highlander… Lebrouillard demander audience 6 septembre 2019 à 09:24 (CEST)
- Bonjour Bzg, j'ai reverté par principe, votre justification de suppression du lien ("Suppression d'un lien inutile") étant bien lacunaire par rapport à vos précisions ci-dessus. Ceci dit la page scepticisme (philosophie) comprend une section sur l'acception courante de ce terme qui ne se limite pas à l'antiquité. Mais à la réflexion il serait peut-être plus pertinent de mettre le lien scepticisme scientifique ? Asterix757 (discuter) 6 septembre 2019 à 09:51 (CEST)