Discussion:Créance
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ces deux termes sont difficilement distinguables et je pense que la différence n'est pas claire pour tout le monde (en tout cas pas pour moi :) Est-ce que quelqu'un pourrait indiquer la différence ? Si l'un englobe l'autre, peut-être qu'il serait intéressant de citer le terme général dans la définition du terme plus spécifique ? Ftiercel 26 octobre 2007 à 14:48 (CEST)
bien sur qu'un crédit et un créance sont différents[modifier le code]
Il n'y a que les banques qui font crédits. Par contre tout le monde a des créances simplement en travaillant. Dailleur l'argent est une créance que l'on a envers l'état qui lui a une dette envers nous. C'est pour cela que tous les états du monde sont obligatoirement en déficit budgétaires.
monsieur MaCRoEco il serait temps que vous ouvriez un vrai livre d'économie et non un simple dictionnaire . Merci d'avance.[modifier le code]
Et oui les dictionnaire ne donne que des explications très très partielles à des problême compliqués. Et oui si tout était écrit dans les dictionnaires ; tout le monde achèterais des dictionnaires et puis rien d'autre. Et à la limite aller au collège et au lycé ne servirait à rien puisque tout cerait écrit d'après toi dans les dictionnaires. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par George orwell (discuter), le 24 juin 2008 à 22:39
- Ah mais je vous rassure, je ne connais aucun livre d'économie qui écrive qu'une créance est l'inverse d'une dette... Vous en connaissez un ? –MaCRoEco [oui ?] 24 juin 2008 à 23:48 (CEST)
- Le mot inverse signifie "qui est exactement l'opposé" ce qui manque de nuance. Si on cherche à expliquer ce qu'est une créance de manière caricaturale (pour des jeunes élèves) : c'est vrai la créance est l'inverse d'une dette. Il faudrait dire l'inverse non pas en terme de type de droit attribué mais l'inverse vis à vis de la nature de ce droit : ce qui est plus juste mais trop compliqué. C'est pour cette raison que les dictionnaires ne disent pas que les créances sont l'inverse des dettes même si c'est relativement pratique et simple. Je vous laisse choisir entre simplicité et précision. Expertom [En bavarder hors contexte] 25 juin 2008 à 21:20 (CEST)
oui j'en connais des livre d'économie ou c'est écrit.[modifier le code]
- Théorie générale de l'emploi de l'intérrêt et de la monaie (de John Maynard Keynes)
- l'antimanuel d'éconimie tome 1 et 2 ( de Bernard Marie ) qui est justement professeur d'économie à l'université.
- les 10 plus gros mensonges de l'économie ( de Philipe Derudder et André-Jaque Holbecq )
Et je suis allé sur les site légifrance- et servicepublique.fr . Il y est expliqué qu'une créance est bien l'inverse d'une dette.
Erreur sur l'article correspondant en anglais[modifier le code]
Bonjour, je crois qu'il y a une erreur dans le lien vers lequel renvoie l'article en anglais. En effet, en comptabilité "account payable" correspond à une "dette fournisseur" (par opposition à "account receivable" qui correspond à une "créance client"). Peut-être que l'erreur a été faite parce qu'il n'existe pas d'article "dette fournisseur" sur le wikipedia français ? Bonne journée !