Discussion:Coopérative

Untitled

les coopérateurs ne sont pas les clients en général (une différence avec les mutuelles)194.254.24.245 (d) 4 février 2010 à 13:52 (CET)

coopérative de propriété

terres communes a-t-il bien sa place dans cet article ? [1]

une coopérative n'est pas une entreprise...

Une coopérative n'est pas une entreprise ! Une entreprise est une entité économique ayant un objet lucratif.

Les coopératives comme les mutuelles sont des formes organisationnelles dotées d'une histoire propre. Le patrimoine français dans ce domaine est particulièrement riche. Voir par exemple la théorie des systèmes de management de la solidarité développée dans cette thèse :

http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00/46/78/49/PDF/Benkeltoum.2009.TheseOpenSource.pdf

Une coopérative a pour objet de satisfaire des besoins spécifiques. Elles furent conçues à la base par des individus ne souhaitant plus se faire "exploiter" par le système capitaliste.

• • la coopérative est évidemment une entreprise. une entreprise de personnes qui répond à des finalités dont la hiérarchie n'est pas celle des entreprises de capitaux mais une entreprise quand même. D'ailleurs le doc cité en source (un peu hors sujet d'ailleurs) ne dit pas autre chose quand il décrit dans un court passage ce type de "sociétés" (terme employé). Tinki (d) 21 janvier 2011 à 06:43 (CET)

• • Sur quel critère vous basez-vous pour dire qu'il s'agit d'une entreprise ? Le fait qu'un groupe social soit doté d'une finalité n'en fait pas une entreprise. Une entreprise du point de vue économique vise à réaliser du profit sinon il s'agit d'une association ou d'un GIE... C'est tout le propos ici... Le document cité en source aborde l'histoire des formes d'organisations coopératives, l'économie sociale et solidaire, etc. Lisez-le avant d'apporter des critiques...

• • Une coopérative peut se définir par le mode de hierarchie, et simplement par cela. J'ai compléter l'article coopérative avec les différentes formes de coopératives. Les statuts d'entreprises coopératives comme les SCOP en font des entités économiques qui recherche le profit. A un point que même certaines coopératives sont coopératives car sont l'union/fusion de plusieurs entreprises purement capitalistes. A ne pas confondre avec les associations, qui selon la loi de 1901 doive être sans but lucratif. 17/11/11 Cloutopia

Plus grande coopérative

Ce ne serait pas MCC ? voire : [[2]] et [[3]] : 218 entreprises et 71 000 salariés ! Il se revendique comme la plus grande coopérative au monde. FP 5 octobre 2005 à 11:26 (CEST)

Oui, en tant que coop de production. Raiffeisen est beaucoup plus généraliste et vaste. A creuser toutefois. On pourrait à ce sujet préciser que l'appelation coopérative est plus prisée dans la production / distribution et mutuelle dans la banque / assurance. --Pgreenfinch 5 octobre 2005 à 11:47 (CEST)

Oui, on peut distinguer de la sorte. Il y a aussi une différence juridique : dans une mutuelle, les usagers dirigent obligatoirement. Dans une coopératives de production (mais pas obligatoirement les autres formes de coopératives) se sont les salariés. Cette différence change les objectifs et le mode de fonctionnement. FP 5 octobre 2005 à 11:53 (CEST)

Déplacé depuis l'article

J'ai déplacé ce passage vers la page de discussion. Erasoft²⁴ 20 octobre 2006 à 18:14 (CEST)

---

Critique et modification de la définition ci-haut: La coopérative est une association des individus qui cherche a avoir un produit ou un service ou emploie au prix le meilleurs et ne peuvent pas le faire individuellement. Il s'associent en une entreprise économique par laquelle ces personnes espèrent obtenir le produit ou service ou emploie au meilleurs conditions possibles. Les coopératives sont distingues en deux groupes principales:

   * Les coopératives ou les membres sont les usagés. Dans ces coopératives les membres n'y travaillent pas. Les membres ne sont pas limites en nombre, et la valeur réelle de leur parts sociale est relativement basse. ces sont les coopératives de consommation, les coopec, l'approvisionnement des intrants et les coopératives de logement et d'habitation.
   * Les coopératives ou les membres ne sont pas les usagés. Dans ces coopératives les membres y trouves leurs emplois et revenues. Le nombre de membres est limité et égal au nombre des postes de travail. La valeur de leur parts sociale est relativement élevée. Ces sont les coopératives de production, les coopératives de transport et de transport publique, les coopératives de construction.

(sources supplémentaires: www.coopgalor.com/french. les sources sont vérifiables et d'aucun copyright, car tous les articles proposes sont écrits par moi.Coopgalor 20 octobre 2006 à 16:42 (CEST))

Bonjour il y as une mine en angleterre rachète et exploite par ses mineurs ce serait dommage de pas la mentionner http://www1c.btwebworld.com/tower-coal/backhis.html

Définition donnée en citation

La définition donnée en citation non contextualisée à la fin du paragraphe d'intro tombe un peu comme un cheveu sur la soupe : on a déjà donné une définition comme il se doit en première phrase. Je pense que cette citation devrait être retirée et le lien plutôt utilisé pour compléter la définition donnée au début au besoin. Xic_{[667 ]} 12 novembre 2011 à 20:31 (CET)

D'autres coopératives importantes pourraient être citées ....

Il y aurait sans doute d'autres coopératives d'importance à citer. J'en vois au moins une qui joue un rôle économique mondial de premier plan: FONTERRA (la coopérative Néo Zélandaise), qui non seulement est la première entreprise mondiale de fabrication de lait, mais en plus, elle possède d'autre entreprises de premier plan, tant sur la zone Pacifique que sur les autres régions du globe. Ne pourrait-on pas l'ajouter dans la liste des principales coopératives ? Peut-être y en a-t-il d'autres ?

Rénovation

Bonjour, Merci aux contributeurs précédents. Je me propose de rénover cette page qui manque de clarté et comportent plusieurs erreurs. Pour commencer, je propose une réorganisation : 1. Une introduction plus synthétique donnant une définition universelle et replaçant cette forme d'entreprise dans le mouvement qui l'a vu naître (l'économie sociale). 2 Une partie historique rédigée (pas uniquement des dates). 3. Une partie qui permet de replacer les coopératives parmi les diverses forment d'entreprise (artisanale, publique, capitaliste). 4 Une partie avec les différentes forment de coopératives (sur la base de ce qui existe dans la page). 5. Une partie concernant les organisations représentatives du mouvement à l'échelle internationale, européenne et en France. Ouvert à la critique. Hervé Babylonia (discuter) 25 novembre 2015 à 01:59 (CET)

Bonjour,
J'approuve votre démarche, je tente quelques propositions :
1. Une introduction plus synthétique >>> OK
2 Une partie historique rédigée (pas uniquement des dates) >>> il faudra réfléchir à l'articulation avec la page "histoire de l'économie sociale" pour éviter les redondances, surtout qu'historiquement, les formes juridiques entre asso/coop/mutuelles étaient peu séparées, d'autant plus qu'elles n'avaient pas de reconnaissance légale (en france)
3. Une partie qui permet de replacer les coopératives parmi les diverses forment d'entreprise (artisanale, publique, capitaliste). >>> pourquoi pas, peut être à aborder sous l'angle des coopératives vues par la théorie socio-économique ?
4 Une partie avec les différentes forment de coopératives (sur la base de ce qui existe dans la page). >>> je transformerai cette partie en "droit coopératif" puisqu'elle décrit des statuts jurdiques précis, le challenge étant peut-être de sortir du franco-centré...
5. Une partie concernant les organisations représentatives du mouvement à l'échelle internationale, européenne et en France. >>> OK
Wikiadélie (discuter) 26 novembre 2015 à 16:59 (CET)

Chouette ! On va faire du bon boulot, je le sens. Point 3 : ? Point 4 : Pas tout à fait d'accord de changer l'angle de vue. Pour deux raisons. D'abord parce que les pratiques sociales précèdent le droit. Et d'autre part parce qu'il faut que la page reste accessible. Donc, je proposerais de faire une partie spécifique sur le droit coopératif en plus de cette partie là, d'autant qu'il existe une tentative d'unification juridique à travers la loi de 1947. Par contre, je ne me sens pas de faire une approche moins franco centré : c'est au-delà de mes compétences. Par contre, je préciserais dès l'intro ce parti pris et une fois que cette page aura "de la gueule", il sera toujours temps de l'universalisée. Dis moi ce que tu en penses.Hervé Babylonia (discuter) 7 janvier 2016 à 22:51 (CET)