Discussion utilisatrice:Chumixxx

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Chumixxx !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 990 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invitée à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Xavoun (d) 30 janvier 2010 à 11:19 (CET)

Merci ! je ne découvre que maintenant ce message, le temps de me faire la main autre que sur les contributions.

Chumixxx (d) 18 février 2010 à 17:22 (CET)

Mettez la référence à coté de cette information alors ! --Bobodu63 (d) 19 mai 2010 à 21:13 (CEST)

ça a été mis, regardez, il y a une reférence ajoutée ( reférence 6!)

Chumixxx(d) 19 mai 2010 à 21:17 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Chumixxx,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 23 septembre 2013 à 23:10 (CEST)

Message sur ma Pdd

Bonjour,

auriez-vous l'obligeance de m'expliquer ceci ? Je réverte en attendant.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 30 septembre 2013 à 20:30 (CEST)

Paul-Emmanuel Reiffers

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette personne soit notoires au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie, comme il vous l'a déjà été demandé sur le Forum des nouveaux, de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance et dans l'attente, Patrick Rogel (discuter) 22 octobre 2013 à 13:34 (CEST)

Bonjour. À propos de cette personne, WP fonctionne à la notoriété et non au « mérite » : c'est ainsi que le fait qu'il soit chevalier de la Légion d'honneur n'a pas grande importance pour nous. Il faut donc que vous produisiez des sources secondaires de qualité qui soient centrées sur Paul-Emmanuel Reiffers lui-même et non où il serait mentionné pour ses activités. Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 23 octobre 2013 à 12:04 (CEST)

Bonjour, j'ai supprimé les bannières {{admi}} & {{source}} : cet article comporte sept sources de qualité, notables, largement suffisant me semble t'il. Par contre, je précise ne pas avoir épluché ces sources, ça peut être une seconde étape si il faut (re)poser ces bannières. À titre personnel, après une première lecture rapide, je pense que l'admissibilité ne fait aucune doute. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 23 octobre 2013 à 19:13 (CEST)

Bonjour, un grand merci pour vos retours. Je me suis permise de faire quelques modifications afin de consolider cet article (ajout de lien externe/référencement sur d'autres pages et catégories connexes). Je l'ai également notifié sous forme d'ébauche, est ce plus raisonnable ? On m'indique que la forme de cet article n’est pas encyclopédique et ressemble trop à un Curriculum vitæ et j'aimerais quelques conseils car je ne sais comment l'optimiser, je suis donc à l'écoute de vos conseils. Bien cordialement, --Chumixxx (discuter) 23 octobre 2013 à 23:52 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Chumixxx,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 20 mars 2014 à 18:41 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Chumixxx,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 24 mars 2014 à 21:11 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Chumixxx,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 2 avril 2014 à 20:15 (CEST)

mélanges ?

Bonjour. Je vous encourage à bien faire la nette distinction au sein des articles auxquels vous contribuez entre la personne (biographie) et l'entreprise (Mazarine en l’occurrence). Ce qui concerne l'entreprise va dans l'entreprise, ce qui concerne la personne va dans sa biographie. Donc, par exemple, si vous écriviez « Il fonde Mazarine  + trois mots » c'est ok, et il y a un lien interne. Si il y a un lien interne (Mazarine ou Numéro), ce sont ces articles qu'il faut développer. Tout le reste qui ne tient pas directement de sa personne (agence de pub, parfums, expos, etc.) et concerne l'entreprise n'a pas sa place dans une biographie. Pire encore lorsque que je lis «  il innove et créé la revue Numéro Art ». Il est à la tête, mais écrit comme cela, on dirait un peintre qui vient de faire son tableau tout seul dans son atelier. Non, ce n'est pas lui tout seul, il n'y a pas à lui attribuer cela personnellement. En plus il y a un détournement de source, car le lien à côté de cette phrase ne dit pas cela du tout, même pas ne le suggère. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 5 mai 2020 à 21:28 (CEST)

Modification Paul-Emmanuel Reiffers

Merci pour le commentaire, oui je vais développer les pages Mazarine et Numéro, et c'est noté pour la distinction entre les personnes et les entreprise. Pour Numéro art, vous avez raison. --Chumixxx (discuter) 7 mai 2020 à 09:55 (CEST)

Bonjour. Vous devriez aussi faire preuve de transparence et éclairer vos relations entre ces trois sujets. Vous ajouts sont loin d'être neutres sur l'ensemble de ces trois sujets et tiennent plus d'une démarche marketing que d'un enrichissement encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 juin 2020 à 22:55 (CEST)

Arroser Bonjour, J'ai vu les commentaires sur la page Numéro : la comparaison avec télé 7 jours ne tient pas, vu que j'ai mentionné dans la partie discussion de la page Numéro que le magazine Vogue Homme mentionne bien les talents en couverture du magazine. Pour quou l'autoriser sur l'un et pas sur l'autre? Aussi, Je pense que vous n'avez pas vu, toujours dans la partie discussion de la page Numéro, mes remarques sur Numéro art, je prends en comparaison aussi la page Artreview. POur ce qui est de l'engagement du diner Numéro pour le Rwanda organisé par Babeth Djian, j'ai retenu votre commentaire, et ajouté donc plusieurs sources. Merci

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

--Pa2chant.bis (discuter) 19 juin 2020 à 18:22 (CEST)

Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.

Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.

Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).

Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture. Merci de répondre à ce message.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.

--Sijysuis (discuter) 23 février 2021 à 11:15 (CET)

Vous étiez prévenu : non respect des règles de transparence

Bonjour Chumixxx,

Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloquée indéfiniment.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie en clarifiant votre situation. Pour demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} en réponse au présent message, suivi de vos explications.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Notez que si votre déblocage est accepté, il vous sera demandé comme première modification d'indiquer votre statut précis sur votre page utilisateur ou sur les pages de discussions des articles sur lesquels vous intervenez, conformément à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2022 à 12:14 (CEST)