Discussion utilisateur:Zoorin
catégorie à supprimer ?[modifier le code]
Je suis donc pour la suppression de cette catégorie pour les raisons suivantes :
- Impossible à définir correctement. Cette catégorie n'a pas de limites claires et le risque d'y voir des choses sans rapport entre elle est grand. C'est d'ailleurs déjà le cas.
- Impossible à sourcer correctement. Les disputes et palabres sur ce qui relève de cette catégorie et le reste ne pourront pas être tranché par des avis extérieurs.
- La totalité des articles présents peuvent être regroupés dans des catégories existantes. Dans de nombreux cas, il existe d'ailleurs des catégories plus pertinentes. Dans les cas où il faudrait créer une catégorie nouvelle, cela semble possible. (ex : "évènement historique ayant fait l'objet d'un débat tranché par la science", avec le cœur de Louis XVII, entre autre)
Siren ou d'autres, avez vous des arguments contraires ? Avez vous trouvé des sources ou des moyens de définir de manière strcite cette catégorie ?
Catégorie:Énigme historique est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Catégorie:Énigme historique, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion catégorie:Énigme historique/Suppression. |
J'ai vu que tu avais participé aux débats autour de cette catégorie sur la page de discussion. Merci donc de venir donner ton avis. Xic [667 ] 7 mai 2009 à 18:11 (CEST)
Expérience pédagogique - source[modifier le code]
Merci pour votre mot...
j'ai insisté énormément sur les références à mettre auprès des élèves, mais avec un résultat maigre, excepté quelques brillantes exceptions. Bis repetita placet....
Je montrerai aux élèves votre message pour enfoncer encore et toujours le clou...
Cordialement --Patrice Delpin, alias Saussure2009 (d) 26 mai 2009 à 13:37 (CEST)
Patrick Desbois[modifier le code]
Bonsoir Zoorin,
désolé si je t'ai froissé dans la discussion sur Patrick Desbois, je ne voulais pas tant ironiser que relever le caractère discutable AMHA du doute sur la qualité d'historien de quelqu'un qui mène des recherches importantes et reconnues comme de grande valeur par des historiens, même si d'autres historiens critiquent leur mise en avant ou leur médiatisation (et puis le cas de Maurice Rajsfus m'avait déjà titillé sur la question de la "légitimité").
Comme tu dis, Patrick Desbois est un "travailleur en histoire", ce qui ne me semble pas incompatible avec la catégorie historien. Dans sa tribune dans Marianne2, Edouard Husson ne cache pas en effet les biais et correctifs nécessaires au travail de P. Desbois, mais dit aussi "je trouve bien corporatiste le réflexe consistant à faire comme si les historiens universitaires avaient le monopole du discours historique". On est d'accord sur les catégories ouvertes, donc ;-)
Cordialement
Lechat discuter 3 juin 2009 à 22:15 (CEST)
Énigme historique est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Énigme historique, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Énigme historique/Suppression. |
El Comandante
Hasta ∞ 7 juillet 2009 à 15:08 (CEST)
Énigme historique est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Énigme historique, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Énigme historique/Suppression. |
Parce que tu as participé au vote concernant la catégorie éponyme.
Cordialement,
El ComandanteHasta ∞ 7 juillet 2009 à 15:57 (CEST)
Guillaume Farel[modifier le code]
Désolé pour ce retard important, je n'avais pas vu votre message concernant Guillaume Farel. Mais je viens de le voir et aussi que vous aviez corrigé. L'élève n'était de toute façon plus accessible, les vacances scolaires ayant commencé à la date de votre message.
Il a utilisé ce livre peut-être mauvais... et a retenu, c'est vrai, plutôt les anecdotes...
- Vie de Guillaume Farel, par E. Donges, 2002, Editeur / Edition : Bibles et publications chrétiennes, (ISBN 2884581014)
Vous avez eu raison de corriger sans attendre.
Cordialement
--Patrice Delpin, alias Saussure2009 (d) 1 août 2009 à 13:43 (CEST)
Catégorisation[modifier le code]
Bonjour, ta page Utilisateur:Zoorin/Brouillon-liens utiles est catégorisée dans Catégorie:Modèle de maintenance. Pourrais-tu la modifier. (En ajoutant : devant Catégorie). Merci. Cordialement - Drongou (d) 29 octobre 2009 à 01:58 (CET)
- Oups, toutes mes excuses. Zoorin (d) 2 novembre 2009 à 21:47 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Zoorin]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 novembre 2009 à 11:52 (CET)
Analyse du 11 novembre 2009[modifier le code]
- Dizainier était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 11 novembre 2009 à 11:52 (CET)
Analyse du 30 janvier 2010[modifier le code]
- Artaud Ier de Lyon est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 30 janvier 2010 à 11:05 (CET)
Match.com est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article Match.com a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Match.com/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Antonin Chomel »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Antonin Chomel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 septembre 2020 à 15:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jacques du Theil » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jacques du Theil » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques du Theil/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.