Discussion utilisateur:YBanquise

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Moumou82 11 janvier 2013 à 15:23 (CET)[répondre]

Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr que cette franchise remplisse les critères de notoriété exigés par Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 16 janvier 2013 à 14:22 (CET)[répondre]

Bonjour et merci pour vos précisions et commentaires. Pour information, CarGo est une franchise qui compte près de 300 agences en France. Afin que je puisse apporter toutes les références nécessaires au maintien de mon article et afin que je ne réitère pas ces erreurs pour de prochaines publication, pourriez-vous s'il vous plaît m'éclairer sur ce que vous entendez par des références secondaires de qualité ? J'ai cité 13 références, notamment Entreprendre Magazine (134 000 lecteurs), Toute la Franchise (319 733 visiteurs mensuels), L'Automobile et l'Entreprise (77 500 lecteurs), Franchise Magazine (360 000 pages vues en moyenne par mois) et le Guide de la Franchisé édité par L'Express, je pensais que ces références étaient fiables. Un article présentant CarGo au milieu de ses principaux concurrents et publié dans Le Figaro vous semble-t-il être davantage une source de qualité ? Merci par avance pour vos lumières.

Bonjour Monsieur Rogel, je me permets de répéter ici le commentaire que je vous ai laissé sur votre espace de discussion. Suite à votre commentaire concernant l'article CarGo, j'ai suivi vos recommandations et complété l'article. J'ai ajouté de nouvelles références tirées de sources "de qualité" (articles de presse publiés dans Le Figaro, Les Echos, Le Journal de l'Automobile, L'Argus, ou encore Rue89). L'étude TNS Sofres de 2009 sur la location de courte durée montre que 10 millions de Français connaissent l'enseigne CarGo, considérée comme un des dix premiers loueurs en France (l'étude étant payante je ne peux malheureusement pas la mettre en ligne comme référence). Je me tiens à votre disposition pour apporter toutes les autres modifications nécessaires sur cet article. Bien cordialement YBanquise

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:YBanquise]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 janvier 2013 à 11:16 (CET)[répondre]

Analyse du 17 janvier 2013[modifier le code]

  • CarGo est :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 janvier 2013 à 11:16 (CET)[répondre]

L'article CarGo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CarGo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CarGo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

18 janvier 2013 à 22:56 (CET)Patrick Rogel (d)