Discussion utilisateur:Vincent DUMAIN
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Vincent DUMAIN !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 812 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Et surtout, merci d'aider à l'encyclopédie libre!
Antaya @ 18 janvier 2007 à 04:23 (CET)
Manzik1 le 27 janvier 2007 bonjour je suis manzik1 j'ai une question à vous poser concernant l'article auquel vous avez participé sur la représentation mentale. Je ne comprends pas très bien comment il est possible d'avoir des représentations non symbolique. J'aimerais avoir plus de précision sur ce sujet et pourquoi pas des sources bibliographiques. Non pas que je mette en doute votre propos mais c'est une question qui m'intéresse beaucoup. Merci de répondre en m'envoyant un message.
Besoin de sources dans l'article Image mentale[modifier le code]
Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour Vincent DUMAIN, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Manipulation des sources[modifier le code]
Bonsoir,
Vous venez de réintroduire dans l'article image mentale des références forgées de toutes pièces à partir de pistes de sources que j'avais données hier. Comment pouvez-vous avoir lu une quinzaine d'ouvrages dans la nuit, et en avoir précisément tiré les éléments qui préexistaient dans l'article ? Cette démarche est indigne et totalement manipulatrice. Vouloir à toute force cautionner par des mentions d'ouvrages un article qui demande des sources, uniquement pour ne pas qu'un doute puisse planer à son sujet chez le lecteur, est de l'ordre de la manipulation. C'est justement pour ne pas berner le lecteur que des sources sont nécessaires. C'est pour lui donner des pistes qui lui permettront d'approfondir les concepts qui sont simplement exposés dans l'article.
Comment pouvez-vous avoir trouvé dans Dynamique des formes et représentation que Les biologistes et anthropologues sont partagés sur ce type de capacité chez les autres espèces ? Cette phrase de l'introduction est un résumé de concepts qui sont développés plus loin dans l'article. Comment pouvez-vous affirmer que cette phrase est tirée de cet ouvrage sans plus y faire référence une seule fois dans le corps de l'article ? Des scientifiques mentionnés dans l'ouvrage de Michaël Hayat (François Jacob, Gérald Edelman, Jean Delacour, Jacques Ninio, André Leroi-Gourhan, Jean Piaget) un seul figure dans l'article, pour un ouvrage que je vous ai indiqué et une source qui n'a rien à voir avec la phrase qu'elle est sensée expliciter. Comment avez-vous pu vous procurer L'Image mentale de Jean Philippe dans la nuit, alors qu'il s'agit d'un ouvrage introuvable qui date de plus d'un siècle, dont vous ignoriez l'existence hier encore (si ça n'avait pas été le cas, cette référence aurait été ajoutée il y a longtemps) ?
Il est honteux de manipuler à ce point le lecteur. Je veux croire que votre colère d'avoir à supporter un panneau « à sourcer » sur un article que vous avez à cœur a pris le pas sur la raison et sur la démarche encyclopédique. Si vous conservez les choses en l'état, le discrédit dont vous risquez d'hériter sera lourd à porter et des doutes légitimes porteront inutilement sur l'ensemble de l'article. --San Kukai || || | |||| || 1 décembre 2008 à 22:25 (CET)