Discussion utilisateur:Toutclean

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Toutclean !

Bonjour, je suis Etiennekd, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 329 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Etiennekd 31 août 2015 à 22:45 (CEST)[répondre]

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Revert Quentin Mosimann ?[modifier le code]

Bonjour. Cela ne sert à rien d'annuler purement, simplement et massivement mes modifications sur cet article. Il convient au contraire d'apporter des sources secondaires indépendantes et vérifiables pour démontrer que cela est notable et pertinent. Chacun conviendra par exemple que <ref>Date de sortie de l'album annoncée sur le site internet d'Universal.</ref> n'est évidement pas une source attendue par Wikipédia… Quant à la concordance de temps, elle est importante en français, l'alternance du passé et du présent n'est jamais souhaitable, même sur un article à l'été d'ébauche comme celui qui nous occupe. , etc. Slts, --Arroser (râler ?) 3 février 2017 à 16:56 (CET)[répondre]

Arroser : Bonjour --Arroser, Peut être n'avez-vous pas lu l'article entièrement? Vous le trouvez inintéressant et je respecte votre point de vu. Respectez aussi celui des autres. Merci. Les références sont en bas de page. Je vais donc annuler vos modifications. Je reste à votre écoute si vous avez des suggestions constructives à soumettre. Je suis ouvert à une discussion honnête. Cdlt --Toutclean (discuter) 3 février 2017 à 17:12 (CET)[répondre]

Le sourçage de cet article est très mauvais et surtout bien insuffisant. La pertinence d'un fait est déterminée par la présence d'une source. Il y a d'ailleurs très peu de sources sur Google sur Quentin Mosimann, je viens de regarder. La seule section qu'on pourrait écrire, c'est sa chute lors de l'émission de TV, qui a fait le buzz (mais qui a elle aussi aucun intérêt). Peut être dans les magazines, je vais regarder dans les quelques numéros de DJ Mag que je possède ? Dans tous les cas, je vous encourage à ne pas déclencher une guerre d'édition en me revertant une fois de plus. Prenez plutôt chaque problème indépendamment et réglez le en apportant la source vérifiable et notable qu'il convient de placer. Comprenez que Wikipédia n'est pas le site officiel de l'artiste, n'est pas son agenda, et qu'il vous faut acquérir les us et coutumes, les règles, les recommandations de Wikipédia avant de vous heurter ainsi à plusieurs contributeurs confirmés. Cdlt, --Arroser (râler ?) 3 février 2017 à 17:21 (CET)[répondre]

Arroser : pourquoi parlez-vous de guerre? et d'autres contributeurs? Je ne vois que vous. Rassurez-moi, vous n'êtes pas un soldat? Certaines de vos demandes ne peuvent être satisfaites. Exemple: vous mettez en doute les prestations de Mosimann dans des clubs internationaux (demande de référence sur "se produit depuis dans des clubs du monde entier". Donc comme référence, je peux mettre un lien vers Bandsintown qui énumère ses tournées. Mais si je fais ça je fais de la publicité! Idem pour les teasers sur Internet. S'il y a lien il y a publicité, ce qui est contraire à l'esprit Wikipedia. Quel genre de source secondaire puis-je fournir? Autre exemple, vous demandez de prouver qu'il est producteur. La liste de ses productions est déjà dans l'article, avec des références secondaires à chaque fois que possible. Qu'attendez-vous de plus? En revanche, votre transformation de liste en texte améliore considérablement la lecture, j'en conviens. Enfin je ne comprends pas pourquoi vous avez retiré la liste de ses Bootlegs? Et pourquoi annulez-vous la modification de son nom d'artiste "Mosimann" pour revenir à "Quentin Mosimann" qui est son nom civil? J'attends vos réponses. Cdlt

Beaucoup de questions :

d'autres contributeurs, et pas des débutants, ont annulé vos modifications ; il suffit de lire l'historique de l'article et il convient d'en tenir compte, l'expérience étant un point bénéfique sur Wikipédia face aux usages parfois compliqués.
J'ai sourcé la notion de présence internationale et retiré le refnec. C'est cela un article encyclopédique. Si vous savez qu'il a une présence internationale, ça ne sert à rien de l'indiquer. Si vous le savez et n'avez que Bandsintown (source primaire inutile), c'est que vous ne pouvez pas sourcer et qu'il est alors inutile de marquer cette présence internationale. Par contre, si le magazine DJ Mag écrit qu'il a une présence internationale, je cite -j'ai le magazine sous les yeux- « …fait le show aux quatre coins de la planète… », alors ça devient pertinent, notable, et sourcé par une source de qualité. Voilà donc un exemple basique de la façon de sourcer un article sur Wikipédia.
Donc pour les teasers par exemple, c'est idem : soit le sujet de ces teaser est abordé par la presse, soit c'est une anecdote et n'a pas lieu d'être présent au sein d'un article de Wikiédia. Évidement pas sourcés par les teasers sur YouTube, il n'y a pas pire comme source.
Le terme de « producteur » regroupe deux notions (voir la page Producteur de musique sur Wikipédia) ; il conviendrait donc, plutôt que d'affirmer de façon généraliste qu'il est « producteur », de préciser par une ou deux phrases sourcées dans l'article ce qu'il a « produit » et quel a été son domaine d'intervention (je pense que c'était du domaine musical). Attention, souvent le terme de production concerne son travail pour les autres. Ce qu'il fait pour lui même entre plus logiquement dans un travail de compositeur. Le terme de producteur en matière de musique est utilisé partout sur Wikipédia (plus de 3000 pages), mais peu d'articles abordent réellement ce point. Et ce n'est pas de lecteur de déduire qu'il est producteur par la lecture d'une liste de titres.
les Bootlegs par définition ne sont pas des éditions commerciales officielles. donc impossible à vérifier. De plus, d'une diffusion souvent faible, il n'y a pas de notoriété flagrante sur cette grande liste de titres obscurs. Il serait concevable une fois de plus d'avoir par exemple une phrase sourcée disant « Le DJ diffuse depuis quelques années des bootlegs, certains se font par ailleurs remarqué par, etc. »
Enfin, il convient suivant le principe de moindre surprise Aide:Comment_rédiger_un_bon_article#Principe_de_moindre_surprise d'apporter le titre le plus souvent utilisé par les sources, le plus connu, quitte à faire une redirection. IL conviendra sans doute sans urgence de renommer cet article lorsque l'artiste sera connu son son nouveau nom ? De plus dans le domaine des DJ, nombreux sont ces artistes à disposer de plusieurs pseudos. L'article sur Wikipédia utilise toujours le plus courant, le plus notable, le plus utilisé. Peut être que si ce changement de nom devenait notable, il conviendrait de renommer l'article. Je suis plus expérimenté sur les recommandations de « sourçage » que les reco' de « titrage ».

Slts, --Arroser (râler ?) 3 février 2017 à 18:21 (CET)

Lomita :

Shev123 : puisqu'ils ont déjà été concernés par ce dernier point.[répondre]

Arroser : Merci pour toutes vos réponses très précises et utiles. Je comprends mieux l'esprit de votre intervention. Notez que je ne suis pas l'auteur de cette page (juste un contributeur). Je vais donc retravailler le texte du mieux que je peux en tenant compte de vos remarques. Pour la photo, le mail a dû être reçu. Comment en serais-je informé afin de procéder à la modification? Merci pour votre aide. Cdlt --Toutclean (discuter) 3 février 2017 à 19:14 (CET)[répondre]

Quand un contributeur OTRS aura reçu et validé l'autorisation sur l'image, cette autorisation devrait apparaitre sur Commons, là où se trouve l'image actuellement. À partir de ce moment là, cette photo pourra être utilisée dans les différentes Wikipédia. Attention au fait que l'image devient « libre de droit » avec une licence très libre ; cela veut dire que demain, je prend l'image, je la pose avec Photoshop sur une pub pour des préservatifs, des laxatifs, un film porno ou un paquet de croquettes pour chiens, vous ne pourrez jamais rien réclamer. Notez que je ne m'occupe pas beaucoup des images, contribuant plus sur le fond et la forme des articles de Wikipédia. --Arroser (râler ?) 3 février 2017 à 19:24 (CET)[répondre]