Discussion utilisateur:Sumenol

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Sumenol !

Bonjour, je suis Rome2, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 137 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Rome2 17 février 2015 à 09:51 (CET)[répondre]

L'article Catherine Daufès-Roux est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Catherine Daufès-Roux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Daufès-Roux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

5.104.195.196 (discuter) 29 septembre 2020 à 23:07 (CEST)[répondre]

Enrico Feroci / toujours évêque titulaire ?[modifier le code]

Bonjour, sur les sites CH ou cardinals.fiu.edu, il n'est jamais indiqué que sa consécration en tant qu'évêque titulaire a pris fin avec la prise de son diaconat cardinalice. Et je ne vois pas de source sur les articles italien et allemand sur cet évêché titulaire qui indique en effet une date de fin pour l'évêque. Donc permettez-moi de douter de votre annulation, je pense que le cardinal Feroci est toujours évêque titulaire a défaut d'une source externe indiquant l'inverse. Cordialement, --FHd (discuter) 7 juin 2021 à 23:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne prétends effectivement pas être sûr d'avoir raison, mais sur le site mis en note, il y a clairement une date de fin. Il en est de même sur catholic hierarchy. La deuxième date marque (normalement ...) un changement de statut. Et il y en a bien une pour Mgr Feroci dans l'archevêché en question (je n'en vois pas la raison autre qu'une date de fin sur cette page dédiée non au cardinal, mais à la circonscription) :

Manuel Samaniego Barriga † (30 Apr 1969 Appointed - 11 Jan 1971 Appointed, Bishop of Ciudad Altamirano, Guerrero)

Augusto Beuzeville Ferro † (12 Apr 1973 Appointed - 12 Aug 2004 Died)

Juan de Dios Hernández Ruiz, S.J. (3 Dec 2005 Appointed - 5 Jun 2019 Appointed, Bishop of Pinar del Rio)

Enrico Feroci (30 Oct 2020 Appointed - 28 Nov 2020 Appointed, Cardinal-Deacon of Santa Maria del Divino Amore a Castel di Leva)

En ce qui me concerne, (pour inverser vos propos ...), je ne pense pas que le cardinal Feroci est toujours évêque titulaire à défaut d'une source externe indiquant l'inverse. Mais comme vous l'avez compris et contrairement à vous, je ne suis pas un spécialiste, mais qu'un "amateur éclairé" ... Donc si vous remettez qu'il est archevêque, je n'insisterai pas (même si, à titre personnel, je garderai un gros doute s'il n'y a pas de preuve incontestable). Cordialement. Sumenol (discuter) 8 juin 2021 à 04:28 (CEST)[répondre]

Sur CH je ne vois pas de date de fin, par contre, sur gcatho ils indiquent bien une date de fin. Mystère, première fois que je vois un tel cas, peut-être est-ce parce qu'il a la charge d'un sanctuaire majeur ? Merci de votre vigilance, --FHd (discuter) 8 juin 2021 à 20:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, moi aussi, j'ai trouvé cela étrange, mais le "parcours" du cardinal Feroci sort des sentiers battus. A mon tour, je vous remercie pour avoir rectifié une de mes erreurs bien plus grave (car, là, facile à éviter avec un peu plus de concentration) : avoir affecté un archevêché angolais au Mozambique (un mélange d'ex-colonies portugaises...). Mais comme j'ai terminé de franciser toutes les "cases" du Collège cardinalice, vous n'aurez plus à me corriger avant ... peut-être le prochain consistoire. Cordialement. Sumenol (discuter) 9 juin 2021 à 05:58 (CEST)[répondre]

Bonjour,

j'ai demandé effectivement la suppression de tous les faux portraits de Sylvestre III. Mais ça je ne sais pas faire. Et la seule réponse que j'ai eu est celle d'un "conservateur" qui a donc répondu "conserver" sans rien connaitre au sujet. Merci quand même.

Cordialement. Sumenol (discuter) 24 avril 2022 à 04:51 (CEST)[répondre]

Sylvestre III[modifier le code]

Bonjour Sumenol,

J'ai désactivé l'affichage de l'image dans l'infobox de l'article Sylvestre III. J'ai cru comprendre au vu de l'historique que c'est ce que vous cherchiez à faire.

Idéalement, il faudrait modifier directement les données de wikidata si cette image ne représente effectivement pas la bonne personne.

Bonne continuation, --Golmote (discuter) 30 juin 2021 à 21:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je vous remercie, car je n'y serais pas arrivé, n'étant qu'un contributeur très basique de Wikipedia (incapable également de changer les données de wikidata). C'est effectivement ce que je cherchais à faire non pour imposer un avis personnel, mais parce que c'est un fait : cette image représentait bien Benoît X et non Sylvestre III. Il suffit d'aller sur le site https://www.vatican.va/various/basiliche/san_paolo/vr_tour/index-en.html pour en avoir la preuve incontestable. L'erreur vient des posters des papes qui sont vendus à Rome. Pour que chacun ait son visage, ils affectent les portraits des pontifes qui sont représentés en trop à ceux qui ne le sont pas, les listes officielles ayant évolué avec le temps. Cordialement. Sumenol (discuter) 1 juillet 2021 à 05:15 (CEST)[répondre]

Effectivement, après vérification à l'aide de la visite virtuelle, j'ai donc retiré l'info de wikidata. Merci ! --Golmote (discuter) 1 juillet 2021 à 19:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je vous remercie. Cependant, quand je clique sur https://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Sylvester_III#/media/File:Silvestro3.jpg, je vois que ce portrait est toujours noté comme étant celui de Sylvestre III. Et quand je regarde l'historique de l'image, je constate même qu'à moment donné, on a affecté à ce pape la tête de Jean XX, qui n'existe plus dans la liste des papes, mais qui néanmoins correspond à l'actuel Jean XIX (pas simple ...). Certes, je suis bien conscient que tous ces portraits sont imaginaires, et donc interchangeables. Mais si on choisit d'illustrer un pape précis avec eux, il faut respecter au moins la seule vérité historique existante dans cette affaire : donner le "bon" portrait au "bon" pape tel que l'ont imaginé les mosaïstes de l'époque. S'il vous intéresse de rectifier les autres erreurs dans ce domaine (il y en a aussi quelques autres avec le décalage des Étienne et de certains Jean), vous pouvez utiliser les portraits qui sont sur la page "liste des papes" et cliquer sur eux (je les ai tous légendés sur la page du pape correspondant). Je peux aussi vous en donner la liste. Et vous pourrez tout vérifier sur la visite virtuelle que vous connaissez bien maintenant ... Ainsi, vous rectifierez une erreur "internationale" (car elle ne concerne pas que Wiki France. Et la crédibilité de Wikipédia en sera renforcée de 0,00001 % ... Cordialement. Sumenol (discuter) 2 juillet 2021 à 05:04 (CEST)[répondre]

Je n'ai fait que retirer l'image associée à l'entrée Sylvester III sur Wikidata. C'est cette image qui était affichée automatiquement dans l'infobox sur l'article fr. Je n'ai pas supprimé les différentes images prétendant représenter Sylvestre III de Commons, ni cherché à corriger les articles de Wikipédia dans d'autres langues.

Hahaha ! Repasser sur la liste intégrale de tous les papes n'était pas dans mes plans à court terme, d'autant que je n'ai aucune connaissance particulière sur le sujet. J'ai juste été témoin de vos difficultés d'édition sur l'article Sylvestre III, d'où mon intervention.

Je garde ces informations sous le coude néanmoins, elles pourront a minima servir à surveiller les modifications futures de ces articles. Bonne continuation --Golmote (discuter) 2 juillet 2021 à 07:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je m'en doutais... Cependant, ce n'est pas si lourd comme travail que cela en à l'air. Et c'est très facile à comprendre, même si on n'est pas spécialiste. Cela concerne les Étienne, de III à IX, décalés d'un numéro à St-Paul (le III réel y est le IV, et ce jusqu'au IX qui est le X dans la basilique). Mais comme j'ai mis les "bons" portraits à la fois dans la liste et au nom, il est facile à retrouver. Pour les Jean, c'est plus "subtil". Cela concerne seulement les XVII à XIX. Là aussi, la version française donne les bons portraits (et la note de la légende de l'image - sur la page du pape - vous explique tout). Je vous dit cela non pour que vous corrigiez (il y a bien plus important à faire), mais si vous voyez une correction future concernant ces pontifes ... Celui qui ne sait pas aura tendance à mettre le portrait de Stephanus VI à Étienne VI ... et il aura tort ... En tout cas, merci pour votre amabilité. Cela change de l'arrogance de certains "vérificateurs" qui s’auto-proclament infaillibles. C'est certes le cas pour le pape depuis 1870 ... Mais même pour lui, c'est pour des décisions très délimitées ... et on n'est pas obligé d'y croire ... Cordialement. Sumenol (discuter) 2 juillet 2021 à 08:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je me permets de vous recontacter. Malgré vos efforts, le portrait de Benoît X est revenu pour illustrer le pape Sylvestre III et il est impossible à enlever. J'ai donc eu une idée : demander la suppression de tous les fichiers images intitulés Sylvestre III, qui utilisent les portraits de Benoît X, voire de Jean XX (XIX). Comme je sais que vous avez cherché, je sais aussi que vous avez la preuve de la justesse de mes remarques (contrairement à celui qui pour l'instant est le seul à avoir répondu ... et qui refuse). Wikipédia demande à juste titre de prouver ce qu'on écrit, pour donner des informations le plus justes possible. Et là on a une preuve indiscutable. Je ne sais quel est votre "pouvoir", mais plus la suppression sera rapide, mieux ce sera. Cordialement. Sumenol (discuter) 19 avril 2022 à 16:42 (CEST)[répondre]

Évolution du Collège cardinalice sous le pontificat de François[modifier le code]

Merci de jeter un œil à l’historique de cette page. Je ne sais plus quoi penser .... Piku (discuter) 9 janvier 2023 à 23:18 (CET)[répondre]

Merci d'avoir attiré mon attention. J'ai annulé et répondu. Sumenol (discuter) 10 janvier 2023 à 06:06 (CET)[répondre]

80e anniversaire du cardinal[modifier le code]

Ne virez les cardinaux de la liste des électeurs avec un jour d'avance. Ce n'est pas vous qui décidez de la date. 2A01:E34:ED3B:4420:A16D:44B3:377C:D5DE (discuter) 27 avril 2023 à 01:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, faire une remarque à quelqu'un n'exclut pas les formules de politesse, ni le respect : on ne "vire" personne. Ensuite on nanalyse les faits. Certes je ne décide pas de la date. Mais quelqu'un né le 26 avril 1943 a bien 80 ans le 26 avril 2023. Cordialement. Sumenol (discuter) 29 avril 2023 à 06:36 (CEST)[répondre]

Osaka[modifier le code]

Bonjour, pourquoi avez-vous changé le nom de l'article Archidiocèse d'Osaka en Archidiocèse d'Osaka-Takamatsu ? Le site web officiel ne semble pas étayer ce changement de nom. Avez-vous des sources ? Cordialement Toyotsu (discuter) 16 août 2023 à 14:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est écrit dans le corps de l'article. Voir le site Vatican News pour plus de détails. Cordialement. Sumenol (discuter) 16 août 2023 à 21:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour votre réponse. Oui, vous avez ajouté une phrase dans l'article, mais elle était non-sourcée, et j'ai dû ajouter moi-même une source. Pour un changement si important, un changement de titre d'article, permettez-moi de vous conseiller d’immédiatement sourcer l'information pour ne laisser aucun doute. Cordialement --Toyotsu (discuter) 17 août 2023 à 01:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, je sais tout cela. Mais comme je l'ai notifié, ma modification est une ébauche à compléter, une pré-modification pour actualiser rapidement et signaler un changement important. Ainsi, d'autres contributeurs, comme vous, prennent le relais. Je suis actuellement trop mal informatisé pour faire plus, car il faut complètement refondre cette page. De plus, ma "spécialité" est plutôt la liste des cardinaux, pas les évêchés japonais (je ne maîtrise d'ailleurs pas, contrairement à vous, cette langue). Enfin je vérifie toujours précisément avant de modifier sur Wikipédia. Cordialement. Sumenol (discuter) 17 août 2023 à 05:15 (CEST)[répondre]