Discussion utilisateur:Potesfiction

Bienvenue sur Wikipédia, Potesfiction !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! pixeltoo 3 mai 2010 à 10:00 (CEST)

‎Regarde les hommes crever

Bonjour. Je n’ai pas l’impression que ce film rentre dans les critères d’admissibilité que nous nous sommes fixé. Aussi, je l’ai blanchi en vue de sa suppression. Si tu penses qu’il rentre dedans, n’hésite pas à venir en discuter. Sympathiquement, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 3 mai 2010 à 18:08 (CEST).

Regarde les hommes crever

Bonjour,
L'article que vous avez créé a été blanchi (effacement de la page) du fait du non-respect des critères d'admissibilité des articles. Pensez à les consulter avant toute création, afin que vos articles enrichissent durablement Wikipédia.
Cordialement, Trizek ^bla 4 mai 2010 à 11:48 (CEST)

Je viens de recevoir ton message, et je comprends ta déception.

Wikipédia est une synthèse : on y trouve les choses notables et reconnues. Ton article n’est pas admissible pour les raisons que tu sais. Il est cependant possible d'arranger cela ; voici comment procéder :

1. Rassemble des sources neutres, reconnues et externes à l'organisation du court-métrage (Fiche IMDB, critiques, commentaires de presse, etc.)
2. Prépare un brouillon d'article étayé par ces sources,
3. Propose cet article entièrement revu après avoir faire une demande de restauration de page.

Il te faudra peut-être attendre un peu avant d'avoir tout cela. Pour citer un exemple que tu connais, Pâques Man, sorti en 2000, a eu son article créé sur Wikipédia neuf ans plus tard !

En te souhaitant la même reconnaissance que cet autre court-métrage, je suis à ta disposition pour répondre à toutes tes questions : il te suffit de me laisser un message en cliquant sur ce lien (précise bien de quel article on parle, et pense à signer). Je te répondrai sur cette page.

Trizek ^bla 4 mai 2010 à 12:18 (CEST)

Bonjour, je me permets de te répondre suite à ton "blanchiment" de mon article.
Sache que je le prends très mal, je ne comprends pas pour quelle raison tu te donnes le droit de supprimer un article sur un court-métrage dont je suis le réalisateur, qui nous a pris des mois de travail avec mon collaborateur ???
Sache qu'un court métrage est une œuvre d'art, après il y a l'éternel question des goûts et des couleurs, mais le respect de la création est le PLUS IMPORTANT à mes yeux.
Merci de ta compréhension

@Trizek : tu es beaucoup trop gentil, faut pas leur donner de vains faux espoirs. corrigé après : Je n’ai pas vu le film, ils ne sont peut-être pas vains.

@Celui–qui–ne–signe–pas : Bonjour.

J’ai fait plein de trucs géniaux dans ma vie. Pourtant, je n’ai pas l’orgueil de les considérer comme des chefs-d’œuvre, de ceux dont on se souviendra dans 100 ans. J’attendrai(s) pour cela une reconnaissance d’un public large ou l’approbation vive d’un public de spécialiste.

Wikipedia est une encyclopédie. En cela, ce sont ces chefs-d’œuvre qu’elle vise à référencer. Pour autant que le film Rlhc soit certainement de ceux qui me mettraient sur le cul si j’avais la patience de les regarder, il ne sera pas chef-d’œuvre sans reconnaissance ou approbation.

Commence par obtenir l’un ou l’autre. Après, le film aura sa place dans une encyclopédie. Pas avant. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 4 mai 2010 à 14:36 (CEST).

Bonjour,

En tant qu‘administrateur, je viens de supprimer cet article. Cette décision n’est pas définitive mais comme le dit Nemoi, il y a peu d’espoir que quelqu’un revienne dessus (sauf si tu as des références qui prouvent une importante notoriété du film).

Pour avoir regarder les sites de ce court-métrage, il semble que ce film soit effectivement d’assez bonne qualité (ceci dit, je ne suis pas juge de festival ni critique de film, mon avis reste donc assez personnel). Mais la qualité d’une œuvre ne suffit pas pour avoir son article sur la Wikipédia. D’excellents films n’ont pas la notoriété suffisante pour atteindre le niveau minimum requis (et inversement de mauvais films ont fait énormément de buzz et sont présent sur l’encyclopédie). Cdlt, Vigneron * ^discut. 5 mai 2010 à 23:49 (CEST)

---

Allez sans rancune, faut pas se stresser pour si peu, y a des choses plus graves dans la vie. Pour ton info, il n'y avait aucune sorte d'orgueil (pour te citer) à mettre un de mes courts-métrages sur wiki... simplement de la naïveté, et aussi de l'ambition.

Étant novice sur wiki, faut juste réagir avec intelligence et sympathie, ça ne coûte pas plus cher et ça fait plaisir à tout l'monde.

"Celui qui ne signe pas" te salue. Potesfiction

Bonsoir.

Ma manière de répondre t’as très justement parue sèche. Cela reste je le crois la meilleure façon de répondre, en couvrant de manière équilibrée tous les cas de figure : ceux qui sont prêt à passer le cap de « wikipedia est une encyclopédie », comme ceux qui sont là pour essayer de forcer leur point de vue. Ça paraît un peu « baffe » aux premiers, mais ils y apprennent que l’ambition n’a pas à s’exprimer ici — une chose que certains « anciens » ont encore du mal à comprendre — ; et ça calme un peu les ardeurs des seconds.

Je suis heureux qui tu prennes la chose comme ça. Si tu as besoin d’aide, tu peux compter sur moi en tout cas. Bonne continuation ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 9 mai 2010 à 01:36 (CEST).