Discussion utilisateur:Piso17/Archive 2016

Bon an :)

Bonjour Piso.

Je te souhaite tout plein de bonnes choses cette nouvelle année !!!

--Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 2 janvier 2016 à 18:32 (CET)

Bonjour Piso ! Pour ce qui est des voeux de Llann, je pense qu'il aura fait une petite erreur de manip' en écrivant son message (ça nous arrive à tous en ces lendemains de fête ). Je te souhaite également énormément de bonnes choses pour cette année qui commence ! Amicalement Cobber 17 ^Bavardages 3 janvier 2016 à 00:40 (CET)

Merci  Llann Wé² : et en retour, tous mes meilleurs voeux pour cette « bissextile » (un jour de plus pour faire avancer WP) qui commence. Amicalement.— Piso17 ✍ 3 janvier 2016 à 01:07 (CET)

Autres monuments, Jonzac

Bonjour Piso17, pas besoin d'être aussi peu amène dans les commentaires. Je regrette un peu ma recension des églises romanes classées autour de Jonzac sur laquelle j'ai passé du temps et que je n'ai pas trouvée ailleurs. Mais bon, si ce n'est pas dans la norme WP, inclinons-nous. Je laisse aux gardiens du temple l'amélioration de l'article Jonzac, sur lequel il reste à mon avis beaucoup à faire (jusqu'à il y a peu, le tour de France était par exemple traité à égalité avec la seconde guerre mondiale...ça c'est de la neutralité !). Je vais plutôt me concentrer sur les plus petites communes, un peu laissées en friche. Bonne année 2016. Daladriel (discuter) 10 janvier 2016 à 12:46 (CET)

Bonjour Daladriel .

J'ai déjà un peu répondu sur ma position dans le sujet où je suis mentionné par Jack ma (d · c · b) dans votre page de discussion. Peu amène mon commentaire, peut-être, mais par expérience, je sais qu'il est difficile de faire un commentaire efficace tout en incluant politesses et courbettes dans le format très contingenté en nombre de mots de cet espace commentaire. Vous le savez bien puisque vous ne faites pas de commentaire sur vos contributions.

Ma remarque sur les contributeurs qui font des listes, ne s'adressait pas à vous directement. Les listes dans WP (souvent très utiles, voir indispensables) existaient déjà bien avant vos débuts de contributeur et je n'ai rien contre les listes à priori, mais c'est un fait que l'on peut voir aisément des critiques des détracteurs de la WP à ce sujet. Il est d'ailleurs intéressant de temps en temps d'aller voir ce qui se dit sur la WP. J'aime la WP et je crois que l'ensemble de mes contributions l'atteste, mais j'essaie aussi d'avoir une vue critique pour peut-être contribuer modestement à l'amélioration de ce beau projet. Par exemple que dit WikiWand que vous connaissez forcément ? WikiWand dit : la wikipédia, c'est bien, c'est utile mais c'est moche et les gens de WikiWand ont développé leur plateforme avec le souci d'une meilleure présentation, plus en adéquation avec ce qui se fait actuellement sur le web. J'attache personnellement beaucoup d'importance à la mise en page, car je crois que cela a une influence sur l'envie et le plaisir de consulter les pages. Dans son concept, l'interface de WP a des limites en terme de présentation et il faut faire avec.

Je pense sincèrement que vous faites du bon travail, simplement avec quelques maladresses comme tout le monde car nous ne sommes pas infaillibles et s'il vous plait, laissez de côté cette notion de gardien du temple en ce qui me concerne. Il se trouve que j'ai en liste de suivi la presque totalité des communes de Charente-Maritime tout simplement parce que c'est ici que je suis né, que je vis et que je connais à peu près bien ce département et du coup lorsque je vois certaines notifications qui ne me semblent pas conformes à l'esprit de WP, j'interviens mais je ne revendique rien du tout, surtout pas la légitimité de censurer ce qui n'est pas à mon goût... Bien cordialement— Piso17 ✍ 11 janvier 2016 à 02:34 (CET)

Bonjour Piso17,

Je comprends votre agacement devant les maladresses des nouveaux venus, en plus sans doute souvent les mêmes (les maladresses), j'imagine. Vous m'accorderez néanmoins que l'interface n'est pas particulièrement intuitive et que les règles éditoriales ne sont pas non plus absolument évidentes. Quoi qu'il en soit je trouve géniale l'idée de base d'encyclopédie globale, connectée et participative. Cordialement Daladriel (discuter) 11 janvier 2016 à 16:23 (CET)

Bonjour Daladriel .

Agacé, certes un peu (parfois) mais c'est très relatif. En ce qui vous concerne, je pense que votre « statut de débutant » ne va pas durer longtemps et en tout étant de cause, ce n'est pas rédhibitoire. Ce serait oublier un peu vite qu'on a tous été débutants et qu'on le reste toujours devant certaines fonctions ou règles éditoriales pas évidentes de la WP. Je réitère ce que j'ai dit plus, j'apprécie vraiment le travail que vous faites et je ne peux que vous encourager à continuer. Bien cordialement.— Piso17 ✍ 11 janvier 2016 à 18:17 (CET)

Couleur

Bonjour,

"Tous les goûts sont dans la nature". Vous n'appréciez pas le léger bleu dans les pages de localisation, c'est votre droit.

• Mais ai-je été le premier à en mettre ? Non.
• D'autres que vous ont-ils approuvé ces modifications ? Oui, puisqu'ils ont commencé ; oui, puisque d'autres ont continué ; oui, puisque j'ai reçu des remerciements de certains.
• Est-ce que j'ai fait du vandalisme ? Non.
• Donc vous n'avez pas le droit de révoquer ces modifications.

Il s'agit là d'un différend éditorial. Vous pouvez défaire ce que j'ai fait, mais pas de le révoquer.

Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 19 mars 2016 à 00:21 (CET)

Faux Amis

Bonjour,

Pourriez-vous aider à vérifier cette liste pour voir si la traduction française du faux ami anglais est correct? (ie. La 4ème colonne sur le côté droit).

Merci. --G. Campbell (discuter) 3 avril 2016 à 07:30 (CEST)

Bonjour,

Désolé, bien que parlant couramment anglais, je ne suis pas un linguiste spécialisé dans la langue de Shakespeare et je ne pense pas avoir une compétence incontestable pour ce genre d'exercice. Cordialement— Piso17 ✍ 4 avril 2016 à 06:20 (CEST)

Vidéos...

Bonjour Piso.

Je constate que la vidéo que j'ai mise dans l'article des Trois-Moutiers ne te semblait pas bien placée. Je t'invite donc à venir donner un avis sur la question que j'ai posée ici (car tu participes grandement aux article sur les communes) et qui n'a pas eu l'air d'émouvoir grand-monde…

Merci . Bonne semaine. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 4 avril 2016 à 16:01 (CEST)

Bonjour Llann Wé² .

Ce n'est pas moi qui ai déplacé la vidéo dans cette page. Apparemmnent c'est Père Igor. Ceci étant, il est possible que j'ai déplacé une autre vidéo dans une autre page de commune, mais je ne m'en rappelle pas vraiment. J'interviens effectivement pas mal sur les mises en page des images dans les communes car bien souvent c'est un peu du « n'importe quoi » que je m'efforce de normaliser (autant que possible) selon le modèle communes de France défini par WP. Cordialement.— Piso17 ✍ 4 avril 2016 à 18:03 (CEST)

Au temps pour moi… Il faut vraiment que je change mes lunette . Je ne sais pas pourquoi j'ai pris l'un pour l'autre… Désolé. Néanmoins, ton avis sur la discussion ne peut être que constructif . À bientôt. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 4 avril 2016 à 18:48 (CEST)

Communes limitrophes et surlignage

Bonjour Piso17,

Pour être parfaitement honnête avec vous, je me suis également beaucoup interrogé sur la pertinence de ce genre de modifications dans le tableau des communes limitrophes. Je suis longtemps parti du principe qu’une étendue d’eau (fleuve, estuaire, océan) n’est pas une commune et ne devait donc pas apparaître dans ce tableau, mais différents contributeurs m’ont fait savoir que cette pratique était autorisée, pour ne pas dire recommandée… J’ai franchi le pas devant l’étonnement d’un ami de passage dans la région, qui n’avait pas réalisé en voyant (un peu vite) le tableau qu’il y avait un fleuve entre Nieulle-sur-Seudre et Etaules, et donc une distance relativement importante par la route entre ces deux communes limitrophes. Quant au surlignage, je le trouve moi aussi assez moche, mais j’ai remarqué que cette pratique était devenue courante dans pas mal d’articles, notamment pour les communes de Gironde que j’ai en suivi (Bouliac, par exemple), et j’ai supposé que c’était donc devenu la norme. Les recommandations du projet : Communes de France ont souvent changé au cours de ces huit dernières années depuis lesquelles je participe à WP, notamment quant au plan et à la présentation des différentes données à ajouter aux articles : pas toujours facile de savoir comment présenter une information . Je vais donc remplacer le surlignage de la Seudre par une mise en italique, qui me va tout aussi bien.

Cordialement, Cobber 17 ^Bavardages 15 avril 2016 à 17:40 (CEST)

L'article Liste des maires de Parthenay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des maires de Parthenay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maires de Parthenay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude villetaneuse (discuter) 19 avril 2016 à 10:02 (CEST)

Diane Arbus et la photographie de rue

Bonjour Piso17,

Pardonne-moi de t'avoir irrité avec ma question un peu brutale concernant Diane Arbus. Je cherchais tout simplement à savoir où Diane Arbus avait revendiqué qu'elle était une portraitiste « tourmenté ». Sans plus. Ta réponse est parfaitement claire. C'est un point de vue, le tien. Merci.

Je vois que tu t'y connais un peu beaucoup en photographie. Accepterais-tu que nous discutions ici (hors de la guéguerre avec un contributeur sourcilleux (c'est-à-dire attaché aux sources ;)) de quelques questions qui me préoccupent :

• Qu'est qu'un portrait (en peinture) ?
• Qu'est qu'un portrait photographique ?
• Qu'est-ce qu'une photographie de rue ?
• Ne pourrait-on parler de « portrait de rue » ?
• Diane Arbus ne serait-elle pas à ranger dans les « portraitistes de rue » ?

Une bonne façon de le faire serait de le faire au téléphone. Veux tu bien me donner ton n° de mobile ? Mon mail : jlswiners@wanadoo.fr

Merci par avance. Très cordialement à toi.--Jean-Louis Swiners (discuter) 17 mai 2016 à 09:38 (CEST)