Discussion utilisateur:Opht
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Opht !
Bonjour, je suis Linan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 508 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Michel Pop (ophtalmologiste) (catégorisation + admissibilité ?)[modifier le code]
Bonjour, La note suivante a été ajoutée en haut de mon article intitulé Michel Pop (ophtalmologiste) L’admissibilité de cet article est à vérifier (octobre 2011). Pourtant, comme demandé par Azurfrog j'ai changé les phrases considérées publicitaires. Pouvez-vous s’il vous plaît me donner les raisons pour lesquelles son admissibilité est remise en cause? Merci de m'indiquer quelques pistes d'améliorations. Je viens aussi de demander à être parrainée. Cordialement, Opht (d) 13 octobre 2011 à 15:10 (CEST)
- Bonjour Opht. Et bienvenue sur Wikipédia ! Il me semble que vous êtes nouveau si j'en crois votre page de discussion. Le bandeau apposé sur cet article l'est pour la simple raison que tous les articles ne sont pas admissibles sur Wikipédia, qui reste un projet encyclopédique et non un simple annuaire. En ce qui concerne les universitaires et scientifiques, les critères sont les suivants :
- avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
- être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
- être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
- NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
- En passant, je me suis posé la question de l'admissibilité de cet article et j'ai simplement demandé des éclaircissements : en effet, à la lecture de l'article, il s'agit très certainement d'un professionnel établi du domaine de l'ophtalmologie mais je n'ai pas trouvé en quoi le sujet de l'article est encyclopédique. Je m'explique : les éléments « il a réalisé ses 10 années d'études médicales et de spécialisation en ophtalmologie » (comme tous les médecins), « il a aussi pratiqué au Centre hospitalier régional de l’Outaouais et à l’Hôtel-Dieu de Sherbrooke » (comme de nombreux autres praticiens), « il a lui-même publié à maintes reprises dans des revues scientifiques » (c'est notamment le travail de tout scientifique), « le docteur Michel Pop est membre de plusieurs associations dans son domaine » (comme pratiquement tous les professionnels) ne constituent pas de justification d'admissibilité. Je m'interroge un peu plus sur la valeurs des « prix d’Excellence 2009 en Ophtalmologie de la Canadian Society of Cataract and Refractive Surgery » et le « prix Hommage à la Performance 2000 de l’American Academy of Ophthalmology ». Mais cela me paraît tout de même un peu léger. A la différence des remarques d'Azufrog, il ne s'agit pas d'une question de forme mais d'une question de fond. Si vous avez d'autres éléments pouvant montrer que le Dr Pop remplit les critères énoncés plus haut, je vous invite cordialement à en faire part ! Au passage, merci pour votre message au ton mesuré qui change des attaques virulentes contre quiconque ose s'interroger sur l'admissibilité d'un article. Linan (d) 13 octobre 2011 à 22:44 (CEST)
- PS/ je vais copier ces éléments sur la page de discussion de l'article pour y continuer cette discussion.
parrain[modifier le code]
 |
Bonjour  . Vous avez demandé un parrain depuis plus de trois mois, si vous êtes toujours à la recherche d'un parrain vous pouvez vous adresser à un volontaire présent dans la liste des parrains volontaires.
Si vous n’avez plus besoin d’aide, veuillez retirer le modèle posé sur votre page utilisateur dans le cadre de la maintenance de cette page. Message déposé le ~~~~~
|