Discussion utilisateur:Olivia Chaumont

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Olivia Chaumont !

---

Bonjour, je suis Cedalyon, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 655 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon 28 janvier 2014 à 21:44 (CET)

Prise de contact et généralités.

Bonjour.

Tout d'abord bienvenue sur ce projet encyclopédique qu'est wikipedia. Je le répète, mais n'hésitez pas à venir me poser toutes les questions que vous souhaitez ; ce projet est toujours un peu perturbant lorsque l'on y débute.

Concernant votre brouillon, il a bien été créé, et vous pouvez le retrouver ici.

Concernant votre futur article, je suis tout disposé à vous aider pour sa relecture et sa mise en forme. Mais je souhaite vous prévenir tout de suite que vous êtes dans un cas particulier. En effet, les wikipédiens sont en règle générale méfiants envers les articles sur des personnes écrits par les personnes elles-mêmes. Dans un soucis évident d'objectivité, ils estiment délicat pour une personne de parler d'elle-même en toute neutralité. Ceci étant, ce n'est évidemment pas interdit.

Pour éviter des écueils et des problèmes futurs, je vous conseille donc de commencer par réunir un dossier de presse et de références. Qui a écrit quelque chose (de positif ou de négatif) sur vous pour votre activité professionnelle, pour votre changement de sexe, pour votre action au sein du Grand orient ? Ce sont ces personnes, ces articles et ouvrages qui fonderont l'admissibilité de votre article. En fait, comme tout travail intellectuel, la première étape dans la rédaction d'un article est de réunir des sources.

Si je peux me permettre de schématiser le travail encyclopédique, il consiste à :

1. réunir des sources de qualité
2. en faire la synthèse
3. rédiger l'article.

J'espère avoir répondu à vos attentes, et vous souhaite une bonne continuation. Cedalyon (discuter) 29 janvier 2014 à 15:08 (CET)

Merci Cedalyon

Je comprends votre propos et y souscris. Je m'efforce d'être totalement objective sur les éléments qui seront contenus dans l'article. Pour cela je me borne à des faits, tous étayés par des sources vérifiables et disponibles (articles de journaux, bulletin officiel, etc...). Je commence à me familiariser avec le principe d'écriture Wikipédia . Pas évident au départ. Notamment pour créer des notes et des liens vers des sources hors wikipédia. Merci de votre aide. J'y aurai certainement recours prochainement.Bien cordialement Olivia

admissibilité et entraide

Bonjour.

Votre article avance bien. Il a déjà une belle tournure. Je me pose toutefois la question de son admissibilité. En effet, l'existence des articles sur wikipédia sont conditionnés à des critères de notoriété. Vous concernant, ce sont ceux-là qui s'appliquent. Je pense que vous correspondez à ces critères, mais sans en être certain. En effet, je ne travaille pas du tout sur ces sujets, mon domaine de compétence est l'Histoire de Lyon.

En particulier, avec-vous un dossier de presse sur votre ouvrage, sa réception, positive ou négative ?

Par ailleurs, je vous invite à contacter des personnes qui ont un centre d'intérêt proche de vous sur Wikipédia. Ils se réunissent sur le Projet:LGBT. Vous avez une liste de participants (qui peuvent être plus ou moins actifs). N'hésitez pas à les contacter sur leur page de discussion pour leur soumettre votre brouillon.

Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 30 janvier 2014 à 20:46 (CET)

De Olivia 30/01

Bonjour, J'ai maintenant mis les principales sources à ma disposition qui montrent ma notoriété. Cette dernière repose sur trois points: Réalisations architecturales et urbaines (encore à écrire), Première femme membre du GODF et Transsexuelle militante auteure de "D'un corps à l'autre", ouvrage qui a eu un bon accueil.
Toutes ces sources sont vérifiables. J'en donne les liens quand ils existent ou sinon des descriptions suffisantes pour les retrouver.
Par peur de manquer de modestie j'ai très peu fait état des critiques qui ont été portées sur moi. Je laisse le lecteur prendre connaissance des liens et se faire son opinion. Je reste au plus près de faits sans interprétations.
L'article étant proche de sa fin, je vous propose de le terminer et une fois achevé prendre contact avec les personnes du projet LGBT comme vous m'y incitez.
Je vous remercie de vos conseils. J'en aurais encore certainement besoin notamment pour insérer une photo de deux ou trois projets d'architecture.
A bientôt. Bien à vous
Olivia

Brouillon présentable

Bonsoir Cedalyon, J'ai terminé la phase principale de mon brouillon. L'article est maintenant présentable. Il contient les liens, les sources et quelques photos. Qu'en pensez-vous?
A vous lire bien vite.
Olivia (discuter) 1 février 2014 à 12:30 (CET)

Brouillon terminé

Bonjour Cedalyon
Je pense que mon brouillon est "terminé". Je mets entre guillemets car pour ce genre de choses il n'y a jamais vraiment de fin.
Pouvez-vous le relire et me faire part de vos observations.
Bien à vous
Olivia Chaumont (discuter) 1 février 2014 à 15:53 (CET)

Première relecture et remarques

Bonjour.

J'ai relu une première fois votre article et j'ai apporté quelques corrections mineures. Je me suis permis ainsi de simplifier le passage sur l'écriture de votre ouvrage, de nombreux wikipédiens (dont moi) étant sensible au fait qu'un article encyclopédique ne peut avoir le même ton qu'un article littéraire.

En premier lieu, il est très bien écrit. Très informatif, clair et bien rédigé. Si tout le monde pouvait faire un premier article comme celui-là ... À mon avis, les sources sont suffisante pour justifier de son admissibilité, mais ça, je ne m'avance plus depuis longtemps à la garantir. Quelques remarques de détails.

• Votre photo est libre de droit, vous devez le savoir puisque vous l'avez téléchargé sur commons. En tant que photo personnelle, cela ne pose pas de problème. Par contre, vos réalisations architecturales, cela va probablement en poser. À qui appartiennent les droits à l'image de ces bâtiments ? À vous seule ?

• Vous pourriez probablement compléter l'article XIIIe législature de la Cinquième République française, qui ne mentionne pas le projet de loi de Michèle Delaunay.

• Vous n'avez pas un petit lien, une petite référence pour vos conférences ?

• Il ne faudra pas oublier de catégoriser l'article lorsque vous le transférez dans l'espace encyclopédique. Pour vous aider, voyez ces pages. [[Catégorie:Architecte français par période]], [[Catégorie:Franc-maçonnerie française]], [[Catégorie:LGBT]].

Pour conclure, je pense que vous pouvez dès à présent renommer votre article, pour le transférer dans l'espace encyclopédique. Si vous préférez demander conseil à d'autres personnes, pas de problème. Connaissez vous la manipulation pour le changement de titre ?

Encore félicitation. Cordialement. Cedalyon (discuter) 3 février 2014 à 09:07 (CET)

Merci Cedalyon

Je tiens tout d'abord à vous remercier du temps que vous avez consacré à la relecture de mon article. Je suis heureuse qu'il soit présentable et transférable. J'ai un peu navigué, à votre invitation sur le portail LGBT ou Franc-maçonnerie, et je me suis rendue compte de l'énorme travail que vous, et les autres wikipédiens bénévoles, faisiez. J'en suis admirative et tenais à vous le dire. Soyez en encore remercié.
Pour répondre à vos remarques :

• Toutes les photos inscrites dans l'article sont libres de droit. Elles ont été prises par moi-même et j'accepte qu'elles soient versées dans l'espace public.
• D'accord pour compléter l'article sur la XIIIé législature. Vous m'indiquerez comment faire.
• Pour les conférences, je vais chercher les liens fiables et vérifiables. Notamment pour les plus importantes à Science-Po, à l'Université de Bordeaux et en mars à l'université Mc Gill de Montréal.
• Enfin pour votre dernière remarque, je ne vois pas l'intérêt de demander d'autres avis. J'ai une entière confiance dans le votre. Je vais donc procéder aux modifications évoquées (yc la catégorisation) et transférer l'article après l'avoir renommé. Mais je ne sais absolument pas comment faire.
  

Je reste donc dans l'attente de vos indications
Bien cordialement à vous
--Olivia Chaumont (discuter) 3 février 2014 à 15:27 (CET)

Le transfert de la page dans l'espace encyclopédique d'une page brouillon par renommage est expliqué sur cette page d'aide. C'est en fait tout simple, mais si vous ne vous sentez pas de le faire, je peux très bien m'en charger. Pour le complément de la page sur la XIIIe législature de la Cinquième République française, c'est également très simple. Vous complétez la section sur les lois votées (le sous-chapitre "social" me semble le plus approprié), vous décrivez la loi et son adoption et vous mettez le plus de références possible pour étayer l'information (même si une seule suffit, bien sûr). Tout le monde fait comme ça dans wikipédia. On voit que l'on peut ajouter une connaissance dont on a une source, on ouvre la page, on le fait et hop, cela fait une brique de plus posée en haut de l'édifice. Vous verrez, on se prend aisément au jeu. L'essentiel est d'avoir des textes (articles, ouvrages) qui fassent référence sur l'information. Le reste est tout simple. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 3 février 2014 à 17:41 (CET)

J'ai procédé à la re-nommination de ma page à partir de l'onglet renommer. J'ai laissé Olivia Chaumont comme nouveau nom. Un message de réussite est apparu. Y a t-il autre chose à faire pour que ce soit transféré sur l'espace wikipédia ? Sinon merci encore pour tout. Je sens que je vais devenir une vraie wikipédienne :-)
Bien amicalement.--Olivia Chaumont (discuter) 3 février 2014 à 18:21 (CET)

Visiblement, tout c'est bien passé. L'article est maintenant officiellement publié. Vous avez enrichit un peu plus wikipédia. Il fait partie des 30 728 861 articles de l'ensemble des wikipédia, des 1 473 051 articles de l'encyclopédie francophone ou des 2 226 articles du portail LGBT. Vous souhaiteriez poursuivre l'aventure dans quel domaine ? Cedalyon (discuter) 3 février 2014 à 20:53 (CET)

Je suis heureuse de cette publication. Pas seulement pour moi mais bien modestement parce qu'elle montre que les personnes transgenres sont des personnes comme toutes les autres et loin d'être des "malades mentaux" comme trop souvent dépeints.

Discussions générales sur wikipedia

En ce qui concerne wikipédia, je suis encore un peu effrayée par l'apparente complexité du système, même si sa philosophie est claire. Je me représente difficilement où je me situe dans ce système, qui lit nos discussions, où j’apparais (ex: le message auquel vous avez répondu fort gentiment à ma place), etc. Je vais donc cheminer pas à pas. Et pour commencer contribuer à une ou deux précisions sur un sujet qui me concerne : le GODF. Ensuite la IIIé législature,... enfin des choses simples. Après, on verra. L'architecture et l'urbanisme sont des sujets sur lesquels je pourrais m'investir. Les questions LGBT aussi. J'ai lu votre article sur l'histoire de Lyon. Quel travail! Vraiment magnifique. Une seule petite critique (excusez moi d'avance de me l'autoriser), le développement urbain de ces dernières années est encore assez modeste. Tout le travail d'architectes-urbanistes comme celui de Renzo Piano est peu développé. Confluence de Coop Himmelblau, ou d'autres réussites architectures n'y figurent pas en assez bonne place. C'est la militante d'une architecture contemporaine qui parle...
Je ne sais si nos chemins wikipédiens se croiseront à nouveau, mais je tiens d'ors et déjà à vous remercier de votre aide et de vos conseils.
Bien à vous
--Olivia Chaumont (discuter) 4 février 2014 à 13:15 (CET)

Oui, wikipedia est, après 13 années de développement, un projet d'une grande ampleur. Il s'est enrichit, et aussi complexifié. Heureusement, l'essentiel tient en peu de mot, en peu de principes, qui sont les cinq piliers fondateurs. Jusqu'à présent, rien ne les a réellement alourdit, et le projet fonctionne très bien.

Une chose doit être claire. L'ensemble du site (votre page de discussion comprise) est public. Tout le monde peut tout lire, et tout le monde peut tout modifier ; vos pages personnelles aussi. Sur wikipédia, tout est absolument transparent. Et rien ne peut être effacé. Donc, il est indispensable de faire bien attention à ce que l'on écrit. Tout est toujours retrouvable.

Pour la suite de votre parcours, l'essentiel est de bien se préparer. Des sources, des sources, des sources ; tout le reste est du détail. Je ne sais pas si vous aimez aller en bibliothèque, fouiner, lire, chercher, photocopier, prendre des notes, compiler, etc. Mais c'est la base du travail. Enfin, je dis travail. Mais pour moi, Wikipedia est avant tout un loisir, un plaisir. J'aime aller en bibliothèque, demander un ouvrage de 1952 au silo et en compiler un ou deux paragraphes. C'est réellement un plaisir. Mon article sur l'Histoire de Lyon, j'ai mis environ deux ans à le rédiger. Je l'ai fait labelliser fin 2012, mais je continue à l'améliorer. Pour le plaisir d'apprendre de nouvelles choses sur ma ville.

d'ailleurs, concernant le développement urbain de ces dernières années, j'avoue ne pas avoir cherché de sources pour développer davantage cette section. Il faudrait d'ailleurs plutôt le faire dans l'article détaillé. Si vous avez des ouvrages et ou des articles de qualité sur l'architecture et l'urbanisme à Lyon, je suis preneur. Personnellement, je suis plutôt porté sur l'histoire politique, économique, sociale ou religieuse, mais je suis ouvert à toutes les découvertes.

Bon, j'arrête d'envahir votre page de discussion. Je vous souhaite de bons voyages sur wikipedia, et de bonnes contributions. Cordialement. Cedalyon (discuter) 4 février 2014 à 21:51 (CET)

page supprimée

Bonjour Mme, Mosieur, je suis Mohammed Meftah, chef de cellule communication institutionnelle et performance sociale chez Al Amana Microfinance MAROC. j'ai créee en 2013 une page de présentation de notre institution Al Amana Microfinance dans laquelle j'ai partagé des informations sur la mission, vision de l'institution ainsi que ses services. malheureusement cette page à été supprimée plusieurs fois pour la raison que le contenu appartient à un organisme et non à un particulier, alors que c'est bien moi la personne qui gère ce contenu. merci de m'eclaircir ce problème et me donner une solution pour disposer d'une page de notre institution sur Wikipédia. en vous remerciant par avanace Mohammed MEFTAH AlAmana Microfinance- Maroc

Bonjour. Je me permets de répondre à la place de la contributrice à qui appartient ces pages ; elle est nouvelle sur le projet et ne maîtrise pas encore toutes ses subtilités. Je vous conseille donc de poser vos questions sur le forum des nouveaux. Vous y trouverez des contributeurs disponibles pour vous aider. Cedalyon (discuter) 3 février 2014 à 20:36 (CET)

Belle année 6015 !

Belle et lumineuse année Olivia Chaumont, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 6015 ! N'hésitez pas à revenir nous dire bonjour sur le portail F∴ M∴ + Fraternellement. — Scribedia[Thé ou café ?] 1 mars 2015 à 22:47 (CET)