Discussion utilisateur:MonsieurLeloup

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, MonsieurLeloup !

Bonjour, je suis GrandCelinien, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 795 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
GrandCelinien (discuter) 11 mars 2017 à 23:50 (CET)[répondre]

Community Insights Survey[modifier le code]

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour MonsieurLeloup,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:34 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey[modifier le code]

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour MonsieurLeloup,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:39 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey[modifier le code]

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour MonsieurLeloup,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:00 (CEST)[répondre]

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois[modifier le code]

Bonjour MonsieurLeloup: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)[répondre]

Claude Chabrol[modifier le code]

Bonjour MonsieurLeloup, vous est-il possible de reprendre les références correspondant à vos récents ajouts selon le modèle sfn ? Remerciements --PG35 (discuter) 19 février 2021 à 18:41 (CET)[répondre]

Bonjour, je ne sais pas faire. Envoyez moi un modèle et je m'en chargerai. MonsieurLeloup (discuter) 20 février 2021 à 10:51 (CET)[répondre]

Il convient tout d'abord d'insérer votre ouvrage de référence selon le "modèle:ouvrage".

Ensuite vous trouverez des informations sur la présentation des sources selon le modèle sfn dans l'Aide de Wikipédia ([[Aide:Présentez vos sources/avancée#Modèle sfn, ^[1], variante du modèle harvsp]])

Bon courage PG35 (discuter) 21 février 2021 à 19:05 (CET)[répondre]

Bonjour MonsieurLeloup, pouvez-vous me communiquer les numéros de page correspondant à vos notes ? Je me chargerai de les "sfniser". Cordialement --PG35 (discuter) 26 février 2021 à 18:39 (CET)[répondre]

Bonjour PG35. Voici les pages correspondantes : Note 6 (pharmacie) : page 24 --- Note 8 (Rocard) : page 29 --- Note 11 (fringale de lecture) : page 46 --- Note 12 (Frémontier) : page 70 --- Note 13 (baccalauréat) : page 76 --- Note 19 (Fox) : page 101 --- Note 23 (premier enfant) : page 95 et note 24 (AJYM) : page 137. Bonne journée. MonsieurLeloup (discuter) 27 février 2021 à 09:47 (CET)[répondre]

Charly Oleg[modifier le code]

Bonjour, vous avez indiqué que Charly Oleg à été champion de ping pong en 1958. Avez-vous des sources ? Merci ! Titus pullo (discuter) 25 avril 2021 à 23:45 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je l'ai lu dans l'interview qu'il a donnée à Denise Fabre dans Paris-Presse. Je suis retourné sur Retro News pour vérifier et préciser la date du journal, or ils ont fait sauter toutes les années 60 qui étaient pourtant disponibles cet été. Ce n'est pas de chance ! On peut craindre qu'il ait dit qu'il a participé aux championnats de la Lorraine, et que Denise Fabre a traduit qu'il a été champion de Lorraine. Il existe bien une interview de lui où il indique qu'il est venu à Paris participer à un tournoi lorrain de ping pong mais a-t-il remporté ce championnat ou était-il juste un très bon joueur ? Page : https://www.facebook.com/245823988935126/posts/interview-charly-oleg-rl-jadorerais-revenir-jouer-dans-la-fensch-quels-souvenirs/358121914371999/ J'ai donc corrigé la page en mettant : Charlie Oleg pratique le tennis de table et participa aux championnats de Lorraine en 1958. MonsieurLeloup (discuter) 27 avril 2021 à 12:31 (CEST)[répondre]

Décapitation à la hache ou à la guillotine ?[modifier le code]

Bonjour, La décapitation à la hache est un mythe à la peau dure, sûrement que cela ajoute un peu plus de ressentiment. Est-ce bien nécessaire ? Renée Lévy ainsi que tous et toutes les autres condamnés en Allemagne à la peine de mort par décollement de la tête l'ont été de la même façon : par l'utilisation d'une fallbeil (de fallen = tomber et beil = hache). Quand aux exécutions à la guillotine pour fait de résistance qui ont eu lieu en France, elles le furent à la guillotine à la Santé (Paris), Saint Michel (Toulouse), Cuincy (Douai), Saint Paul (Lyon).

Voici mon propre copier-coller que j'utilise car ce fake apparait régulièrement, dernièrement ce furent Émilienne Mopty, Georges Teinturier... Une circulaire datant du 28 décembre 1936 émanant du ministre de la justice du Reich : Franz Gürtner, ordonne que les exécutions ne se fassent plus par décapitations à la hache mais par décapitation à l'aide d'une guillotine/fallbeil (hache tombante, d'où cette récurrence du mythe de la décapitation à la hache durant la seconde guerre mondiale dans les prisons allemandes: Berlin, Stuttgart, Cologne...) ou par pendaison. Les deux dernières condamnées le furent pour trahison à Berlin le 18 février 1935.

Bonne journée. Patpi14 (discuter) 1 octobre 2021 à 15:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vois que j'ai affaire à un spécialiste, donc je vous laisse corriger comme vous le souhaitez. Pour moi, guillotiner signifie que l'on utilise une guillotine, laquelle a pour effet de vous décapiter (le verbe étêter étant en principe réservé aux arbres, animaux et objets). Tous les guillotinés sont des décapités, mais tous les décapités ne sont pas des guillotinés. Comme la fiche de cette pauvre Renée Lévy mentionnait au début "guillotinée" et à la fin "décapitée à la hache", j'ai surtout voulu enlever une incohérence, mais vous avez raison et vous avez corrigé l'erreur comme il le fallait. Il me semble que dans le film L'Armée des ombres (1969) de Jean-Pierre Melville, on voit à la fin du film Christian Barbier décapité à la hache, c'est en tout cas ce qui est indiqué sur la fiche Wikipedia du film. Il s'agirait donc d'une erreur historique, peut-être jugerez-vous utile de la signaler. Bonne journée. MonsieurLeloup (discuter) 2 octobre 2021 à 14:26 (CEST)[répondre]

Un loup généalogiste ?[modifier le code]

Bonjour et Miaou , MonsieurLeloup. Je vois que vous citez dans vos contributions récentes, l'illustre généalogiste Jean Saint-Loup, auteur de SECRETS DE FAMILLE, SECRETS DE GÉNÉALOGIE: Découvrez leurs secrets de famille et de généalogie 21,50€ chez Amazon [1]. [2]. Or ce généalogiste que je ne connaissais pas n'est pas actuellement une source reconnue. Pour qu'il le soit, il faudrait que les informations de ses ouvrages soient reprises par un média (journal, télévision) de qualité notoire, puis progressivement que les ouvrages et l'auteur deviennent notoires. Une phase intermédiaire fréquente mais non obligatoire serait que l'auteur remplisse lui-même les conditions pour avoir une page Wikipedia. Voir WP:CGN. Voir surtout WP:SPF et Aide:Identifier_des_sources_fiables.

De plus, votre pseudo et vos centres d'intérêt sur Wikipedia me laissent à penser que vous êtes assez proche de Jean Saint-Loup que vous connaissez bien, peut-être qu'il s'agit de la même personne. L'auto-sourçage direct (utiliser comme source ses propres écrits), comme l'auto-sourçage indirect (utiliser les sources du sujet que lequel on écrit) WP:AS ne sont pas des pratiques autorisées sur Wikipedia. Voir encore WP:AUTO, même si cela ne vous concerne pas encore pour l'instant. Dans le pire des cas, cela peut mener à votre blocage de compte, ce que je ne souhaite pas. (Voir par exemple Juan Branco et Utilisateur:Brc sur un contributeur ayant dû arrêter de s'auto-citer, et dont le compte a finalement été maintenu). Pouvez-vous, par transparence, précisez vos liens exacts avec Jean Saint-Loup? Etes-vous d'accord pour l'instant pour supprimer les passages de Wikipedia sourcés par des citations de Jean Saint-Loup, ou de ce livre à compte d'auteur chez Amazon? Bien cordialement. --Xav ^[talk-talk] 19 février 2023 à 20:50 (CET)[répondre]

Je notifie aussi GrandCelinien (en accueil de cette Pdd) et Bédévore en espérant qu'ils/elles aiment les histoires de loup généalogiste. L'un de mes aieuls est un illustre chat de cartoon américain. Vous ne pourriez pas faire quelque chose pour moi, à compte d'auteur bien sûr ? :} --Xav ^[talk-talk] 19 février 2023 à 20:55 (CET)[répondre]

Il faut respecter les règles, donc vous devez supprimer. Mes dernières modifications ou ajouts concernent Nadine de Rothschild et je n'ai aucun lien avec elle... MonsieurLeloup (discuter) 20 février 2023 à 09:13 (CET)[répondre]

Bonjour ! Je vous invite à clarifier votre possible lien avec Jean Saint-Loup si vous en avez un, sur votre page utilisateur, afin de respecter les règles de Wikipédia (cf. Aide:Conseils aux spécialistes, dont je vous conseille la lecture). Cordialement !

GrandCelinien (discuter) 20 février 2023 à 15:15 (CET)[répondre]

↑ [[#|]].

[0-1] [[#|]].

[1]