Discussion utilisateur:Miniwark/2006

Ceci est une archive. Merci de ne pas l'éditer.

Marguerite-Marie Alacoque

Vous dites qu’il faudra neutraliser cet article. Avez-vous lu ce que j’avais écrit en note dès le 26 novembre ? Je le répète ici.

« L’article actuel a été, pour sa plus grande partie, traduit de la Catholic Encyclopedia, ce qui explique qu’il lui est resté un goût de terroir, d’autant que la première version était déjà imbue d’un langage de piété. J’ai voulu conserver l’unité de ton dans un premier temps, après quoi il conviendra de procéder « avec tact et mesure » aux neutralisations nécessaires. C’est dire que les neutralisateurs-vandalisateurs habituels sont priés de ne pas s’en occuper ; j’entends par là ceux qui vous disent en substance : « Je ne connais rien à l’affaire, je ne sais même pas de quoi il s’agit, mais je veux tout de même intervenir, car c’est un plaisir ineffable pour un imbécile de dire son mot là où il n’entend absolument rien. »

J’avoue m’être imposé un exercice de style qui a fait sourire le protestant que je suis. Mais une fois le travail terminé j’ai écrit à d’autres Wikipédiens plus au fait que moi de la question ; si vous vous estimez en mesure de faire cette neutralisation sans perte d’information, n’hésitez pas.

Sachez que je suis un vieux retraité et que je travaille sur ce site pour exercer ma vieille tête et tenir Alzheimer en respect. Je n’ai malheureusement pas la force de me battre contre les imbéciles qui ont pour eux l’avantage de chasser en bandes ; je laisse tomber les sujets où je puis faire des mauvaises rencontres de la même façon que je ne me promènerais jamais dans certains quartiers. Depuis quelque temps je ne fais plus guère que des traductions, même si cela ne me met pas à l’abri : certains n’hésitent pas tout de même à « neutraliser » ce qui n’avait jamais choqué personne dans le monde anglophone. Si vous jetez un coup d’œil sur mes contributions vous verrez qu’elles sont variées ; c’est que je travaille suivant l’inspiration, et il m’arrive donc de traduire des articles où je ne connais pas grand chose. Je réclame alors de l’aide aux spécialistes pour les revoir. Si vous vous y connaissez bien, par exemple, en paléontologie…

Je vous souhaite de trouver un poste le plus vite possible sans être obligé d’entrer dans l’enseignement. À ce que je lis dans les journaux, c’est l’activité à éviter. Amicalement. Gustave G. 22 janvier 2006 à 04:54 (CET)

Bourdieu

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec la modification que tu as faite à propos de Bourdieu. Je (et a fortiori lui aussi ;-) ne considère pas que c'est une (auto)biographie puisqu'il a beaucoup critiqué les illusions rétrospestives propres à la biographie. Gangel 8 février 2006 à 22:36 (CET)

Autant pour moi, je n'ai pas lu le livre en question, j'ai juste essayé de placer une phrase d'introduction générale à l'article répétant : le titre, l'auteur et plus ou moins de quoi il s'agit. Si tu trouve une description plus adéquate n'hésite pas a me corriger. Mon intervention sur l'article visait surtout à : le ranger dans une catégorie, faire une introduction. En effet l'article partait de but-en-blanc sur une analyse du livre sans le décrire, si bien que celui qui arrive sur la page se demande "mais de quoi ça parle ?". Cordialement. — Miniwark (écrire) 11 février 2006 à 03:39 (CET) PS : Essaye de corriger ta signature pour ajouter un lien cliquable vers ta page, c'est plus facile pour te répondre.

?

Pourquoi avez-vous effacer ma page??? C'est ma page, vous avez pas vu mon adresse IP???

Bonjour, j'ai effacé votre page, car il n'est pas d'usage qu'une adresse IP ait sa page de présentation dans wikipédia. Surtout car les IPs sont changeantes, il est probable que si vous vous déconnectez votre IP sera attribuée a quelqu'un d'autre (sauf si bien sûr vous avez un IP fixe). Les pages d'IPs servent surtout pour envoyer des messages au contributeurs occasionnels de Wikipédia sous IP. Pour ma part je vous conseille de vous créer un compte utilisateur, cela ne vous apportera que des avantages : Possibilité de créer un liste de suivi, préférences d'affichage personnelles, page personnelle, meilleure reconnaissance des autres utilisateurs (un pseudo plus personnel qu'une IP). Et ce depuis n'importe quel ordinateur. Pour vous inscrire c'est ici. Cordialement — Miniwark (écrire) 11 février 2006 à 03:33 (CET)

Botlandais

Bonjour Miniwark,

Tes doutes sont fondés. C'est en effet un canular. Je crois que "Botlande" avait déjà été supprimé il y a quelques temps. J'ai donc fait ceci. -BeatrixBelibaste 11 février 2006 à 10:16 (CET)

Merci j'avais un doute... à voté ! — Miniwark (écrire) 11 février 2006 à 15:52 (CET)

Louvre

Si il y a un RDV c'est au au Louvre et à quelle heure ?

10h15, accueil des groupes. Quand tu es au niveau -1 sous la pyramide, l'accueil des groupes (c'est écrit en gros) est entre les accès Sully et Denon. Tu peux prendre ton billet avant ou après, de toute façon c'est dans la grande salle d'accueil tout autour (guichets automatiques ou avec interlocuteur) ; au centre il y a un grand guichet circulaire où de charmantes hôtesses te remettent un plan dans la langue de ton choix. A demain :) --NeuCeu 15 février 2006 à 21:01 (CET)

Photos au Louvre

Si il y a un RDV c'est au au Louvre et à quelle heure ? — Miniwark (écrire) 15 février 2006 à 20:52 (CET)

C'est à 10h15 à l'accueil groupe, voir Discussion Utilisateur:Néfermaât#Louvre. Néfermaât 15 février 2006 à 23:14 (CET)

Merci pour ton compte rendu ! Excellente idée cette razia. Au fait, pas encore dans le projet Histoire de l'art ?

a+

Fabos ✉ 16 février 2006 à 22:31 (CET)

Salut ! Fabos parle d'un compte rendu de la razzia ...il est où ? Clio20 17 février 2006 à 08:25 (CET)

Merci Minimark. Pour les diptyques consulaires, j'ai créé une categorie sur Commons Late antique ivory et une page toujours sur commons pour les diptyques classés chronologiquement Consular diptychs. Merci beaucoup ! Clio20 17 février 2006 à 12:03 (CET)

Derniers avatars de l'article Circoncision

Merci pour vos conseils et pour passer derrière mes "pataugeages" d'utilisateur.Teugueur 22 février 2006 à 23:12 (CET)

Wikipédia:Prise de décision/Comportements problématiques

Salut, Miniwark. Ce serait sympa si tu changeais ton vote. Note que je suis d'accord avec toi ;D Alvaro 23 février 2006 à 15:53 (CET)

Fion

Au temps pour moi. Je consulte normalement l'historique et je réverte ; j'ai dû me faire avoir en voyant deux modifications de l'article dans Special:Contributions&target=65.92.158.29 et confondre avec l'historique de l'article, d'autant que le nom de l'article se prêtait à ce type de vandalisme =). Merci. --Gribeco 23 février 2006 à 16:08 (CET)

Autoconstruction

Salut Miniwark, Explication : un jour un bouchon Autoconstruction a été créé, je l'ai développé et on est arrivé à un article de prés de 200ko. J'avais promis de l'éclater et c'est fait. En même temps j'en ai fait un wikilivre (c'ezst pas vieux, j'ai fait ça aujourd'hui. LE wikilivre va continuer à se développer avec des photos, des annexes... L'intérêt de autoconstruction et de ses articles liés dans l'encyclopédie est de fournir des généralités et des occasions de mettre des liens sur les articles de détail comme mur, sable, outils... et d'étoffer le portail savoir faire. Ceci dit une encyclopédie générale est un lieu où tous les sujets ont leur place pourvu qu'ils soient traités dans des articles compacts. F5ZV 25 février 2006 à 21:06 (CET)

autoconstruction : c'est fait, j'ai ajouté en fin de chaque article "autoconstruction - xxxxx" un lien du style "cet article est directement lié à autoconstruction" plus un lien en début d'article ver autoconstruction également. Je pense que le lecteur devrait s'y retrouver.

Jette quand même un oeil. A bientôt F5ZV 26 février 2006 à 21:51 (CET)

salut de sene

Merci pour le message Bertrand. Kenavo!--Sene 1 mars 2006 à 13:14 (CET)

Giovanni Battista Belzoni

Merci d'avoir pris le temps de me répondre et de tes lumières. Je ferai plus attention ;-) --Na!h 3 mars 2006 à 03:14 (CET)

Spam

Message envoyé à tous ceux ayant exprimé des oppositions, réserves... lors de la Prise de décision/Comportements problématiques . Les débats sont relancés ici : Discussion Wikipédia:Code de bonne conduite Alvaro 4 avril 2006 à 17:34 (CEST)

Article JF Allard

J'ai completement efface ton ebauche pour refondre un texte. MartinB

Photo d'une oeuvre du domaine public pas du domaine public ?

Photo d'une oeuvre du domaine public pas du domaine public ?

Je m'explique en quoi prendre une photo de la Joconde (juste la Joconde pas ce qui a autour) fait entrer la photo dans le domaine public ? N'est t'on pas là plutôt dans le domaine de la reproduction pure et simple (comme une photocopie) ? De fait les photos de tableaux dans le domaine public, seraient d'office toutes dans le domaine public non ? Je comprend qu'il puise y avoir des droits d'auteur sur une photographie, mais quand il y a de la mise en scène. Si la photographie n'est que la reproduction de l'oeuvre d'un autre c'est autre chose. Ils veulent interdire les photos de la pyramide pour des raisons de droits et voudrais ajouter des droits à des oeuvres qui n'en n'ont plus, ils ne sont pas cohérents non ? (si cohérents pour leur porte-monnaie je suppose). En tous cas je serais curieux de savoir si il y a une jurisprudence du style Une photo d'un tableau (ou d'une photo) du domaine public = reproduction / ou au contraire = nouvelle oeuvre. — Miniwark (écrire) 28 octobre 2005 à 23:46 (CEST)

MA REPONSE :

Je réagis à ce texte ayant une expérience en tant que photographe occasionnel de quelques tableaux.

Je confirme que la photographie de tableaux est une véritable œuvre de création et qu'à ce titre mérite tous les droits d'auteur qui y sont associés.

Contrairement aux apparences il n'y a rien de plus difficile à photographier qu'un tableau. Les difficultés sont trés nombreuses.

Dans le cas des peintures sur bois (jamais plan) , la gestion des reflets est un véritable enfer on peut passer 2 jours à placer les projecteurs sans jamais être satisfait. et ce placement ne sera valable que pour ce tableau. Demander à un autre photographe de faire la photo et vous obtiendrez un résultat trés différent et voir dans certain cas totalement différent.

Pour les toiles les reflets du vernis peuvent gâcher la photo la rendant totalement inexpoitable.

Pour les toiles avec peinture à fort relief (au doigt ou au couteau) la position de projecteurs peut se faire au centimètre près, j'ai eu des remarques de Peintres disant que la photo dénature totalement le tableau parce que les petites ombres du relief de peinture créent une ambiance malfaisante....

Pour certains tableaux modernes avec du collage (papier l'aluminium, carton ondulé, matière divers) et aussi pour certains tableaux anciens peint avec de la feuille d'or, les reflets sont tellement importants qu'il est même impossible de les photographier correctement (aluminium et l'or deviennent noir). Dans ce cas la photographie est une œuvre toute personnelle du Photographe qui doit recréer une image à partir de l'image qu'il se fait lui même de l'œuvre. Nous sommes en plein dans le domaine artistique.

Enfin, summun de la difficulté, les couleurs. La photographie déforme les couleurs et ce n'est pas en ajoutant des mires de couleurs ou des références de blanc que l'on parviendra à corriger le problème. Le choix des projecteurs et de la source de lumière est absolument déterminante pour obtenir des couleurs "potables" je ne dirais pas parfaites car c'est impossible. C'est le fruit de l'expérience et des choix, encore une fois, trés personnel de son auteur.

Enfin ultime difficulté, les tableaux grands formats (plus de 2 mètres) cumulent toutes les difficultés mais en plus il faut trouver les moyen de les éclairer uniformément, sinon la photo n'est pas belle. La encore le photographe devra faire œuvre de création car obtenir un éclaire uniforme sur toute la surface du tableau rélève de l'impossible.

Abencérages

Merci pour vos contributions. Le projet al-Andalus cherche des contributeurs, voici une sympathique missive de recrutement :

• 
  colonnades de
  la tour des Dames
• Mezquita, Grande mosquée de Cordoue
  Mezquita,
  Grande mosquée de Cordoue
• 
  Voûte de Mocárabes
  des palais nasrides

Modèle:Al-Andalus

Participez au Projet al-Andalus !

A vous, Ultrogothe cervoise 19 juin 2006 à 12:02 (CEST)