Discussion utilisateur:Michael Bonneau

Re: Malaise avec la page Charlatan

Bonjour. Ah je comprends bien ton malaise. On est clairement en plein non-respect de la Neutralité de point de vue et même en plein dans la diffamation, ce qui est punissable par la loi. Cette personne est semble-t-il venue faire des ajouts polémiques et populistes dans une veine anti-intellectuelle/tous pourris qui n'a pas sa place ici. Bref j'ai bien peur que tu sois tombé sur un troll.

Le problème est que des charlatans célèbres, qui ont été condamnés pour cela etc. , il y en a, mais il n'y en a pas un seul cité dans cette liste. On peut ne pas être d'accord avec une personne et ses théories mais classer Hegel dans une liste de charlatans notoires est clairement une provocation. Que faire ? A ta place, je supprime ces ajouts et je laisse un mot ferme à celui qui a fait l'ajout, en lui expliquant que s'il a une haine contre certains intellectuels et écrivains, il n'a qu'à écrire un blog mais qu'il laisse Wikipedia de côté (à ta manière).

S'il insiste et refuse de comprendre n'hésite pas à me recontacter, j'en parlerai aux autres administrateurs, il se pourrait de toute manière que ce soit un contributeur à surveiller un peu mieux, il faudrait voir s'il n'a pas disséminé ses théories dans d'autres recoins de l'encyclopédie, des mesures fermes pourraient être prises à son encontre s'il décidait de persister dans cette voie.

Merci de ta vigilance,

Amicalement,

Xic _{[667 ]} 6 août 2008 à 13:02 (CEST)

Gère comme tu le sens
Xic _{[667 ]} 6 août 2008 à 16:06 (CEST)

je vous ai répondu ici. Bien cordialement.--Startwaves (d) 6 août 2008 à 16:44 (CEST)

Bonne pêche Xic _{[667 ]} 6 août 2008 à 19:32 (CEST)

Re: Ordre mystique du temple de la rose-croix

Bienvenue sur la patrouille RC ! (J'y suis moi-même connecté presque constamment, même si je ne suis pas toujours très actif)
Alors, deux choses selon moi :

1. C'est un vandale
2. Ce n'est pas un tout nouveau (il connaît le Wikipedia:Wikilove...)

Tu as bien fait de reverter.
Après, à savoir de qui est-il un faux-nez ?

A surveiller donc, que dire de plus ?

N'hésite pas,

Xic _{[667 ]} 6 août 2008 à 23:43 (CEST)

Mais c'est un vandale qui ne fait pas que du vandalisme...

[1] Bonne pêche, encore ! Sympa, un autre vandale habituel, belle brochette (CU).

Re: Le maquereau poilu

Salut. Tout à fait possible, c'est un gros morceau que tu nous as levé hier. Voir Wikipédia:Faux-nez#Faux-nez de Vdrpatrice Wikipédia:Faux-nez#Faux-nez de kikoogay (rectification). Il est probable que nous n'ayons pas tout découvert et qu'il reste des vandalismes non corrigés. Xic _{[667 ]} 7 août 2008 à 17:54 (CEST)

Un de plus à surveiller ! Xic _{[667 ]} 7 août 2008 à 17:56 (CEST)

J'ai mis ses contribs en suivi mais n'hésite pas si tu vois qu'il refait ce même type de modifs, ou des choses un peu suspicieuses. Les soupçons à son égard sont plus que légitimes. Cordialement. Xic _{[667 ]} 7 août 2008 à 18:06 (CEST)

J'ai fait une demande de CU. Xic _{[667 ]} 7 août 2008 à 18:26 (CEST)

Re: CU

N'importe qui peut faire une demande de CU. Ensuite il appartient aux Check users d'accepter ou pas la requête, à laquelle devront donc être joints des éléments qui justifient la suspicion.

Cordialement.

Xic _{[667 ]} 7 août 2008 à 19:45 (CEST)

Re. Quelqu'un s'en est déjà occupé([2]). Il faut être admin pour pouvoir bloquer un compte ou une adresse. En général une fois que le CU est positif un admin se charge de bloquer tout le beau monde assez rapidement. Sinon tu peux faire une requête aux administrateurs sur WP:RA (ou me demander si tu vois que je suis actif).

A + (tu fais un bon détective ).

Xic _{[667 ]} 8 août 2008 à 16:34 (CEST)