Discussion utilisateur:Judecannes

page de discussion

Laissez moi un mot...

Suppression personnage célèbre

Et voilà, Je me sui déja fait taper sur les doigts. Merci Lomita.--Judecannes (d) 7 mars 2010 à 11:23 (CET)

Bonne journée et bonne continuation --Lomita (d) 7 mars 2010 à 09:20 (CET)

Bonne journée - --Lomita (d) 7 mars 2010 à 10:16 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Judecannes]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 mars 2010 à 10:44 (CET)

Analyse du 8 mars 2010

• Pôle Vert d'Azur est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 mars 2010 à 10:44 (CET)

Teenage

Bonjour,

J'ai « blanchi » Teenage pour la double raison que j'ai laissé en commentaire :

« Définition de dictionnaire anglais + TI. Contenait : Teenage, est une expression qui désigne l'adolescence en anglais. Elle découle de la manière de nommer les années de cette période. Ainsi, le "teen, etc.  »

• Teenage est un terme anglais, dont la définition relève du Wiktionnaire, ici d'ailleurs, du Wiktionnaire anglais. Car Wikipédia est une encyclopédie, jamais un simple dictionnaire, comme l'indique le texte joint (en cliquant sur le lien bleu). C'est bien sûr la raison essentielle de mon blanchiment.
• Quant au TI, c'est du jargon wikipédien (désolé ), qui veut dire « Travail Inédit ». Le travail inédit est une remarque, une opinion, un travail personnels, qu'on ne peut pas facilement prouver par une source indépendante fiable. De ce fait, le TI est absolument interdit sur WP, où tout ce qu'on dit doit pouvoir être sourcé (= même si tout ne l'est pas, tout doit pouvoir l'être). Admettre le TI autoriserait en effet que toutes les opinions, remarques et théories non prouvables pourrait être admises, ce qui rendrait WP totalement non fiable.
  Ici, ma remarque visait un tout petit TI, la phrase disant « Si l'on utlisait cette logique en français, cela donnerait l'age des ZE », qui me parait une remarque personnelle.

En espérant avoir répondu à la question. Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 mars 2010 à 20:04 (CET)

PS : Je vois que vous/tu (?) êtes tout nouveau sur WP : donc c'est normal d'être un peu surpris en arrivant par la quantité de règles, principes, recommandations qui ont pour but de faire « que ça marche quand même » (puisque tant de gens ont dit que, « en ayant pour principe que tout le monde peut contribuer - il était impossible que Wikipédia puisse fonctionner ». Ça fonctionne très bien, mais avec toute une série de règles finalement très logiques, qui assurent la cohérence et la fiabilité de l'ensemble.
A la base de tout l'édifice se trouvent « les principes fondateurs ». Dans ce post-scriptum, par exemple, j'applique le principe de savoir vivre, et en particulier, le fameux adage wikipédien « Ne mordez pas les nouveaux ! » . Bonne soirée ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 mars 2010 à 20:42 (CET)

Pôle Vert d'Azur

A été proposé à la suppression. Hegor (d) 22 septembre 2010 à 21:28 (CEST)

karlito

salut, j'ai bien compris le fait de ne pas pouvoir lier vers un site commercial. Mais les informations que j'ai ajoutés dans l'article se retrouvent sans référence (le livre est en format numérique). Est ce moins génant? Comment faire? Dois-je trouver le site de l'Editeur? Mais encore ça doit être un site commercial

Bonjour, la meilleur façon de référencer l'affirmation que "C'est pour introduire le congrès de Genève de l'AIT que Marx rédige ce qui deviendra...", c'est de citer le bouquin avec la page (ou le chapitre) où est situé cette affirmation (ou éventuellement l'auteur de la préface si c'est là qu'elle figure). Cordialement et joyeux Noël ! Nguyenld (d) 24 décembre 2012 à 09:21 (CET)