Discussion utilisateur:Jocelyn Falconnet
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Jocelyn Falconnet !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 943 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Ico Bla ? 20 mai 2007 à 16:52 (CEST)
Nouvelle identité[modifier le code]
Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Jocelyn Falconnet. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées.©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 mai 2007 à 11:24 (CEST)
Portail paléontologie sur fosse temporale[modifier le code]
Bonjour Jocelyn, tu viens de faire ça. Ca me gene pour 2 raisons : tu rajoutes des catégories rouges, en général il vaut mieux éviter. Quand elle seront crées, ajoute les dans les articles. Ensuite ajoute les portails avec parcimonie, 3 sur la même page ca fait beaucoup mais bon, quand c'est pertinent pourquoi pas. Dans ce cas, utilise le modèle multibandeau, exemple : {{Multi bandeau|portail médecine|portail zoologie}}. Ca permet de prendre moi de place. --Grook Da Oger 26 octobre 2007 à 06:22 (CEST)
l'article Edaphosaurus qui renvoit sur Edaphosaure qui renvoit lui même sur Edaphosaurus, cela ne sert à rien, d'où les multiples blanchiments de plusieurs personnes dont moi, donc merci de créer un article sur le sujet mais éviter de révoquer le blanchiment. Merci. Mith 
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 31 octobre 2007 à 23:29 (CET)
- Aucun problème, j'ai juste annulé des blanchiments dont je ne trouvais pas la justification. Merci pour ton travail et à bientôt
RM77 <=> We talk. 31 octobre 2007 à 23:39 (CET)
- Bonjour, Mith. Il s'agit d'un cafouillage monumental de ma part... je te prie de bien vouloir m'excuser. J'ai réussi à trouver comment faire: demander à un administrateur, puisque je ne peux m'occuper d'un tel cas (ça explique tout !). Et merci, RM77 ! Cordialement, Jocelyn Falconnet 31 octobre 2007 à 23:45 (CET)
- Bonjour, Mith. Il s'agit d'un cafouillage monumental de ma part... je te prie de bien vouloir m'excuser. J'ai réussi à trouver comment faire: demander à un administrateur, puisque je ne peux m'occuper d'un tel cas (ça explique tout !). Et merci, RM77 !
Si tu veux argumenter...[modifier le code]
c'est ici! En tout cas, STP ne renomme pas à nouveau l'article sans en parler au cas où tu continues d'être persuadé que ta modification était justifiée. Merci de ta compréhension. --86.66.173.221 9 novembre 2007 à 20:33 (CET)
Chaire absente[modifier le code]
Bonjour,
Suite à ta remarque, j'ai ajouté les chaires de paléontologie et de préhistoire ici. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 25 novembre 2007 à 13:22 (CET)
- Bonsoir et merci pour ton message,
- Tu as sans doute remarqué que je ne suis pas sure des dates des derniers titulaires, si jamais tu avais des infos.
- Pour info, j'ai fait adopter les paléontologistes par le portail HZB, ce qui me permet de garder un œil sur eux (épistémologiquement, cela se discute un peu, j'en conviens bien...). Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 25 novembre 2007 à 21:13 (CET)
- Bonne chasse ! Si jamais, au cours de celle-ci, tu découvres des informations manquantes, surtout n'hésite pas. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 26 novembre 2007 à 12:36 (CET)
- Bonne chasse ! Si jamais, au cours de celle-ci, tu découvres des informations manquantes, surtout n'hésite pas.
Une petite remarque sur la façon de présenter les auteurs dans les taxobox. Il y trois cas de figure :
- On connaît l'auteur et son lien vers son article (ex. Lane).
- On ne connaît que son patronyme (ex. ?Inconnu).
- On ne sait rien (ex. — auteur incomplet —).
Pour info : j'ai corrigé cet article où tu avais mis juste Lane. Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 25 novembre 2007 à 21:20 (CET)
Tortues[modifier le code]
J'ignorais ce remaniement systématique possible. Je pense qu'il faut dès lors introduire les deux hypothèses dans l'article. Par contre, eu égard au fait que c'est encore récent et sans doute contesté par certains, je pense qu'il faut impérativement citer cette étude, que je ne connais pas. Si tu en est d'accord, je te laisse faire la modif, et surtout mettre la référence à l'étude. Cordialement.Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 31 décembre 2007 à 12:36 (CET)
- Rebonjour. Par ailleurs, je suis en train de travailler sur l'article Tetrapoda. Si tu a le temps d'y jeter un oeil, et dans la mesure ou tu est étudiant en paléontologie, ton avis m'intéresse. Des sources additionnelles, des parties manquantes, des parties mal foutues, des erreurs,...Tout ce que tu a serait utile. La sortie des eaux est un évènements majeur dans la formation des éco-système terrestre, et il mérite un article de bonne facture. Cordialement. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 31 décembre 2007 à 13:05 (CET)
Bonjour, je suis tombé un peu par hasard sur cette page et certains éléments m'ont paru contestables et incompatibles avec les avancées récentes en phylogénétique. J'ai vu avec plaisir sur la page de discussion que je n'étais pas le seul. Est-ce que vous pensez que ça vaut le coup d'essayer d'améliorer cet article ? La notion même de "reptile préhistorique" me paraît contestable (je suis préhistorien). Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux proposer la suppression de l'article ? Cordialement, 120 (d) 16 février 2008 à 12:57 (CET)
Histoire évolutive des mammifères[modifier le code]
Histoire évolutive des mammifères est une base pour écrire des sous-articles. Il manque en fait trop de cohérence pour pouvoir en tirer quelque chose sans un tres tres gros travail. Vincnet G discuss 10 mai 2008 à 00:30 (CEST)
Araeoscelidia sur la Wikipédia anglaise[modifier le code]
Bonjour,
J'ai largement repris votre excellente page sur les Araeoscélidiens dans la version anglaise de Wikipédia: Araeoscelidia. Peut-être pourriez-vous y jeter un coup d'oeil pour vérifier ?
Par ailleurs, j'ai remarqué que cette page contient des références à vos propres travaux. Dans ce cas particulier la référence paraît tout à fait justifiée, mais de manière générale il faut faire attention à ne pas en abuser...
Bien cordialement, Yann Ollivier, le 7 avril 2009 à 21h24 (CEST).
Spinosaurus comme article de qualité?[modifier le code]
Bonjour Jocelyn, J'ai proposé l'article sur Spinosaurus au label « Article de qualité ». Souhaiterais tu donner ton avis et peut-être voter afin qu'il soit promu, ou non, au titre d'article Wikipédia de qualité ? Bien cordialement,--Christophe Hendrickx (d) 17 décembre 2009 à 01:28 (CET)