Discussion utilisateur:IohannesAustriacus

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, IohannesAustriacus !

Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 001 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon (discuter) 20 février 2017 à 12:18 (CET)[répondre]

Faux critère[modifier le code]

Sur page de discussion de Wallonie , il y a un message (tout en bas) indiquant les arguments qui montrent que ce n'est pas la Constitution belge qui fixe le nom des entités fédérées mais ces entités elles-mêmes. Je me fonde sur l'autorité du Conseil supérieur de la langue française en Belgique. Mais cela tombe sous le sens : si les entités fédérées ont le pouvoir constituant et législatif, si elles peuvent ou non ratifier les traités, a fortiori peuvent-elles fixer la manière dont elles s'appellent ! C'est d'ailleurs la raison d'être du changement du titre de Parlement wallon en Parlement de Wallonie. La page de discussion de la p Wallonie témoigne des empoignades très anciennes qui ont eu lieu autour de cela. Aujourd'hui l'ensemble du Parlement et du Gouvernement de la Wallonie avec l'opposition et tous les groupes y compris les Germanophones ont décidé que la Région wallonne s'appellerait Wallonie, chose que la plupart des Wp ont adopté bien avant que cela ne soit ratifié récemment (en 2015). Et ce n'est toujours pas vraiment accepté sur la fr.Wp. L'argument du recours à la Constitution ne vaut pas. Celle-ci n'est pas un dictionnaire. Ce n'est pas tout à fait un détail parce que si l'ensemble des forces politiques wallonnes en ont décidé ainsi, c'est en raison du fait que Wallonie est au fond plus exact que Région wallonne. Jean-Marie Klinkenberg argumente d'ailleurs en faveur de cela en soulignant que la Wallonie n'est à proprement parler une région (comme la région liégeoise, la région herbagère etc.), mais un pays voire une nation. La Cour de Justice de l'UE considère d'ailleurs le Parlement wallon comme un parlement national. J'en appelle depuis longtemps à ce que tout ceci nous incite à améliorer la p consacrée à la Wallonie qui est vraiment déplorable, terriblement mal faite alors qu'il y a déjà des p Article de Qualité pour Wallonie sur certains autres Wp. La Wp de langue anglaise et celle de langue néerlandaise n'ont d'ailleurs pas de p Région wallonne mais simplement Wallonië ou Wallonia. J'espère que l'on ne s'opposera plus à cela ni à la construction de bonnes pages consacrées à la Wallonie! Il faut redire que ce n'est passa Constitution belge qui décide de la façon dont s'appellent les entités fédérées bien plus autonomes que n'importe quel Etat fédéré dans le monde. Cordialement, Tonval (discuter) 20 février 2017 à 23:05 (CET)[répondre]