Discussion utilisateur:Herondelle
Bienvenue sur Wikipédia, Herondelle !
Je suis Cedalyon, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 614 160 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Cedalyon 13 décembre 2012 à 13:36 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Herondelle]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 décembre 2012 à 07:22 (CET)
Analyse du 15 décembre 2012[modifier le code]
- Langue directe-inverse est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 15 décembre 2012 à 07:22 (CET)
Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour Herondelle, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Patrick Rogel (d) 15 décembre 2012 à 15:36 (CET)
Je ne suis pas sûr, en effet, que ces néologismes soient notoires au sens où l'entend Wikipédia. Je vous demande donc à nouveau de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Dans l'attente, Patrick Rogel (d) 23 février 2013 à 14:24 (CET)
- Sur le fond, les articles sont certainement admissibles ; il s'agit de notions développées dans les cadre de la recherche en typologie linguistique, une branche de la linguistique en grand développement depuis les années 80. Même s'il s'agit ici de types linguistiques rares, il sont attestés et se prêtent à développement. Sur la forme, en revanche, il faut reprendre ces articles, qui sont des traductions rapides des articles anglais correspondants, pour les wikifier, les marquer comme traductions et les adapter à la terminologie linguistique francophone, dans la mesure où elle a été créée pour correspondre à l'avancement de la recherche. Un ouvrage de référence en français dans ce domaine, qui pourra servir de source, notamment terminologique :
- Gilbert Lazard, L'Actance, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Linguistique nouvelle », , xiv-285, 22 cm (ISBN 2-13-045775-4 et 978-2-13-045775-6, OCLC 33131670, BNF 35719390, LCCN 94233276, présentation en ligne)
- Cordialement, Aucassin (discuter) 23 février 2013 à 14:50 (CET)