Discussion utilisateur:Heratlas

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Heratlas]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 janvier 2011 à 10:41 (CET)[répondre]

Salut, en fait je suis tombé un peu au hasard dessus, et j'ai été surpris de trouver une phrase d'en-tête au dessus des bandeaux, j'ai d'abord été tenté de la déplacer, et puis finalement je me suis dit que l'article ne méritait pas forcément les bandeaux d'ébauche (il y a bien pire). J'avais vu ton revert avant ton mail, et je ne m'en étais pas formalisé : si tu les juge utiles il n'y a aucun souci, et désolé du dérangement. Émoticône sourire D'ailleurs si le contenu de l'article est destiné à figurer dans héraldique, il est peut-être maladroit de passer par une sorte de « brouillon » qui ne rendra la fusion que plus contraignante non ? (je ne connais rien au domaine, c'est juste que la façon de faire me paraît inutilement compliquée pour toi ?) Bonne continuation, Totodu74 (devesar…) 23 janvier 2011 à 16:54 (CET)[répondre]

Prosopographie[modifier le code]

Bonjour

J'ai pensé supprimé Projet:Prosopographie comme faisant désordre dans les projets, mais si jamais un vrai projet doit voir le jour sur cette base, j'ai pensé préférable de déplacer ces lignes dans une de tes sous-pages, donc Utilisateur:Heratlas/Projet:Prosopographie. Il est assez courant de faire pousser de cette façon un ensemble de pages avant de les publier en les renommant simplement au bon endroit.

Bonne continuation. TIGHervé 18 octobre 2011 à 20:09 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Merci de t'occuper un peu des personnes du Lyon médiéval, et d'avoir précisé les dates de fonction de l'archevêque Rémi II. Je n'ai rien sur cette personne dans mes ouvrages généraux (le Gadille, notamment), à par une vague généralité sur son rôle dans la restauration du pouvoir temporel du siège archiépiscopal durant les siècles chaotiques de l'après Charlemagne. Je m'occupe de l'Histoire de Lyon depuis plusieurs années et cela fait plaisir de se sentir moins seul. Si tu habites Lyon, je te signale que les wikipédiens lyonnais se réunissent pour discuter de tout et de rien environ une fois par mois. L'organisation se fait sur cette page.

Si tu as besoin d'aide sur une page concernant l'Histoire de Lyon, n'hésite pas à me laisser un petit message. Bonne continuation. Cedalyon (d) 27 mai 2012 à 08:57 (CEST)[répondre]

Liste des comtes de Lyon et de Forez[modifier le code]

Bonjour, effectivement j'ai a priori fait un raccourci malheureux... Je m'intéressais à cette époque à la famille de Beaujeu, tout particulièrement à Guillaume de Beaujeu, maître de l'ordre du Temple et j'en avais profité pour actualiser l'article sur les Sires de Beaujeu, de Montpensier et sur Renaud de Forez. Je t'avoue que j'ai du mal à retrouver ma source exacte et j'ai du faire une déduction erronée à partir des brisures postérieures. Mon intention était bien d'indiquer l'origine provenant de la maison d'Albon du Dauphiné. Dire que je source "normalement" systématiquement ce que je fais mais là, même en recherchant dans mon historique de navigation, je ne trouve pas exactement d'où j'ai tiré l'info... Je te laisse le soin de corriger cette coquille!!! Cependant, j'étais parti des "travaux" de De la Mure dans :

  • Jean-Marie de La Mure, Histoire des ducs de Bourgogne et des comtes de Forez, (lire en ligne)

Cordialement. Edouard-rainaut (d) 4 juin 2012 à 09:40 (CEST)[répondre]

Existence d'un titre de vicomte de Lyon au Xè et XIè siècle ?[modifier le code]

Bonjour.

Je viens de découvrir cet article : Liste des vicomtes de Lyon et je suis très surpris. Je suis en train de rédiger cet article et aucune de mes sources ne mentionne de vicomtes de Lyon. Ne pensez-vous pas que l'auteur (très ancien) que vous utilisez n'aurait pas pu faire des mélanges. En effet, l'Artaud daté des environs de 980 ne serait-il pas Artaud II ? Les autres ne serait-il pas en fait des comtesseigneurs de Beaujeu ? J'exploite actuellement l'ouvrage de Kleinclausz et les articles de Galland, et ils ne disent rien d'une éventuelle dynastie de vicomte. Cordialement. Cedalyon (discuter) 7 février 2014 à 09:39 (CET)[répondre]

Réponse de --Heratlas 7 février 2014 à 10:50 (CET) à Cedalyon[modifier le code]

Bonjour. Ademaro Lugdunensi vicecomite apparaît dans un charte de Cluny. Je ne pense pas que le titre ait été héréditaire. Ces vicomtes étaient installés effectivement sur la rive gauche de la Saône, face au Beaujolais et sans doute, selon moi apparentés aux Beaujeu mais Beaujeu n'a jamais été un comté. Cantonnés au nord je ne suis pas surpris qu'il n'y ait pas de sources sur ces éphémères vicomtes à Lyon même. Voir http://fmg.ac/Projects/MedLands/BURGUNDY%20Kingdom.htm

Cordialement. --Heratlas 7 février 2014 à 10:50 (CET)

Bonjour.
Construire un article sur des sources aussi anciennes m'a toujours ennuyé. Nous sommes ici à l'extrême limite de la vérifiabilité. N'y a t il aucun historien récent qui se soit penché sur ce titre et ses dépositaires ? Je chercherais du côté de Galland, de Fournial ou de Poupardin pour voir s'il est dit quelque chose de ces vicomtes. Cedalyon (discuter) 9 février 2014 à 08:25 (CET)[répondre]
Je viens de trouver dans Vicomtes et vicomtés dans l'Occident médiéval de Hélène Debax, publié par les Presses universitaires du Mirail en 2008 des informations intéressantes. Jugez plutôt, au début de la page 276.. La note 66 est éloquente. Il me semble que l'article sur une liste de vicomtes qui n'ont jamais existé doit être à minima refondue ; voire supprimée. On ne fait pas une liste d'une seule personne. Quant à l'article sur Guigue, il doit être lourdement reformulé. Je vous laisse le faire ou je m'en charge ? Cedalyon (discuter) 10 février 2014 à 21:54 (CET)[répondre]

Utilisation des boîtes utilisateur[modifier le code]

Bonjour, Heratlas.
J'ai remarqué que tu avais disposé des boîtes utilisateur par copier-coller sur ta page personnelle.
Il n'est pas conseillé d'utiliser les modèles par copier-coller. Si néanmoins tu souhaites continuer à utiliser ce système, merci de ne pas copier la partie située entre les balises <noinclude> ... </noinclude>.
En effet, cette partie sert à catégoriser les boîtes utilisateur, ce qui signifie que ta page personnelle, en l'incluant, se retrouve listée parmi les boîtes utilisateur, ce qui n'est pas le but de ces catégories.
Pour cette raison, j'ai supprimé ces catégories sur ta page utilisateur.

L'usage normal d'une boîte utilisateur est de l'insérer dans sa page en ajoutant le code {{Nom de la boîte utilisateur}}, ou bien en utilisant le modèle {{Boîte Utilisateur}}, ce qui évite ce genre de désagréments.

Par exemple, pour utiliser la boîte utilisateur Utilisateur Wikipédia :

{{Utilisateur Wikipédia}} affichera :

Wikipédia

{{Boîte Utilisateur|Wikipédia}} affichera :

Wikipédia

Ces deux cas de figure permettent d'éviter la mauvaise classification de ta page utilisateur.
De plus, elles te permettront d'avoir toujours la boîte à jour en cas de changements sur le modèle.
Pour plus d'informations sur les boîtes utilisateur, je t'invite à consulter la page des boîtes utilisateur.

Wikipédiennement, NicoScribe (discuter)

Fusion comtes de Lyon/comtes de Forez[modifier le code]

Les articles Liste des comtes de Lyon et de Forez et Comté de Lyon (France) et Liste des comtes de Lyon sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Liste des comtes de Lyon et de Forez , Comté de Lyon (France) et Liste des comtes de Lyon » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des comtes de Lyon et de Forez et Comté de Lyon (France) et Liste des comtes de Lyon.

Message déposé par KidA42 (discuter) le 9 janvier 2016 à 12:40 (CET)[répondre]