Discussion utilisateur:Guadalou
|
Bienvenue sur Wikipédia, Guadalou ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! DarkoNeko (にゃ ) 10 juin 2008 à 13:48 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 12 juin 2008 à 06:17 (CEST)
Analyse du 10 juin 2008[modifier le code]
- Corrélation partielle (statistiques) était
- un article non catégorisé
Merci pour cet article, article comme j'aimerais en voir souvent.
Par ailleurs, j'ai effacé Corrélations partielles (statistiques), l'article satisfaisant à la règle du singulier de préférence ayant le même contenu, voire plus. (On pourrait faire une redirection entre les deux, mais ce n'est pas entré dans les moeurs pour le pluriel.)
Bonne continuation donc. TigHervé (d) 12 juin 2008 à 19:01 (CEST)
CORICO (logiciel)[modifier le code]
Bonjour Guadalou
Il semble que cet article ne fasse pas l'unanimité, il est maintenant en proposition de page à supprimer. Si tu penses qu'une erreur est en train de se commettre, il serait sage d'éclairer les contribureurs de WP. Merci d'avance. Jean-Luc W (d) 2 janvier 2009 à 23:21 (CET)
- PS : Une discussion sur Iconographie des corrélations a pour l'instant lieu au thé des mathématiciens.
Réponse : Question concernant la page supprimée ayant pour titre "CORICO (logiciel)"[modifier le code]
Bonjour. Les critères généraux pour l'admissibilité des articles sont présentés ici (il y a une section consacrée aux logiciels). Je n'ai fait qu'exécuter la cloture du débat qui a été faite par un autre contributeur, je n'ai aucun avis sur la question de l'admissibilité de cet article, c'est d'ailleurs un sujet que je connais fort mal. De façon générale l'admissibilité d'un article dépend de l'existence de sources secondaires et pertinentes[1]. le google test n'est qu'un indicateur approximatif, il n'y a aucun "seuil" à franchir pour qu'un article soit admissible ; en particulier dans le domaine de l'informatique certains items ont un très grand nombre de réponses sur google sans pour autant avoir de notoriété particulière (voir aussi le cas, certes différent, des acteurs pornographiques par exemple, dont le "score google" est souvent disproportionné). Cordialement. Xic [667 ] 19 janvier 2009 à 12:16 (CET)
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]
Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Corico. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.
Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.
Ywats0ns (discuter) 30 avril 2021 à 09:42 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Corico[modifier le code]
Bonjour Guadalou,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Corico(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 4 mai 2021 à 15:52 (CEST)
Avertissement suppression « Corico »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Corico (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corico/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 décembre 2021 à 22:37 (CET)
L'admissibilité de l'article « Comparaison des logiciels de statistiques » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Comparaison des logiciels de statistiques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comparaison des logiciels de statistiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.