Discussion utilisateur:Ghorok

Bienvenue sur Wikipédia, Ghorok !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Serein 21 septembre 2008 à 04:48 (CEST)

Attitude ambigüe

Salutation. La communauté wikipédienne n’a jamais vraiment tranché entre l’orthographe d’avant la réforme de 1990 et celle d’après. Par conséquent, je te conseille de ne pas faire des modifications ayant l’objectif manifeste de remplacer une graphie par l’autre (ici ou là), sans quoi tu risques de te faire taper sur les doigts avec comme motif « WP:POINT ». Sympathiquement, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 20 avril 2010 à 16:49 (CEST).

Bonjour. Je suis d'accord pour ici mais par contre pour là la modification me semble tout à fait légitime : "classique" est bien un mot masculin, l'orthographe est donc bien ambigu et non pas "ambigü".

Yeps, oui, désolé ; j’ai gaffé. M’enfin, l’idée y était. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 20 avril 2010 à 18:03 (CEST).

Oui ne t'inquiète pas, j'ai compris l'idée ; merci pour le renseignement en tout cas ! Sympathiquement, Ghorok (d) 20 avril 2010 à 21:29 (CEST)

+1-Merci pour la correction de mes fôtes/cauqillent sur la page U2.
Cordialement,
Fabrice alias Anti-Unplugged ^{[Let's rock !]} 24 mai 2010 à 16:09 (CEST)

Page Surya Bonaly

Bonjour, depuis plusieurs mois des personnes frauduleuses enlèvent le nom de l'impresario de Surya Bonaly alors que l'information presse yahoo actualité, free, ou encore morandini exposent les problèmes de justice de Bonaly et c'est de l'actualité. Merci de veiller à ce que personne ne vandalise les véritables informations.

Salut, désolé la page de Surya Bonaly ne m'intéresse pas vraiment. D'autre part, il me semble que vous êtes en train de vous engager dans une guerre d'édition... Réglez cela avec la personne concernée avant tout svp. Cordialement, --Ghorok (d) 30 avril 2010 à 20:30 (CEST)

Hani et Tariq Ramadan

Après réflexion je suis en partie d'accord avec vous mais à 2 conditions : si des citations ou informations sont retirées de l'article sur Tariq Ramadan, merci de vous assurer qu'elles y sont sur l'article à propos de Hani Ramadan. D'autre part, laissez la citation qui concerne sa relation avec son frère car ceci a toute sa pertinence sur l'article de Tariq Ramadan. Merci. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 juillet 2010 à 20:20 (CEST)

La Réunion

J'ai apporté la précision sur mon revert. Apparement, comme il y a une différence entre les deux (ce qui n'est pas le cas pour d'autres biens) et donc des articles séparés, on applique le bandeau sur l'article dédié (seule la zone centrale du parc est Unesco). C'est si un article est complétement inscrit dans le bien (exemple : Cathédrale Sainte-Cécile dans la Cité épiscopale d'Albi), là cela se justifie. Like tears in rain ^{-_-} 2 août 2010 à 15:45 (CEST)

Le saviez vous ?

Bonjour, merci pour votre information - l'erreur a été rectifiée - Bonne continuation --Lomita (d) 21 décembre 2011 à 19:29 (CET)

Avertissement suppression « EBX (format de fichier) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « EBX (format de fichier) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EBX (format de fichier)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2022 à 23:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Émergence de la Russie comme superpuissance » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Émergence de la Russie comme superpuissance ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émergence de la Russie comme superpuissance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 23:03 (CET)