Discussion utilisateur:Futurhit12

Carte d'implantation des unités d'intervention spécialisée

Bonjour  Futurhit12 :. Tout d'abord bravo et merci pour les carte et schéma illustrant l'article Schéma national d'intervention des forces de sécurité. Comme vous le savez sans doute, la carte n'est plus à jour car, si l'implantation des unités n'a pas changé, le nom de certaines d'entre elles lui, n'est plus le même. En effet :

• Toutes les antennes du RAID décrites comme "à venir" ont été créées. Idem pour le GPI de Mayotte (qui n'est pas un GPI mais une antenne GIGN, voir ci-dessous).
• Les GPI sont tous devenus des antennes du GIGN
• Les GIPN outre-mer sont en cours de transformation en antennes du RAID.

Ma question : envisagez-vous de mettre à jour la carte? J'imagine que ce n'est pas trop difficile pour vous. Seul bémol, à l'heure actuelle seul de GIPN de Nouméa est devenue une antenne RAID, la transformation des GIPN de La Guadeloupe et La Réunion étant prévue pour 2019, donc il est vrai que ma demande exigerait deux mises à jour de votre part si l'on veut être rigoureux. Pour ma part, ça ne me gênerait pas de voir la carte mise à jour dès à présent pour illustrer la configuration et les appellations définitives. Qu'en pensez-vous? Merci d'avance et bien cordialement, --Domenjod (discuter) 15 novembre 2018 à 10:30 (CET) PS : Si vous préférez, n'hésitez pas à transférer cette discussion vers la pdd de l'article.

J'ai recréé la carte vous la trouverez ici. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Postionnement_des_unit%C3%A9s_d%27intervention.svg --Futurhit12 (discuter) 12 mars 2019 à 18:28 (CET)

Bonjour  Futurhit12 :. Merci. En fait je n'avais pas vu votre réponse (suggestion : à l'avenir, utiliser {{notif ou {{ping...) mais j'ai vu les articles. Je me suis d'ailleurs permis de déplacer votre carte dans la plupart des articles pour mieux la mettre en valeur. Cordialement, --Domenjod (discuter) 13 mars 2019 à 11:40 (CET)

Re-bonjour  Futurhit12 :. Ah, au fait, quand vous aurez l'occasion, il y a une petite faute à corriger...(indice : il s'agit du nom d'une des villes accueillant une antenne RAID... ;<)). Enfin, si on veut vraiment être précis, il faudrait écrire Antenne GIGN et Antenne RAID (ou Antenne du GIGN et Antenne du RAID) sans "S" à antenne. Bien amicalement, --Domenjod (discuter) 13 mars 2019 à 14:13 (CET)

 Domenjod : j'ai effectué les corrections que vous m'avez suggérer ! :) J'ai aussi recréer les logos du GIGN, AGIGN, BRI et je travail sur celui de la BI --Futurhit12 (discuter) 13 mars 2019 à 18:54 (CET)

 Futurhit12 :. J'ai vu. Super, merci. J'ai également corrigé une petite faute dans l'intitulé du fichier (qui apparaissait en mode visionneuse) mais il suffisait d'éditer le fichier (mode "edit" dans Commons) donc je pouvais le faire--Domenjod (discuter) 13 mars 2019 à 19:15 (CET)

Bonjour  Futurhit12 :. Est-ce que vous envisagez de mettre à jour cette carte? Sauf erreur de ma part, la carte est à jour pour la Police (le RAID), mais pour le GIGN, il faudrait ajouter l'antenne de Caen. Si vous avez le temps...Merci et bien cordialement, --Domenjod (discuter) 20 septembre 2021 à 10:18 (CEST)

Mise à jour faite !  Domenjod : --Futurhit12 (discuter) 20 septembre 2021 à 19:11 (CEST)

Ça c'est de la réactivité ! Merci beaucoup ! Si je peux me permettre, j'ai un autre défi pour vous : le nouvel insigne du GIGN. Il ne s'agit pas des deux rondaches (circulaires) différentes portées sur l'épaule droite par le GIGN central ou les antennes mais d'un écusson différent, commun à l'ensemble du groupe qui, lui, est porté sur l'épaule gauche. On peut le voir ici : https://lessor.org/vie-des-personnels/homologation-du-nouvel-ecusson-du-gign-3-0. Je ne sais pas si la page est visible pour vous (moi, je me suis abonné) mais j'imagine qu'on doit pouvoir trouver ça sur internet. Sinon, j'espère avoir la possibilité de le photographier bientôt... ;<). Encore merci, bien Cordialement, --Domenjod (discuter) 20 septembre 2021 à 19:46 (CEST)

Bonsoir,

Avec l'angle de la photo et la qualité voici le mieux que je puisse faire :)

Toujours un plaisir de collaborer avec vous !

--Futurhit12 (discuter) 20 septembre 2021 à 21:05 (CEST)

Toujours aussi réactif, Futurhit12! Bravo, c'est super bien fait !

Je viens d'ailleurs de faire un essai en plaçant votre écusson dans deux emplacements différents : dans l'infobox et dans une nouvelle galerie au paragraphe écusson. En fait, logiquement, il faudrait ne placer que le nouvel écusson dans l'infobox (au lieu de la rondache du GIGN central de Satory) mais ça risque de choquer. Qu'en pensez-vous? J'envisage de poser la question en page de discussion (NB Attention, le texte est celui d'un ancien brouillon, il n'est pas forcément à jour!). Ça donne ça : Utilisateur:Domenjod/Brouillon15

Encore merci pour votre réactivité ! Bien cordialement, --Domenjod (discuter) 20 septembre 2021 à 23:02 (CEST)

 Domenjod :, Pour ma part je préfère la rondage actuelle, mon côté conservateur sans doute ^^, mais pourquoi pas poser la question sur la page de discussion ! --Futurhit12 (discuter) 20 septembre 2021 à 23:12 (CEST)

 Futurhit12 : Moi aussi, je suis partagé mais si nous sommes logiques, le GIGN 3.0 est maintenant constitué du GI central ET des antennes et cette nouvelle entité - le sujet de l'article - n'a qu'un écusson. C'est donc cet écusson qui doit figurer dans l'infobox ! L'important, c'est de trouver un moyen de ne pas reléguer la rondache du GI central à un endroit où elle n'est plus visible...

Je serai absent la plus grande partie de la journée demain mais je poserai la question en page de discussion demain soir ! --Domenjod (discuter) 20 septembre 2021 à 23:44 (CEST)

PS : Au fait, y-a-t-il des précautions à prendre pour l'utilisation de votre nouvel écusson sur le site Wiki en anglais?

 Domenjod : Je ne suis pas la personne la plus avisée sur les droits d'auteurs (voir toute les suppressions auquelles j'ai fait face), mais pour ce qui est de mon travail de vectorisation les utilisateurs en font ce qu'ils veulent sur Wikipédia :)

--Futurhit12 (discuter) 21 septembre 2021 à 00:16 (CEST)

Import de logos

Bonjour. J'ai vu que vous importiez beaucoup de logos, mais quelquefois 1) il en existe une version vectorielle trouvable sur Internet, 2) le logo est déjà présent sur Commons (en ce qui concerne TNT par exemple, c'est les deux en même temps. Aller voir les articles correspondants dans d'autres langues permet parfois de trouver les logos qui sont déjà disponibles. Par ailleurs, les logos simples (peu de couleurs, formes géométriques et texte uniquement) doivent être importés directement sur Commons avec la notice d'utilisation {{pd-textlogo}}{{trademarked}}. Cdt, ^››Fugitron, le 1 décembre 2018 à 20:31 (CET)

Merci je prends note. Cependant je n'ose pas ajouter sur Wikicommons de peur qu'ils soient supprimés. --Futurhit12 (discuter) 1 décembre 2018 à 20:37 (CET)

OK mais il ne faut vraiment pas hésiter à importer sur Commons au cas où le logo ne comprend strictement que du texte ou des formes géométriques simples, vous ne risquez rien en le faisant (c'est explicitement autorisé, voir  Commons:Threshold of originality) et ça permet aux autres versions linguistiques d'en bénéficier également (les espaces fichiers locaux sont exclusifs à chaque version, mais chaque version a accès à Commons). Par contre si vous avez un doute, mieux vaut l'importer sur WP. Cdt, ^››Fugitron, le 1 décembre 2018 à 21:31 (CET)

Bonjour. Je me permets d'ajouter une remarque à la suggestion de  Fugitron. J'ai remarqué, en visitant Spécial:Fichiers_inutilisés qu'en effet vous importiez beaucoup de logo, merci pour cela. Cependant, certains importés sur Commons dépassent largement selon moi (mais pas que, en témoigne votre PdD là-bas) le seuil d'originalité et ont plus leur place, bien au chaud si j'ose dire, sur Wikipédia. De plus, n'oubliez pas que vous pouvez demander la suppression immédiate des anciens fichiers ici : WP:SI. Bonne continuation ! VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 1 juin 2019 à 18:48 (CEST)

Logo Škoda

Bonjour, il me semble que l'ancien logo Škoda disponible sur l'article était, si ce n'est de meilleur qualité (il me semble parfaitement équivalent, mais je ne sais pas), plus lisible et utile : ici, le texte dans la continuité induit un tout petit logo là où l'ancien était bien plus lisible, visible et illustratif. Est-il possible de modifier votre logo afin de corriger ceci ? Simplement en augmentant le logo et déplaçant le texte sous celui-ci... Cordialement, Ddjahh (discuter) 17 avril 2019 à 17:21 (CEST)

C'est le logo exacte présent sur le site https://www.skoda.fr/ , le logo étant en SVG on peut zoomé sur les éléments voulus sans perte de qualité --Futurhit12 (discuter) 17 avril 2019 à 21:30 (CEST)

Logo GIGN

Salut Futurhit12, tout d'abord merci pour ton travail sur les logos. Je voulais savoir si tu connais la police d'écriture utilisée pour "GIGN" sur leur logo ? Merci d'avance ;) --Cyril0678 (discuter) 19 mai 2019 à 12:26 (CEST)

Merci :) la police d'écriture est sans doute un dérivé de "Morris Sans" d'après mes recherches, pour ma part j'ai juste vectorisé "GIGN" de leur logo HD disponible Ici --Futurhit12 (discuter) 19 mai 2019 à 14:30 (CEST)

Au top, merci beaucoup, ca ressemble bien à ca effectivement.--Cyril0678 (discuter) 19 mai 2019 à 15:55 (CEST)

Renommage de l'article Bureau central du renseignement pénitentiaire

Bonjour  Futurhit12 :. Je viens de renommer l'article suite à la création du Service national du renseignement pénitentiaire (en fait la nouvelle appellation de l'ancien BCRP). Ça vous tente de créer le nouveau logo? Amitiés, --Domenjod (discuter) 17 juin 2019 à 11:47 (CEST)

Ça me tente bien il me faudrait une image du nouveau logo si vous l'avez :) Cordialement --Futurhit12 (discuter) 17 juin 2019 à 15:56 (CEST)

Ah, non. Je viens de regarder rapidement sur internet mais je n'ai rien vu...--Domenjod (discuter) 17 juin 2019 à 16:19 (CEST)

J'ai fait quelques recherches aussi mais rien ^^ je peux à la limite refaire celui BCRP qui est un peu grossier :)

Au fait, si ! Je viens de retrouver une photo d'un écran Powerpoint que j'ai prise lors d'une présentation du nouveau SNRP. --Domenjod (discuter) 17 juin 2019 à 16:56 (CEST)

Je vous ai envoyé le mail :) --Futurhit12 (discuter) 17 juin 2019 à 17:29 (CEST)

C'est parti ! --Domenjod (discuter) 17 juin 2019 à 18:25 (CEST)

Voilà :) File:Service National du Renseignement Pénitentiaire (SNRP).svg , j'en ai profité pour refaire celui du BCRP vu qu'ils sont identiques en dehors du nom File:Bureau Central du Renseignement Pénitentiaire (BCRP).svg

Super, bravo ! Par contre, si je peux me permettre, je vous suggère de supprimer l'ancien logo de l'article. À mon avis, cela le surcharge inutilement et risque de créer une confusion. Bien amicalement, --Domenjod (discuter) 17 juin 2019 à 23:18 (CEST)

C'est vrai ! :) --Futurhit12 (discuter) 17 juin 2019 à 23:33 (CEST)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 15:43 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=a1pSb7lF

Si besoin, votre code d’accès : a1pSb7lF

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 15:37 (CEST)

Yahvé huj

@76210198

102.164.181.166 (discuter) 1 novembre 2022 à 12:03 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Action des forces opérationnelles » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Futurhit12,

L’article « Action des forces opérationnelles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action des forces opérationnelles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 novembre 2023 à 15:32 (CET)