Discussion utilisateur:Emeraude77

Bienvenue sur Wikipédia, Emeraude77 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Mythe 16 juin 2011 à 03:00 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Emeraude77,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Lomita (d) 9 juillet 2011 à 13:42 (CEST)

Bonjour Emeraude77, Vous avez découvert comme il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests.

Hatonjan (d) 9 juillet 2011 à 13:46 (CEST)

Avis de blocage

Bonjour Emeraude77, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour(s). Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Pour spam et parce que vous n'avez pas compris que Wikipédia n'est pas un terrain de jeux. Laurent N. ^[D] 9 juillet 2011 à 20:22 (CEST)

Bonsoir Laurent. Je vous ai déjà croisé et bénéficié de votre travail d'administrateur. Je signale que j'en suis satisfait.

Nonobstant, je tiens à formuler mon profond mécontentement concernant ce blocage. Je reste persuadé que vous avez abusé de vos privilèges.

Vous aurez beau dire ce que vous voulez, je sais que cela n'en valait pas la peine. Ni le blocage, ni les revert qui ne sont pas du tout justifié ; certes les infos proposées étaient bénignes, mais il n'y avait aucunement le besoin de les supprimer, surtout placée où elles étaient, sur une page de discussion... alors ; de plus affublé de la justification "on s'en fou", c'est pas sérieux du tout.)

Je précise que je n'ai lu que cet historique et cette mini-guerre d'édition. Je tiens à dire que je n'ai pas regardé vos contributions respective et si la personne bloquée a fait d'autres choses répréhensible, cela pourrait bien sur remettre en cause ma position évoquée sur ce message. --Arcade Padawan (d) 9 juillet 2011 à 21:24 (CEST)

Bonjour. Emeraude77 manipule un hyperlien pour bénéficier d'un parrainage ([[1]]), révoque un administrateur (Lomita) qui l'enlève, introduit des rumeurs, puis le révoque un bureaucrate (Céréales Killer) qui les enlève, confond les pages de discussion avec un forum (d'où mon "osef" que je maintiens), révoque une de mes ajouts sur une PàS par vengeance et vous le défendez ? Si vous êtes si sûr de vous, allez demander un déblocage de Emeraude77 sur WP:RA histoire que je m'amuse de la réaction des autres administrateurs. Si vous ne lisez pas toute l'historique des vandalismes d'un compte, de quel droit vous vous mêlez de cette histoire et remettez en cause mon blcoage ? Un peu de sérieux ne ferait pas de mal... Presque toutes les contributions de Emeraude77 ne sont que des perturbations de Wikipédia. --Laurent N. ^[D] 9 juillet 2011 à 22:32 (CEST)

Et même si vous avez la flemme de lire les historiques, je suppose que vous avez lu les bandeaux d'avertissement plus haut avant le blocage, posé par un patrouilleur et un admin. C'est pas juste pour la décoration... --Laurent N. ^[D] 9 juillet 2011 à 22:36 (CEST)

Le ton sur lequel vous le prenez ne me plait guère.

VOUS avez abusé de vos pouvoirs. Même si dans le passé, l'utilisateur bloqué a vandalisé :

1. Vous avez annulé des infos qui n'avaient pas besoin d'être annulées, et qui auraient pu être utilisées pour l'encyclopédie ;
2. Placées sur une page de discussion, pas sur un article ;
3. Justifiée par un OSEF.
4. Cette guerre d'édition n'était pas utile.

Écoutez, portez plainte, faites ce que vous voulez, j'attends ça avec joie. Si j'avais le temps et l'envie, je le ferai contre vous, mais wikipédia... de toute façon...

Ces informations que vous semblez occulter auraient pu être utilisées. Vous n'aviez pas le droit de faire ca. --Arcade Padawan (d) 10 juillet 2011 à 13:30 (CEST)

@ Arcade Padawan : pfff... vous avez vraiment du temps à perdre, ce qui vous regarde, mais, ce qui est beaucoup plus gênant, c'est d'en faire perdre aux autres. Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2011 à 13:42 (CEST)

Mais non, je n'ai ni le temps, ni l'envie.

L'action de Laurent Ngyuen est injustifiée et abusive.

Trop facile de faire ce qu'on veut. Ou de reporter la faute sur les autre (c'est pas laurent qui abuse, c'est moi qui vais lui faire perdre du temps... mais oui, c'est ça ! c'est ça !)

Cette personne a beau avoir vandalisé le jour même, ce qui s'est passé n'est pas anodin. --Arcade Padawan (d) 10 juillet 2011 à 13:48 (CEST)

Ce qui a été écrit sur la page de discussion de l'article est au mieux anecdotique, au pire sans rapport avec la construction d'un article. Il a été révoqué, non pas individuellement, mais parce que Emeraude77 semble confondre Wikipédia avec un terrain de jeu.

Comme j'ai l'impression qu'en revanche, vous n'avez pas compris le caractère diffamatoire de m'accuser sans raison d'un abus d'utilisation des outils d'administrateur, j'ai porté sur le bulletin des administrateurs. C'est facile d'accuser dans son coin sans oser porter l'affaire sur la face publique, alors je le fais pour vous, même si on a tous mieux à faire dans l'absolu. --Laurent N. ^[D] 10 juillet 2011 à 22:42 (CEST)

A propos de la fameuse information occultée, rien ne vous l'empêche de la mettre dans l'article en la sourçant, même si elle est à mon avis trop anecdotique. Il n'y a aucun rapport derrière avec l'utilisation des outils d'admin. Je ne comprends même pas que vous formuliez des accusations aussi graves contre moi pour si peu. --Laurent N. ^[D] 10 juillet 2011 à 22:52 (CEST)

Faites ce qui bon vous semble.

Une guerre d'édition ; sur une page de discussion (agrémenté de "osef") ; qui mène à un blocage (même si il y a d'autres gros problème avec cette personne), bravo.

Je n'ai que faire de vos problèmes de réputation adminitrato-wikipédienne. --Arcade Padawan (d) 10 juillet 2011 à 23:45 (CEST)

"Presque toutes les contributions de Emeraude77 ne sont que des perturbations de Wikipédia." Personnellement, je n'en vois aucune, mise à part mon acte de représailles suite à un "osef" (quelque argument constructif) plus qu'injustifié. Ma modification sur la palette Tron n'a rien d'une perturbation à ce que je sache, si? Et compléter une page sur le jeu vidéo Hammerfest à propos de choses que peu de gens connaissent, ça perturbe l'encyclopédie peut-être? On va y aller aussi sur les discussions, puisque vous ne les trouvez pas constructives: celle sur les jeux 4X me semble tout à fait justifier, et peut améliorer l'encyclopédie, tout comme celle sur Sid Meier. Pour la page sur le BSOD, je dis "rumeur" car je ne retrouve pas la source, mais la source est sûre (google actu). Enfin, pour prizee, en quoi cela gêne que l'inscription des joueurs passant par wikipédia profite à un joueur?? Donc, en admettant que je sois en tort pour le BSOD et prizee, un tiers, c'est pas "presques toutes".

PS: j'étais en train de rédiger un article totalement inédit et potentiellement intéressant, mais vu votre attitude, j'hésite à le publier... Emeraude77 (d) 12 juillet 2011 à 03:04 (CEST)

Rapporté à l'ensemble de vos contributions sur WP, le rapport signal/bruit est plus que mauvais par rapport à ce qu'on attend d'un contributeur classique. Je ne compte par un tiers de contributions normales, mais seulement quatre contributions mineures pour six contributions à problème. Quant à l'article "inédit" et "intéressant", il n'appartient qu'à vous de savoir si vous souhaitez participer à Wikipédia dans de meilleures conditions qu'il y a quelques jours. Le mieux est sans doute de lire les principes fondateurs du site (WP:PF) et de vous si vous souhaitez y adhérer. WP:TI peut également être utile car le mot "inédit" me fait toujours un peu peur. Si vous souhaitez le parrainage d'un contributeur confirmé, vous pouvez vous rendre sur la page WP:SPA. Cdt. --Laurent N. ^[D] 12 juillet 2011 à 21:31 (CEST)