Discussion utilisateur:DiePlastik

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, DiePlastik !

---

Bonjour, je suis IuvenesIos, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 214 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
IuvenesIos (discuter) 12 mai 2017 à 16:56 (CEST)

Didier Vermeiren

bonjour ; « mes sculptures renvoient à d'autres sculptures... », ces propos sont de l’artiste lui-même ; ce qui attendu ici ce sont des sources secondaires ; cordialement ; JLM (discuter) 18 mai 2017 à 11:09 (CEST)

Bonjour ! Je me suis permis de reprendre en note ces propos de l'artiste parce qu'ils sont régulièrement cités dans les publications qui lui sont consacrées. On en trouve un exemple dans la page en ligne que la Tate Modern lui a consacrée et dont j'ai donné le lien ci-dessous. Malheureusement, ils y sont donnés, logiquement, dans une traduction anglaise. Je m'efforce de retrouver un article de revue qui les reprend en français. Cordialement--DiePlastik (discuter) 18 mai 2017 à 14:42 (CEST)

Bonjour ! Que pensez-vous des modifications apportées au texte de présentation de la fiche Vermeiren? Il me semble qu'en donnant quelques sources en note, l'aspect qu'on pouvait croire publicitaire a disparu. Qu'en pensez-vous? J'ai d'autres notes à ajouter pour étayer le propos. Je vais également pouvoir ajouter quelques cours paragraphes de présentations de son travail par séries d'oeuvres, comme je l'ai vu dans des pages consacrées à d'autres artistes contemporains. Cordialement,--DiePlastik (discuter) 19 mai 2017 à 11:37 (CEST)

supprimer les {{citation}} ; « Cette question du socle a, par exemple... » ce n'est pas une citation, il ne faut pas que le lecteur puisse supposer que s'en est une ; JLM (discuter) 19 mai 2017 à 12:05 (CEST)

Du coup j'ai déplacé la note, je pense que c'est beaucoup plus clair. Le début de ce paragraphe expose un problème d'histoire de l'art qui a fait l'objet de cette exposition au Musée Rodin en 2005 (mais c'est un problème souvent abordé dans la critique d'art, je vais essayer de trouver d'autres références générales; Quand j'aurais mis la main sur la catalogue d'exposition au musée Rodin, j'y ferai référence également), puis je dis que le travail Vermeiren s'inscrit dans cette problématique... --DiePlastik (discuter) 19 mai 2017 à 12:21 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone. Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer afin de respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence, et afin d'éviter tout éventuel conflit d'intérêt. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit... Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles sur lesquels vous intervenez. Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter la page d'aide ou me contacter. Je vous souhaite de bonnes et futures contributions sur Wikipédia, Cordialement, Framawiki ✉ 19 mai 2017 à 19:28 (CEST)

Bonsoir, toutes vos contributions tournent autour de Didier Vermeiren (d · h · j · ↵ · ©). Êtes vous cette personne, un fan, de sa famille... ?

Merci de lire WP:CAOU, WP:CI et WP:AUTO. Bonne soirée --Framawiki ^✉ 19 mai 2017 à 19:28 (CEST)

Bonjour, je ne suis ni l'artiste lui-même, ni fan, ni rémunéré ! Mais il m'est arrivé par le passé d'écrire en tant que critique d'art des articles sur le travail de cet artiste. Je me suis aperçu que sa fiche wikipédia était très sommaire et j'ai dont entrepris de la développer, mais je navais encore jamais apporté de contribution à l'encyclopédie, j'apprends donc à le faire à cette occasion.... Il me semble qu'avec les sources et notes ajoutées j'ai apporté de la crédibilité au petit texte. D'ailleurs ce que j'y écris n'est pas très différent du début de la fiche de l'artiste dans l'encyclopédie Universalis, article dont j'ai donné le lien en ligne au bas de la fiche Vermeiren (section liens externes)

Pensez-vous qu'on puisse maintenant ôté le bandeau "promotionnel" ?

J'ai à l'instant, comme vous m'avez recommandé de le faire, mentionné sur ma page utilisateur n'être en aucune manière rémunéré (ni en argent ni en nature) pour effectuer ce petit travail.

Merci pour votre attention ! --DiePlastik (discuter) 20 mai 2017 à 09:40 (CEST)

Dans ce cas là, merci pour votre travail bénévole !

Je vous conseille de contacter directement l'utilisateur ayant ajouté le bandeau pour lui demander son avis sur l’article amélioré [1] --Framawiki ^✉ 21 mai 2017 à 15:50 (CEST)

Bonjour, je me permets de solliciter votre avis, et peut-être aussi votre aide. Je continue d'apporter autant d'améliorations que possibles à la fiche Didier Vermeiren à laquelle j'ai voulu contribuer. Mais l'utilisateur Shev123, qui à bon droit me demandait des sources, semble m'avoir pris en grippe ou, tout du moins, il se montre extrêmement suspicieux. Les références et notes ajoutées comprennent : des citations d'articles scientifiques (Cahiers de la revue du musée national moderne du centre Pompidou; catalogues d'exposition (Musée Rodin de Paris, Moma de New York, Centre Pompidou encore, Galerie du Jeu de Paume à Paris, ou des revues internationales comme Artforum et Artpress), et il continue de me dire que le sourçage est très médiocre, ce qui est au mieux d'une grande mauvaise foi. Par ailleurs, l'art ne semble pas être sa spécialité puisqu'il s'occupe essentiellement d'articles relatifs à des compétitions de ski). Je ne peux tout de même pas ajouter une note pour chaque mot. Il écrit que le sourçage est médiocre en s'appuyant sur le fait qu'il s'agit de catalogues d'exposition : mais non seulement il n'y pas que ça, mais si de plus des catalogues d'exposition publiés par des musées européens de premier plan ne constituent pas de vraies sources, alors il ne peut y avoir de vraies sources. Quant au ton publicitaire, il me semble qu'il n'est plus repérable avec toutes ces références.

J'ajoute que deux des auteurs que je cite sont tous les deux historiens d'art et conservateurs au Centre Pompidou (J.-P. Criqui et M. Gauthier) et que Rosalind Krauss est une des plus grandes critiques d'art américaine...

Dernier point, et mille excuses pour ce long message : si je cite les propos de l'artiste lui-même, c'est qu'ils ont été cités à de multiples reprises dans des publications, et même cités dans une page en ligne consacrées à l'artiste par la Tate Modern de Londres, page dont je donne le lien dans la section Liens externes...

Qu'en pensez-vous?

--DiePlastik (discuter) 23 mai 2017 à 14:38 (CEST)

mention erronée

Bonjour,

A l'article "Didier Vermeiren", pour une raison que je ne m'explique pas, dans l'encadré, à la suite de l'onglet Activité, il est écrit que Vermeiren est "acteur". Comment supprimer cette mention erronée, je n'y arrive pas. Merci d'avance. --DiePlastik (discuter) 19 octobre 2018 à 13:25 (CEST)

Didier Vermeiren

Bonjour, par rapport à votre commentaire sur la longueur de la bibliographie : il n’est pas nécessaire de représenter dans l’article l’important volume de travaux consacré à cet artiste pour démontrer son admissibilité. Pour éviter tout questionnement, vous pouvez reporter cette bibliographie en page de discussion (le premier contributeur sera satisfait). Cela permettra ainsi d’alléger l’article (le second contributeur le sera également). Okhjon (discuter) 19 mars 2021 à 20:59 (CET)

Information

Bonjour,

Pour info : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Page de Didier Vermeiren.

Cordialement,

— Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 mars 2021 à 00:19 (CET)