Discussion utilisateur:DenisStrato
Bienvenue sur Wikipédia, DenisStrato !
Je suis Hatonjan, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 614 137 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Hatonjan 11 janvier 2013 à 15:17 (CET)
L'article Cercle de musique de divertissement est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Cercle de musique de divertissement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle de musique de divertissement/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
15 février 2013 à 17:00 (CET)Patrick Rogel (d)
- Ce que vous devez faire, c'est argumenter là bas pour démontrer l'admissibilité de votre page. Je vous invite à lire WP:CAA. Hatonjan (d) 15 février 2013 à 19:40 (CET)
- Suite à votre message, je vous précise qu'un administrateur a mis en doute l'admissibilité de votre article, et ceci 3/4 d'heures après sa création. Depuis cette date, nous avons été deux de plus à nous interroger sur cette admissibilité. Vous devriez donc plutôt vous interroger sur la pertinence de votre création plutôt que de vous en prendre à des contributeurs bénévoles qui, contrairement à ce que vous pensez, ont au moins autant de compétence que vous sur ce que peut accueillir Wikipédia. Comme on vous y a invité ci-dessus, « ce que vous devez faire, c'est argumenter là bas pour démontrer l'admissibilité de votre page ». Bien à vous, Patrick Rogel (d) 15 février 2013 à 20:01 (CET)
La question est réglée puisque j'ai supprimé cette page. Par contre, je regrette que personne n'ait vraiment analysé les raisons de ma demande. Une seule est allé voir le site Internet réferencé et... ce n'est pas vous ! (comme beaucoup de webmasters, j'ai un analyseur de visites sur ce site). De plus j'ai insisté sur le fait que je considérai que ce n'était pas MA notoriété qui était importante mais celle de l'oeuvre que je défends qui est considérable de part le monde, sauf en France. D'autre part, si notre club est resté sans notoriété, c'est par volonté délibérée des précédents administrateurs, approuvé en AG annuelles sur une longue période. Les nouveaux administrateurs (dont je fait partie) souhaitent ouvrir leur auditoire, ce ne sera pas grâce à vous. Dans l'état actuel des choses, je n'ai plus envie de contribuer à l'enrichissemnt des pages de Wikipédia et j'aurai plutot tendance à veiller à ce que mes écrits extérieurs n'y soient pas copiés ou plagiés. Je constate que vous (et vos collègues) avez retourné la situation contre les intérêts de Wikipédia (que ce soit par maladresse, incompétentce, incompréhension ou volonté délibérée importe peu). --DenisStrato (d) 17 février 2013 à 17:31 (CET)