Discussion utilisateur:Darthxxxx15

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Orikrin1998 15 décembre 2012 à 19:18 (CET)[répondre]

Lady Gaga[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu votre question et vous je pense que vous avez compris pourquoi qu'il ne faut jamais faire confiance à Wikipédia Émoticône. Plus sérieusement, c'est pour cela qu'un bon contributeur ne se contente pas d'ajouter (ou de corriger) une information : il ajoute aussi la référence d'une source qui confirme cette information (site Web ou livre papier). Il faut bien sûr que cette source soit fiable. Pour Lady Gaga, je n'ai pas de réponse (et d'ailleurs le sujet ne m'intéresse guère).

Si vous avez d'autres doutes sur un article de Wikipédia, c'est bien comme cela qu'il faut procéder :

  • ouvrir la page de discussion de l'article (PdD dans le jargon wikipédia)
  • commencer un nouveau sujet en cliquant sur l'onglet Ajouter un sujet (ou continuer une discussion si elle n'est pas trop ancienne)
  • et comme il s'agit d'une page de discussion, pensez à signer avec ~~~~. Cela ajoute votre nom, la date et un lien vers votre page de discussion, ce qui facilite beaucoup la relecture des échanges.

Ensuite, il faut être un peu patient. Dans certains cas, rien ne se passe. Dans d'autres, votre remarque sera prise en compte très rapidement.

Vous pouvez aussi intervenir dans l'article pour signaler une information douteuse même si vous ne savez pas comment la corriger. Par exemple face à Lady Gaga est la meilleure chanteuse du monde, vous pouvez écrire {{référence nécessaire|Lady Gaga est la meilleure chanteuse du monde}}, et le texte deviendra Lady Gaga est la meilleure chanteuse du monde[réf. nécessaire].

Bonnes contributions sur Wikipédia. -- Habertix (d) 15 décembre 2012 à 22:03 (CET)[répondre]


Tout d'abord je tiens à vous remercier Habertix pour la rapidité de votre réponse à ma question.C'est déjà une très bonne chose, raison de plus, si le sujet ne vous interresse pas vraiment. Je ne sais d'ailleurs pas si vous l'avez fait exrêmement rapidement mais peu importe, j'avoue que moi même je ne vais pas vérifier tout les jours Wikipedia et si je m'y suis inscrit c'est simplement pour pouvoir être en mesure de pouvoir dire cela mais je tiens à garder mon entière liberté sur ce point. Aussi, je ne désire en aucun cas être un véritable contributeur assidu de Wikipedia, peut-être parce que je n'en aurais pas le courage de tout corriger les articles, ect... bien que de nature écclectique, ça ne m'interresse pas. Comme je l'ai dis dans mon précédent message, je suis très souvent extrêmement satisfait du travail réalisé par wikipedia et lui fait souvent confiance, et sur les ventes de Lady Gaga, c'est juste un point de détail loin d'être capital, c'est juste que ça m'amuse pas mal de checker les ventes de diques et autres entrées quand cela concerne le cinéma, pour parfois appuyer mes propos face à d'éventuels détracteurs, mais c'est bien plus une sorte de jeu que de vraies études bien faites ect.. je suis loin d'en être un grand spécialiste dans ce domaine.

Pour revenir, plus particulièrement, à Lady Gaga, même si un bon contibuteur se doit de donner des sources, corriger ect... je l'aurai volontier fait pour cette information, mais mahleuresement je n'ai trouvé que des choses contradictoires à ce sujet, c'est pour ça que je n'en n'ai pas donné du tout. Mais je le répète ce n'est pas capital, c'est juste que ce jour là j'avais bien envie d'ajouter quelque peu mon grain de sel,parce que cà m'amusais, tout bonnement, et là précisément, j'avais simplement remarqué que cette partie de l'article changeait constament mais les sources, elles, ne changeaient jamais, donc ça m'a simplement étonné, voilà.

Et pour l'exemple sur "Lady Gaga est la meilleure chanteuse du monde" , c'est assez bien dit, mais même si je peux le penser, et encore pas exactement, je ne permettrais pas de venir sur un site aussi sérieux que wikipedia pour venir dire ce genre d'affirmation, je ne me prononce que sur des faits, étant par nature objectifs. Mais ce n'était qu'un exemple quelque peu humoristique j'en conviens parfaitement.

En tout cas je tiens à souligner que c'est gentil de m'avoir répondu aussi vite car en plus je n'attendais pas vraiment de réponse donc cela m'a d'autant plus surpris

cordialement,