Discussion utilisateur:Daniel Sannier

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Daniel Sannier !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d' tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

le Korrigan bla 21 janvier 2006 à 14:54 (CET)[répondre]

Copyright[modifier le code]

Bonjour Daniel,

L'ajout que tu as fait sur l'article Marée semble vraisemblablement être copié d'un autre site : un contributeur l'a enlevé. Le problème est que sur Wikipédia, on n'accepte que les textes libres de droit : par exemple provenant de sources dans le domaine public, ou bien tes propres écrits ; mais, sauf autorisation, pas de texte provenant d'un site Web.

Je t'invite à lire Wikipédia:Copyright et à me contacter sur ma page de discussion si tu as des questions.

Cordialement, le Korrigan bla 21 janvier 2006 à 19:55 (CET)[répondre]


Ah bon, c'est toi l'auteur ! En fait ce n'était pas évident, et les copier-coller de sources externes ne sont pas autorisées en général, pour des raisons de copyright. Mais si tu es l'auteur, tu as tout-à-fait le droit d'ajouter ça, bien sûr ! Le mieux que tu puisses faire est de préciser en page de discussion que tu es l'auteur également du site Web, pour éviter les malentendus.

A bientôt, et n'hésites pas à me joindre pour toute question ! le Korrigan bla 23 janvier 2006 à 19:02 (CET)[répondre]

Copyright et Premier pas sur Wikipédia[modifier le code]

Bonjour,

Je suis désolé si mon revert est été quelques peu "brutal". Mais comme dit plus haut par un autre contributeur. Il est bien de préciser si tu es l'auteur du texte présent sur l'autre site. Pour éviter les malentendus.

Concernant les premiers pas, je t'invite à consulter la syntaxe de Wikipédia :

Pour ce que tu veux ajouter, il vaut mieux le mettre dans une section (aussi appelée titre) à part (nommé par exemple "Autre théorie sur le phénomène des marrées"). Je tiens à préciser une chose. La théorie présentée est minoritaire, ce n'est pas la plus communément admise. Il est donc important que l'article ne soit pas "envahit" (en taille) par cette théorie. Si l'explication alternative venait à prendre autant ou plus de place que l'explication "officielle", il faut créer un article à part et faire un lien vers ce dernier dans l'article Marrée.

Il est important de comprendre une chose. Wikipédia a pour but de recenser la connaissance actuelle. Les modèles et théories les plus communément admis doivent avoir plus d'importance que les autres. Car ils font l'objet d'un consensus. Les autres explications et modèles ont leur places sur Wikipédia, mais il doit bien être préciser qu'ils ne sont pas ceux qui sont le plus communément admis. Si je m'étend sur ce point, c'est pour éviter un malentendu et une éventuelle guerre d'édition.

Quoiqu'il en soit, bienvenue sur Wikipédia. Sanao 24 janvier 2006 à 11:45 (CET)[répondre]

Bonjour, et désolé si je suis un peu aggressif, mais votre façon de nommer les articles est plutôt "confuse". Vous devriez lire Wikipédia:Conventions de nommage. bonne continuation. --ArséniureDeGallium 28 février 2006 à 10:54 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 22 octobre 2008 à 06:16 (CEST)[répondre]

Analyse du 20 octobre 2008[modifier le code]