Discussion utilisateur:Cth027

J'ai compris de l'aide que "une page utilisateur (« PU » dans le jargon wikipédien) est une page personnelle destinée à vous présenter". Le fait d'indiquer succinctement et de façon anonyme mes centres d'intérêts sur lesquels je suis susceptible d'intervenir encyclopédiquement parlant, mes diplomes et certifications professionnelles (permettant aux personnes lisant mes contributions de voir mes qualités) et langues parlées ne constitue selon moi nullement un article publicitaire, ni un CV. Je ne comprends donc pas qu'on la supprime à peine créée.

bon d'accord  ; mais ça ressemble quand même un peu trop à un CV ! bonne continuation ici ; JLM (discuter) 8 juin 2014 à 18:12 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Cth027]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 10 juin 2014 à 12:08 (CEST)

Analyse du 10 juin 2014

• Swift (langage de script parallèle) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 10 juin 2014 à 12:08 (CEST)

Analyse du 19 janvier 2016

• Nana C++ est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 19 janvier 2016 à 17:05 (CET)

Processus (gestion de la qualité) et wikidata

Bonjour,

J'ai vu ton message sur le bistro : je ne saurais te dire s'il vaut mieux corriger ou modifier le lien inter-langue. Par contre, si tu as besoin de faire la modification du lien interlangue, n'hésite pas à me le confirmer. Amicalement, Assassas77 (discuter) 17 janvier 2017 à 14:56 (CET)

<Message déplacé du bistro (parce que trop long)>

Bonjour, Cth027,

De toutes façons, vous avez bien fait de demander l'avis des autres contributeurs, Bravo.

La question est quelque peu complexe, et réclame des connaisances éclairées. Je crains que vous ne les trouviez guère ici (ie : sur le bistro).

Avez-vous pensé à interroger les contributeurs ayant participé à la rédaction de l'article sur la page de discussion dudit ? Je pense que vous devriez commencer par là. La page d'historique (Alt+Shift+H) vous permet de distinguer aisément ceux qui y ont contribué avec des apports significatifs de contenu de ceux qui y ont simplement fait "du ménage". Les premiers sont les plus susceptibles d'apporter leurs lumières.

Vous leur adresserez utilement une notification de votre message en utilisant le modèle {{notif|pseudo1|pseudo2...|pseudo10}} (10 notifiés maxi par modèle, au-delà ouvrez un second modèle [je crois maxi, 50 notifiés par message, vous avez de quoi...] et en signant à la fin de votre message avec le raccourci ~~~~ (4 tilde [que vous obtenez avec le raccourci AltGr + touche 2 sur un clavier classique, je ne mange pas de pommes] ou bien avec l'icone représentant un stylo bleu en haut à gauche de la fenêtre d'édition. ATTENTION : sans la signature, la notif ne marche pas. Si vous oubliez de signer à la première publication, ça ne sert à rien de rouvrir la fenêtre et de rajouter votre signature, les notifs sont perdues (les mystères du code ! ). Il faut rajouter de nouvelles notifs et, cette fois-ci ne pas oublier de signer.

Si au bout de quelques jours aucune discussion ne s'est engagée sur votre question, vous pouvez solliciter à l'identique (sans cependant les notifier, les contributeurs du (ou des) portail(s) dont relève l'article (indiqué(s) en pied de page de l'article), sur la page de discussion du(des) portail(s).

Si vous n'y obtenez pas plus de réponse, et comme je doute que vous en trouverez ici, vous pouvez alors passer un nouveau message sur chacune de ces deux pages en indiquant gentiment que, puisque vous semble être seul au milieu d'un désert, vous vous proposez de faire ceci, et celà. Il est possible que ça fasse bouger quelqu'un mais cela vous met surtout à l'abri des scuds et bombes atomiques de ceux qui ne seraient pas d'accord après.

Ceci dit, sur le fond de cette modif, attention à ne pas apporter un avis personnel, mais à ce qu'il s'appuie sur des distinction établies par des auteurs s'étant exprimé sur ce distingo, et citez vos sources.

D'une façon générale, cette procédure (ou processus) permet de contribuer en bonne intelligence avec les contributeurs sur WP.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 17 janvier 2017 à 18:46 (CET)

Bonjour, Kikuyu3 et merci pour votre soutien. Après avoir lu vos conseils, j'ai pu trouver une solution. En fin de compte, j'ai réussi à changer le lien interlangues, qui à présent pointe vers la traduction fidèle (business process <-> processus d'affaires), et j'ai fait évoluer la page en essayant d'y faire état d'une vision aussi complète que possible sur les différents aspects des processus d'affaires. --Cth027 (discuter) 29 janvier 2017 à 17:41 (CET)

Analyse du 23 janvier 2017

• ISO 10007 est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 janvier 2017 à 13:58 (CET)

Analyse du 1 avril 2018

• Modèle de maturité numérique est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 1 avril 2018 à 14:31 (CEST)

Avertissement suppression « La Badayre »

Bonjour,

L’article « La Badayre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2019 à 19:53 (CET)

Analyse du 17 mai 2019

• Lot de travaux est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 mai 2019 à 14:13 (CEST)

Avertissement suppression « Wit (logiciel) »

Bonjour,

L’article « Wit (logiciel) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 24 juin 2020 à 16:02 (CEST)