Discussion utilisateur:Colinep11

Parrain

l'onglet discussion des articles sert à la meme chose que le discussion des utilisateurs. à discuter sur des points du sujet en question. débatre d'information, demander des precisions ...

voir Aide:Discussion. a+ --Chatsam (coucou) 7 mai 2013 à 08:31 (CEST)

Réponse

Ah oui d'accord ! Merci :)

Église Saint-Augustin (Paris)

Bonjour,
Tout d'abord, il ne faut pas supprimer la géolocalisation des infobox. Il ne faut pas non plus remplacer les {{clr}} par des séries de sauts de lignes. Ensuite, il est préférable de rechercher un consensus par la discussion plutôt que de retirer arbitrairement des galeries ou de simples images.
J'en profite pour commenter mon revert sur Mont Mounier : là encore, le retrait des images a été fait de manière arbitraire en supprimant quasiment toutes les images, sans distinction. Je le dis d'autant plus volontiers que c'est moi qui ai apposé {{trop d'images}} mais toutes ne sont pas à jeter, il faut une réflexion. Ensuite, je ne comprends absolument pas le remplacement de ce bandeau par {{à délister}} alors qu'il n'y a aucune liste dans l'article, à part en annexes, mais c'est la norme. Enfin, il n'y a aucune raison de déplacer le paramètre "image" de l'infobox, puisque la syntaxe de {{Infobox Montagne}} est ainsi faite.
En conclusion, j'ai envie de dire : « molo sur les bandeaux » et « priorité à la discussion plutôt qu'aux modifications en masse ». Je ne doute pas que ceci est fait dans un but d'améliorer l'encyclopédie mais il faut agir avec circonspection, surtout quand on débute.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 7 mai 2013 à 15:40 (CEST)

Je suis bien d'accord avec toi, il ne faut pas surcharger les articles, d'autant que les images sont cliquables via le lien Wikimedia Commons généralement en bas des articles. Je dis juste que l'épuration doit se faire par le biais d'une réflexion (elle avait été entamée pour le mont Mounier) et que les meilleurs acteurs sont généralement ceux des projets liés aux articles, plutôt que des intervenants extérieurs qui ne sont pas toujours aptes à juger de la pertinece de chacune des images et qui agissent parfois à la chaîne. La radicalité n'amène rien de bon, le consensus oui. Gemini1980 oui ? non ? 7 mai 2013 à 15:54 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Colinep11]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 mai 2013 à 14:48 (CEST)

Analyse du 9 mai 2013

• À la poursuite de la chambre d'ambre est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 mai 2013 à 14:48 (CEST)

page d'homonymie sur Spin-off

Bonjour,

Je voudrais savoir pourquoi tu as remplacé :

<< Une série dérivée, qui est une série télévisée ou une bande dessinée se déroulant dans le même univers de fiction qu'une série précédente mais avec de nouveaux personnages. >>

par

<< Une série dérivée, qui est une série télévisée ou une bande dessinée se déroulant avec les mêmes personnages mais dans un univers de fiction différent. >>

dans la page d'homonymie sur "Spin-off" ?

A mon sens, c'est la première version qui était correcte. D'ailleurs on retrouve bien cette définition dans l'article Série dérivée.

Je pensais remettre l'ancienne version, mais je voulais savoir si tu avais une raison particulière de faire cette modification, qui m'aurait échappé.

FromGilead (d) 15 juillet 2013 à 22:40 (CEST)

Salut,

Je suis en train de me dire que je ne sais pas si tu utilises la liste de suivi.

Du coup, je ne suis pas sûr que tu as vu ma réponse, que j'ai faite sur ma page de discussion.

Au cas où, je te laisse aller voir.

Tiens moi au courant.

Bonne journée

FromGilead (d) 17 juillet 2013 à 14:26 (CEST)

Salut,

Je ne sais pas si tu as vu mes derniers messages, ici et sur la page de discussion de l'article.

Sans nouvelles d'ici une semaine, je partirai sur ma version, mais si jamais tu vois ce message + tard, il sera toujours temps de reprendre la discussion .

FromGilead (discuter) 29 mai 2014 à 19:42 (CEST)