Discussion utilisateur:Bougnat87
Traduction même partielle : à signaler[modifier le code]
Bonjour ! S'il vous plaît, n'oubliez pas de poser le modèle {{Traduction/Référence|en|Nom de l'article en anglais}} lorsque votre article est une traduction (même partielle) d'un article en anglais et même si vous avez contribué à l'article dans sa version anglophone. Ce modèle est à apposer sous "références". Bonne journée, Braveheidi (discuter) 17 octobre 2020 à 13:43 (CEST) --Bougnat87 (discuter) 17 octobre 2020 à 15:49 (CEST) Entendu, désolé, j'essaierai d'y penser... merci.
- Pas de problème ! Braveheidi (discuter) 17 octobre 2020 à 21:27 (CEST)
Projet : Afrique du Sud[modifier le code]
Bonjour ! J'ai lancé en septembre le projet:Afrique du Sud qui vise à maintenir le portail Afrique du Sud, à évaluer les articles liés à l'Afrique du Sud et à en faire accéder au statut de "bon article" ou "article de qualité" (pour leur donner de la visibilité), ainsi qu'à susciter la création d'articles relatifs à l'Afrique du Sud notamment à travers des wikiconcours dont le mois africain. Seriez-vous intéressé à rejoindre ce projet ? Il me semble que je ne vous avais pas encore contacté à ce sujet, bien que vous soyez auteurs de nombreux articles sur le sujet. J'ai essayé en septembre de contacter toutes les personnes ayant écrit plusieurs articles relatifs à ce pays, en utilisant la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Afrique_du_Sud/Contributeurs_les_plus_actifs. Le problème, c'est que ça ne m'indique pas du tout le nombre d'articles qu'une personne a écrit, mais le nombre d'articles sur lesquelles cette personne est intervenue. Dans le cadre de ce projet, j'ai créé la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Afrique_du_Sud/Articles_%C3%A0_cr%C3%A9er. N'hésitez pas à la compléter. N'hésitez pas non plus à modifier les évaluations du niveau d'importance par rapport au projet que j'ai fait pour différents articles. Bonne journée, Braveheidi (discuter) 24 octobre 2020 à 13:22 (CEST) --Bougnat87 (discuter) 24 octobre 2020 à 17:48 (CEST)Bonjour Heidi, avec plaisir si je peux être utile, mais pas très sûr de ce que vous attendez de moi, cordialement...
- Désolée de vous répondre si tardivement. La participation à des projets peut prendre différentes formes. Le simple fait que vous ayez écrits plein d'articles et que les conserviez en liste de suivi est une forme de participation au projet. Une autre serait d'ajouter dans votre liste de suivi la page de discussion https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Afrique_du_Sud. En principe, les demandes d'articles en suppression, les demandes de renommages ou de fusions d'articles relatifs à l'Afrique du Sud devraient être annoncées sur cette page. Il n'y a pas de règle particulières en ce qui concerne la participation aux projets sur Wikipédia. Par exemple, je participe au projet Scepticisme rationnel : j'ai quasiment rien écrit, par contre j'ai relu pas mal d'articles liés à ce portail, corrigé l'orthographe, demandé des sources etc. Bref, c'est à la carte. Braveheidi (discuter) 1 novembre 2020 à 21:56 (CET)
- Bougnat87 OK je corrige Bougnat87 (discuter) 12 décembre 2021 à 15:52 (CET)
- Désolée de vous répondre si tardivement. La participation à des projets peut prendre différentes formes. Le simple fait que vous ayez écrits plein d'articles et que les conserviez en liste de suivi est une forme de participation au projet. Une autre serait d'ajouter dans votre liste de suivi la page de discussion https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Afrique_du_Sud. En principe, les demandes d'articles en suppression, les demandes de renommages ou de fusions d'articles relatifs à l'Afrique du Sud devraient être annoncées sur cette page. Il n'y a pas de règle particulières en ce qui concerne la participation aux projets sur Wikipédia. Par exemple, je participe au projet Scepticisme rationnel : j'ai quasiment rien écrit, par contre j'ai relu pas mal d'articles liés à ce portail, corrigé l'orthographe, demandé des sources etc. Bref, c'est à la carte. Braveheidi (discuter) 1 novembre 2020 à 21:56 (CET)
Inutilité de la Catégorie:Personnalité liée à La Réunion[modifier le code]
Bonjour, les pages que vous avez catégorisées dans la Catégorie:Personnalité liée à La Réunion sont pour la plupart déjà catégorisées dans des sous-catégories de celle-ci.
Par exemple, l'article Jacqueline Farreyrol est déjà dans catégorisé dans Catégorie:Député de La Réunion et Catégorie:Sénateur de La Réunion, lesquelles sont catégorisées dans Catégorie:Personnalité politique liée à La Réunion, laquelle enfin est catégorisée dans Catégorie:Personnalité liée à La Réunion. Il figure également dans Catégorie:Chanteuse réunionnaise et Catégorie:Musicienne réunionnaise, lesquelles sont aussi reliées à la Catégorie:Personnalité liée à La Réunion. Je pense avoir été clair…
Il convient de catégoriser « le plus finement possible » les articles, donc idéalement aucune page ne devrait figurer dans la Catégorie:Personnalité liée à La Réunion, excepté celles qui ne pourraient être catégorisées dans aucune des sous-catégories existantes. Pourriez-vous reprendre vos modifications et supprimer cette catégorie là où elle n'est pas utile ?
Cordialement, HaT59 (discuter) 11 décembre 2021 à 17:05 (CET)
L'admissibilité de l'article « Bonginkosi Dlamini » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Bougnat87,
Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Bonginkosi Dlamini ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Gamma Corvi (discuter) 26 février 2022 à 20:39 (CET)
Éditions Ex Æquo [modifier le code]
bonsoir, un bandeau a été mis sur Éditions Ex Æquo, page que vous avez créée en 2013. Peut-être devriez-vous rajouter une ou deux sources ? --A boire, Aubergiste ! (discuter) 28 juin 2022 à 22:56 (CEST)
- Bonjour, merci pour votre message. Il y a quelques années déjà il y avait eu un bandeau d'admissibilité. Le consensus avait alors statué pour le maintien. Depuis, toutes les références ont été effacées, et un nouveau bandeau a été remis récemment. Je suis fatigué, s'ils veulent supprimer, qu'ils suppriment... Bien à vous. Bougnat87 (discuter) 12 juillet 2022 à 08:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Éditions Ex Æquo » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Éditions Ex Æquo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Ex Æquo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 septembre 2022 à 23:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Bonginkosi Dlamini » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bonginkosi Dlamini » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonginkosi Dlamini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 octobre 2022 à 18:42 (CEST)
Articles mis au brouillon.[modifier le code]
Bonjour, J'ai été contraint de mettre deux de vos récentes créations au brouillon (Darren Adonis et Edwill van der Merwe) car l'état dans lequel ils ont été publiés n'était pas suffisant. Un article sur Wikipédia doit avoir un minimum de rédaction et de respect de la langue, mais surtout doit pouvoir prouver son admissibilité avec la présence de sources secondaires de qualité. Pour améliorer votre travail, n'hésitez pas à vous inspirer de travaux existants (par exemple Kurt-Lee Arendse), plutôt que du wiki anglophone généralement médiocre. Vous pourrez publier à nouveau ces pages dans l'espace principal, une fois que ces défauts auront été corrigés, grâce à la fonction "publier le brouillon". Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 30 janvier 2023 à 21:38 (CET)
- Bonjour, j'ai remarqué que vous avez publié Edwill van der Merwe, et je suis désolé, mais son état était encore très loin des standards de l'encyclopédie. J'ai corrigé les diverses erreurs, et fait quelques ajouts pour le minimum syndical soit atteint, mais il faudra être plus attentif la prochaine fois. Il aurait fallu au minimum que l'infobox soit complète, qu'il y ai quelques lignes de texte correctement rédigées et sourcées, que ces sources aient une forme convenable et que l'article soit correctement catégorisé. Ceci étant vraiment l'extrême minimum. Je reste à votre dispositions si vous avez des questions. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 11 février 2023 à 15:05 (CET)
L'admissibilité de l'article « Éditions Ex Æquo » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Éditions Ex Æquo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Ex Æquo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 juillet 2023 à 23:26 (CEST)
Alain Peters[modifier le code]
bonjour Bougnat87
Merci pour toutes ces riches informations! Je fais des recherches sur Alain Peters. Je cherche désespérément des éléments qui pourraient me renseigner sur l'enregistrement qu'il a fait en 1981 par Jean-Marie Pirot dans sa maison de Villèle. Pouvez-vous me confirmer qu'il s'agit bien d'un autre enregistrement que celui de 1983_84 réalisé par Jean-Marie Pirot également à Saint Paul dans un studio personnel et qui donnera l'album "Mangé Pou le coeur"? Si oui , je vous serais infiniment reconnaissante si vous pouviez me dire sur quelle source vous vous appuyez...
Bien à vous