Discussion utilisateur:Boris Crépeau

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 juillet 2006 à 04:24 (CEST)

Analyse du 14 juillet 2006

• Salade de macaronis était
  • un article en impasse

Analyse du 30 juillet 2008

• Xavier de Maistre, harpiste était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Message de bot

Bonjour Boris Crépeau. Merci d'avoir tenu compte du message de mon bot. Désolé si le message de mon bot n'est pas assez explicite. En fait, il s'agit pour moi de trouver le juste milieu entre un message clair et un message trop long. De ce fait, je pensais que Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne d'une part et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui d'autre part étaient suffisant. Je vais néanmoins essayer de revoir l'ensemble afin d'être encore plus clair. D'ailleurs, si tu as (par défaut, je préfère tutoyer dans les wikidiscussions...) des propositions, elles sont les bienvenues. Merci et bonne continuation sur wikipédia. Escaladix 16 juillet 2006 à 15:35 (CEST)

Projet Nouvelle-France

Bonjour. En tant que québécois et intéressé par l'histoire, je me permet de vous aviser de la création du projet Nouvelle-France. Nous recherchons des participants qui pourraient contribuer à regrouper les articles touchant le sujet, les paufiner et en créer de nouveaux. Vous êtes cordialement invité! Au plaisir! Sire Jeff de St-Germain 19 septembre 2006 à 07:48 (CEST)

Projet Vigne et Vin

Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous interesse de faire parti de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 12 juin 2008 à 16:00 (CEST)

A propos des ébauches

Bonjour Boris,

L'admissibilité, et la suppression des articles n'est pas concerné par l'état de l'article. Si l'article rentre des les critères, il peut rester ad vitam eternam une ébauche (mais espérons que nous trouverons de bonne âmes qui feront en sorte que l'article ne reste pas dans cet état ).

Sinon, j'ai apposé le modèle d'ébauche consacré aux musicien. Cordialement, Maloq ^causer 6 août 2008 à 12:35 (CEST)

• Mon problème, c'est que les seules informations que j'ai à propos de ce musicien, y compris celles que j'ai déjà mise en ligne proviennent de sites internet, y compris le sien (http://www.xavierdemaistre.com/f/index.htm), et que les dites informations semblent toutes provenir de la même source mais avec des formulations un peu différentes, je ne suis donc pas en mesure de déterminer la pertinence, où même la source des sources, si je puis me permettre ce jeu de mot. J'aurais l'impression, si par exemple je copiais/collais la biographie publiée sur le site de Xavier de Maistre(Harpiste) d'une part de faire de l'auto-promotion par personne inerposée (puisque je distribuerais des informations qui ont été écrite à l'origine pour mousser les vente de disques du monsieur), et aussi de commettre une infraction aux droits d'auteur, ce qui me titillerais un peu la titilline, car c'est un musicien que je respecte et que j'aprécie. J'ose espérer qu'un Wikipediste plus audacieux et plus expérimenté que moi saura trouver la façons la plus pertinente de rédiger un article de qualité au sujet de ce musicien.

Je t'ai répondu sur ma page de discussion. Cordialement, Maloq ^causer 7 août 2008 à 12:02 (CEST)

Chinook

Salut,

Les nuages disparaissent en aval des Rocheuses, ils couvrent donc l'ouest du ciel à Calgary où a été prise la photo. Il est donc plutôt improbable que le soleil couchant puisse être visible SOUS les nuages puisqu'il se trouve alors à l'ouest dans les montagnes et les nuages. La seule façon de voir des tons rougâtres sous les nuages comme dans la photo est au soleil levant. Si la photo avait été prise plus à l'ouest, là où l'éclaircie du Chinook se termine, on aurait pu avoir cet effet au coucher du soleil mais pas à Calgary. Ce n'est pas parce que le texte dit que généralement c'est au coucher que cele se produit seulement au coucher du soleil.

De plus, tu as lis vite en affirmant que seuls les couchers de soleil sont spectaculaires. Dans le texte de l'article, la phrase « Commençant par des tons jaune, orange, rouge et rose au lever du Soleil, elles évoluent vers des tons grisâtres à la mi-journée, revenant aux tons rose/rouge puis jaune/orange avant que le soleil ne se couche. Ceci est un exemple d'une suite de couleurs caractéristique de la diffusion de Rayleigh. » montre que l'image peut être au lever du soleil car ce ne sont pas seulement les couchers qui donnent des oranges.

Pierre cb (d) 18 novembre 2008 à 05:47 (CET)

Invitation : Mardi c'est Wiki à BAnQ

Bonjour Boris Crépeau,

À titre de wikipédien habitant la région de Montréal, j'aimerais vous inviter aux ateliers Mardi c'est Wiki à BAnQ qui débuteront ce mardi 4 février à 17h et qui se poursuivront tous les premiers mardis du mois. L'objectif de ces ateliers est d'améliorer la qualité de Wikipédia sur des sujets québécois, mais aussi de former les intéressés à contribuer à l'encyclopédie tout en profitant des ressources de Bibliothèque et Archives nationales du Québec. Tous les mois, nous nous attarderons à un thème proposé, et sur place nous aurons l'aide d'archivistes et bibliothécaires pour nous guider dans toute la masse de documentations et archives disponibles à BAnQ.

Les ateliers auront lieu à la salle 2.180, au niveau 2 de la Grande Bibliothèque, métro Berri-UQÀM. Si vous avez des questions ou des suggestions, n'hésitez à communiquer avec moi ou commenter directement sur la page de discussion des ateliers. Pour en savoir plus, voir le blogue de la fondation Wikimédia. Au plaisir de vous rencontrer. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 2 février 2014 à 17:47 (CET)

Verbes : au temps passé ou imparfait ? …ou au présent de narration ?

Madame Lapointe, malheureusement, est décédé [sic]. Il faut donc parler d'elle au passé! Ce serait une marque de respect pour sa vie et son oeuvre. Je ne me battrai pas outre mesure, mais je trouve puéril et enfantin le fait de s'obstiner à défaire une modification mineure comme un temps de verbe!!! --Boris Crépeau (discuter) 4 janvier 2015 à 03:58 (CET)

Non ! ce n'est pas anodin, sachez lire et écrire : vous verrez que, sans manquer de respect — au contraire ! —, l'usage du présent de narration rend les sons plus agréables, en français, et rend la personne encore intéressante et sa biographie encore actuelle et plus vivante. C'est pourquoi, sur la bannière « Mort récente », il est inscrit : « Les biographies étant habituellement écrites au présent de narration, merci de ne pas mettre au passé les verbes qui sont actuellement au présent. » — 216.221.32.151 (discuter) 4 janvier 2015 à 05:43 (CET)

Il suffit d'ouvrir une encyclopédie papier (s'il en existe encore) pour s'en convaincre... Voir par exemple Universalis en ligne pour vérifier que le présent de narration y est également de mise, j'y ai pris un article au hasard, premier nom qui me passait par la tête : le dessinateur Jacques Martin. (Mais où va donc se nicher le respect ?!) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 5 janvier 2015 à 09:49 (CET)

Décédé(e) ? ou mort(e) ?

Voir ce qu'en dit Céréales_Killer :

« Dans une rédaction encyclopédique, il vaut mieux parler de la « mort » de quelqu'un que de son « décès ». En effet, le terme décès a une connotation plutôt juridique et administrative — voir : (acte de décès) — et non littéraire. Il faut en outre se garder de conjuguer le verbe « décéder » — voir :  : Suite à son accident, M. Untel décéda dans la soirée... En outre, dans la littérature classique, c'est le mot « mort » et le verbe « mourir » qui sont utilisés :
*Jean-Baptiste Poquelin a fait dire à Agnès : « Le petit chat est mort. » et non « Le petit chat est décédé. »
*Lors d’un changement de monarque on proclamait : « Le Roi est mort, vive le Roi ! » et non « Le roi est décédé, vive le roi ! »
*Jacques Brel n'a-t-il pas chanté : « Dire que Fernand est mort, dire qu'il est mort Fernand... » et non « Dire que Fernand est décédé, dire qu'il est décédé Fernand... » Mais aussi : « Mourir, cela n'est rien, mourir, la belle affaire, mais vieillir... » et non « Décéder, cela n'est rien, décéder, la belle affaire, mais atteindre le troisième âge... »
*Georges Brassens n'a-t-il pas lui aussi chanté « Mourir pour des idées mais de mort lente » au lieu de « Décéder pour des idées mais de décès lent ».
*Lit-on, sur les transformateurs électriques : « Danger de décès » ? Non : un « Danger de mort » bien cinglant.
*« Tout condamné au décès aura la tête tranchée » aurait dit Fernandel sur différents tons ? Eh non : « Tout condamné à mort aura la tête tranchée. »
*Et, à la fin d'une journée harassante, oseriez-vous dire : « Je suis décédé de fatigue » ?
*Tout cela vous fait-il décéder de rire ? Pour certains dictionnaires, le décès désigne la mort naturelle. Or, dans la plupart des cas, il s'agit de mort suite à une maladie, un accident, un meurtre... bref, le sens donné n'est alors pas du tout cohérent avec le sujet qui nous importe...

Bref, tout cela pour dire que le « bien pensant » ou le « mieux disant » font perdre leur substance aux mots et tendent à faire disparaître des locutions pourtant justement appropriées et ciblées. En résumé : il ne faut pas avoir peur des mo(r)ts ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 mai 2024 à 12:50 (CET) »

— Utilisateur:Céréales Killer/Mort vs décédé

— 216.221.32.151 (discuter) 4 janvier 2015 à 17:45 (CET)

Veuillez SVP cessez de communiquer avec moi à ce sujet, puisque je me suis rendu à vos arguments et que je me suis engagé à ne plus mettre au passé les article sur les personne décédées!--Boris Crépeau (discuter) 6 janvier 2015 à 06:26 (CET)