Discussion utilisateur:Bettylella
Bonjour Vlaam, merci pour avoir amélioré cette page, notamment en corrigeant le nombre officiel d'Ecoles.
Nous avons un doute par rapport à cette modification relative à la gestion des Ecoles, car nous croyons, qu'en temps que traité intergouvernemental, la gestion des Ecoles ressort du Conseil Supérieur d'Education où chaque Etat membre est représenté et où la Commission n'a qu'un seul représentant. La gestion de chaque Ecole est du ressort de son Directeur et de son Conseil d'Administration. Vous pouvez vérifier nos informations, sur notre site source: le site officiel des Ecoles Européennes @http://www.eursc.eu/index.php?l=1.
Si vous êtes d'accord vous pouvez modifier cette page vous même.
Bon week-end et merci pour le temps que vous dédiez à Wikipédia.
Bettylella (discuter) 7 septembre 2013 à 12:04 (CEST)
L'article Karl Falkenberg est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Karl Falkenberg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Falkenberg/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 30 juin 2014 à 22:00 (CEST)
L'article Antonio Loprieno est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Antonio Loprieno » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonio Loprieno/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 30 septembre 2014 à 12:26 (CEST)
Merci pour ton aide. Je vais charger bientôt de nouvelles informations sur cette page qui devrait lui permettre de devenir plus qu'une ébauche. J'ai eu un problème dans la mise en page de la page Bordighera concernant le chapitre gastronomie: j'obtient un interligne soit nul soit trop grand alors que je voudrais qu'il soit comme les autres. Peux-tu m'expliquer comment le résoudre. D'avance merci. --Bettylella (discuter) 21 juin 2015 à 20:08 (CEST)
- Bonsoir Bettylella !
- Voilà, j'ai effectué la correction ! Le problème venait de la manière dont tu avais présenté la liste. Lorsqu'il y a une énumération, comme celle figurant dans ce paragraphe, il faut la mettre en page avec ce qu'on appelle une « liste à puces », et ainsi tu retrouves la même présentation avec un « interligne comme les autres ».
- Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 21 juin 2015 à 21:29 (CEST)
Merci pour la correction, maintenant j'ai compris. Qu'est-ce que t'en pense des nouvelles informations sue le musée? --Bettylella (discuter) 22 juin 2015 à 08:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Olivier Willocx » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Bettylella,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Olivier Willocx ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Limfjord69 (discuter) 11 février 2024 à 12:10 (CET)
- Bonjour @Limfjord69 merci pour le message, j'ai introduit des sources secondaires ainsi que de nouvelles informations. J'espére que ce sera suffisant. Bon travail. Bettylella (discuter) 17 février 2024 à 16:02 (CET)
- Bonjour @Bettylella Merci de vos ajouts et de vos sources qui me paraissent permettre de se rapprocher des critères WP:CAA. Je vous propose d'attendre un peu avant de retirer le bandeau car pour le moment les sources secondaires d'envergure nationale me paraissent un peu succinctes. Bonne continuation. Cordialement Limfjord69 (discuter) 25 février 2024 à 19:03 (CET)