Discussion utilisateur:Athos44

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Athos44 !

Bonjour, je suis Gratus, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 172 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Gratus 20 juin 2015 à 20:00 (CEST)[répondre]

ITW[modifier le code]

Bonjour, Si ton courriel est activé, tu peux m'envoyer un mail via Spécial:Envoyer_un_courriel/HaguardDuNord.

Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 9 décembre 2015 à 16:46 (CET)[répondre]

Idem Spécial:Envoyer_un_courriel/Gzen92, Gzen92 ^[discuter] 29 mai 2017 à 18:19 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je vois passer vos demandes sur plein de pages, et du coup, je me demande pourquoi vous faites ce focus sur le top 100 (déjà fait plusieurs fois) ? Sociologiquement (ou tout autre adverbe approprié

), ce n’est pas forcément dans un top 100 qu'on trouve ce qui caractérise une communauté de personnes. C'est comme faire un article sur le foot en France en n'interviewant que les cadres de la FFF ou les joueurs de l’équipe de France. N'est-ce pas ce qu'on appelle un biais ?

Merci par avance de votre réponse, Trizek ^bla 29 mai 2017 à 18:36 (CEST)[répondre]

Attention au spam...[modifier le code]

Bonsoir et bienvenue sur l'encyclopédie. Toute initiative y est bienvenue ! Attention néanmoins à ne pas spammer les pages de discussion des contributeurs, surtout lorsqu'ils n'ont pas demandé recevoir ledit message. Vos modifications Spécial:Contributions/Athos44 (← cliquez pour suivre le lien) montrent que vous avez déposé un grand nombre de messages, tous identiques. J'éspère que vous ne faîtes pas de même en envoyant un grand nombre de courriels... Peut-être poser le même message sur la page de discussion commune à un grand nombre de contributeurs, le WP:BISTRO, serait plus approprié. Bonne continuation --Framawiki ^✉ 30 mai 2017 à 22:32 (CEST)[répondre]

+1 - Bonsoir,

On vous a conseillé d'aller mettre un mot sur le bistro - Merci de cesser votre spam -- Lomita (discuter) 31 mai 2017 à 18:23 (CEST)[répondre]

STOP !!!![modifier le code]

Bonjour Athos44,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

Lomita (discuter) 31 mai 2017 à 18:24 (CEST)[répondre]

Réponse à votre mail privé[modifier le code]

Bonjour, la meilleure façon de parler d'un sujet est d'être, ou familiarisé avec celui-ci, ou avoir une bonne connaissance des us et coutumes de celui-ci, vous avez ni l'un ni l'autre.

Pour commencer, vous arrivez sans rien connaitre et vous spammer une multitude de pages de discussion sans signer vos messages !, vous avez agi comme les prospecteurs qui téléphonent aux particuliers le samedi matin pour leur vendre une cuisine, mais ces particuliers n'ont rien demandé et surtout pas, d'être embêtés pour ce genre de sujet,(acte subi) puis, malgré mon message, vous recommencez et à deux reprises, nous vous conseillons de faire un message sur le bistro pour toucher un maximum de monde, qui eux souhaitent répondre (acte volontaire).

Bien évidemment, vous ne tenez pas compte des conseils, conseils qui vous auraient éviter d'inviter des contributeurs qui ont quitté l'encyclopédie depuis des années [1] ou [2] et qui ne risquent pas de vous répondre.

Vous dites que ma position est minoritaire, peut-être que j'ai été la seule à dire tout haut ce que les autres pensent tout bas - Si vous avez reçu des réponses positives, tant mieux pour vous en espérant que votre étude pourra me faire revenir sur ma position négative que j'ai sur cette profession,(et promis, je ne suis pas la seule) qui encore une fois, fait plus de mal que de bien à Wikipédia, pas un jour dans la presse sans une bourde de leur part - La dernière en date a été le vandalisme assumé d'un journaliste du Monde (que vous devez peut être connaitre Pierre Barthélémy [3]), qui s'est terminé pour lui par un blocage indef en écriture et le blocage d'une partie des IP du Monde pour 9 mois - Lomita (discuter) 4 juin 2017 à 20:36 (CEST)[répondre]

Tout d'abord, concernant mon manque de connaissance sur les us et coutumes de Wikipédia, je plaide coupable ! Mais, a priori, la "maladresse" dont vous estimez que j'ai fait preuve lors de ma prise de contact, me paraît bien loin de constituer un acte de vandalisme ou une "dégradation" comme vous l'insinuez. Je dois vous avouer que je n'accepte pas d'être mis sur le même plan que les contributeurs malhonnêtes qui saccagent certains articles, mes demandes (un simple message sur la page de discussion) ne nuisant que modérément aux utilisateurs auxquelles elles sont adressées (limités par définition au nombre de 100). Concernant les conseils qui m'ont été fait de poster un message sur le Bistro, ils m'auraient fait sortir du cadre de ma démarche qui est, par l'étude du profil des 100 plus gros contributeurs à Wikipédia, d'en savoir plus sur les utilisateurs les plus "structurants" de Wikipédia, tout en conservant un cadre d'étude réaliste, précis et concret. En tout cas, je regrette que mon intérêt sincère pour Wikipédia se heurte à de telles incompréhensions.--Athos44 (discuter) 5 juin 2017 à 12:56 (CEST)[répondre]

Etude[modifier le code]

Bonjour Athos44. Pouvez-vous nous faire savoir l'avancement de votre étude ? merci par avance. p-2018-05-s Couarier 25 mai 2018 à 17:21 (CEST)[répondre]