Discussion utilisateur:195.132.227.110

Votre création sur « Médiathèque de l'architecture et du patrimoine »

Bonjour 195.132.227.110, et merci pour la création de l'article « Médiathèque de l'architecture et du patrimoine », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Vous pourriez nous aider encore plus en citant vos sources concernant l'information que vous avez apportée. Les sources permettent de contrôler que l'information donnée est crédible pour les autres utilisateurs de Wikipédia, mais également pour le lecteur. Sans elles, il est impossible de prouver la crédibilité des informations fournies.

Je vous invite donc à fournir quelques références parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, critiques, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier les affirmations présentes dans cet article.

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Jules ^Discuter 22 août 2016 à 00:10 (CEST)

m:

Une question à Jules

Merci Jules et Antoniex pour les modifs déjà réalisées avant même que je dise ouf. J'avoue... utiliser de plus en plus... sur Wiki le renvoi vers un lien internet sous la forme [xxx :] car je trouve ça rapide et pratique... en bonne faignasse que je suis. :+) Est-ce vraiment non recommandé ? Il ne s'agit pas vraiment d'une référence donc avec sa description, comme les 10aines... qui alourdissent le bas de page de l'article Louvre par ex., mais plutôt de simples renvois affublés d'une minuscule et discrète icône.

Un mauvais coucheur cruel et dictatorial de wikimestre dénommé Framawiki m'a la semaine dernière supprimé les 62000 caractères... correspondant aux renvois vers les oeuvres des artistes du musée national d'art moderne choisis avec soin parmi les plus emblématiques de l'art du XXe siècle. Le perfide n'a rien dit pendant des années... mais il a attendu le jour précis... où j'ai terminé ce travail titanesque (pour moi :+)) pour tout effacer d'un clic, d'un seul, en faisant sans doute une sélection-recherche de la racine URL identique pour tous ces liens de renvois. Je contribue à Wiki par 5 IP différents, ma première contribution sur l'article MNAM datant du 21 janvier 2010 et mon premier renvoi vers un artiste (Klein) le 5 mars 2011. Cela fait donc 5 ans... que j'ajoute ces renvois petit à petit sans que personne ne dise rien, jusqu'à ce que sur mon ultime... modification... concernant le dernier... paragraphe sur les designers, Framawiki mette son grain de sel. C'est pourquoi j'ai tout lieu de penser qu'il l'a fait expres... et que je m'estime DONC autorisé à utilisé ici des... noms d'oiseau à son égard, non mais des fois, vu cette attitude pour le moins mesquine envers moi. Car depuis le 19 janvier 2010 j'ai écrit la très grande majorité de l'article MNAM sous mes 5 IP. Je n'ai donc donné mon pseudo qu'à l'un des 5.

Peu m'importe car cela reste dans la boite et je me suis même mis l'historique en favori, mais quel perte pédagogique... pour tant d'amateurs et de novices en la matière surtout... La sélection limitée et vraiment utile de TOUT l'art du XXe siècle, dont mon travail était le but, y était en effet résumée, comme NUL PART AILLEURS, en une seule page interrogeable du bout des doigts, grâce à l'incomparable moteur de recherche Navigart du MNAM, ne pouvant pas même être égalé par celui du MOMA, d'ailleurs en anglais, puisque seules au monde... leurs 2 collections autorisent un tel panorama vraiment complet de l'art moderne... En serait-il jaloux ? C'est à se le demander. Et quelle plaie celui-là avec ses petits pouvoirs et certitudes, qui j'en suis sûr n'a jamais entendu parler des 9/10ème des artistes concernés et qui se permet pourtant de juger de la pertinence du travail des autres en matière d'art ! Mon ultime contribution permettait par exemple de comparer entre designers, en 10 minutes..., l'apparition du meuble métallique entre 1925 et 1930 comme nulle part au monde j'en suis sûr avec autant de sources visuelles, mais il s'en fout ! 195.132.227.110 (discuter) 22 août 2016 à 22:36 (CEST)

Bonjour, je vous invite à lire ou retlire WP:PAP et WP:RSV - En effet, c'est la dernière fois que vous usez de qualificatifs tels mauvais coucheur cruel et dictatorial ainsi que le perfide et cet idiot de Xavier80 - --Lomita (discuter) 23 août 2016 à 09:24 (CEST)

et non,vous n'êtes pas autorisé - Dernier avertissement ! -- Lomita (discuter) 23 août 2016 à 09:50 (CEST)

Bonjour,

En préambule, Lomita a tout à fait raison de vous rappeler à l'ordre : ce n'est pas parce que vous ne comprenez pas le sens de leurs actions que les autres contributeurs agissent par mesquinerie. Il est essentiel que vous respectiez les règles de savoir-vivre, car Wikipédia est une encyclopédie collaborative. Sur le fond, les liens externes dans le corps du texte sont bel et bien vivement déconseillés, pour ne pas dire totalement bannis, dans les usages. Framawiki était donc fondé à supprimer ces liens. Même si je comprends que cela vous agace.

Cordialement, — Jules ^Discuter 23 août 2016 à 12:15 (CEST)

Pour Jules

Xavierd80 qui rajoute au MAMVP 6 fois de suite... des références indues... après qu'on lui ait rappelé 3 fois de suite... la méthode toute simple pour les vérifier sur le site du musée... Ô délices de la magnanimité. Honorable Jules (vous aussi autrefois victime), quel est également votre avis, mon message vous étant destiné. Et voici le genre de truc affreux que j'ai découvert sur List of museums in Paris website, comme quoi toute argumentation pourtant circonstanciée et VRAIE n'est pas perdue pour tout le monde !

Jules, je viens de lire votre réponse sur les balises qui sont donc, acceptées en « nombre limité » selon les règles que j'ai lues.

Votre modification sur « Musée de la musique (Paris) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour 195.132.227.110, et merci pour votre participation à l'article « Musée de la musique (Paris) » .

Je suis EoWinn et je vous contacte pour vous rappeler qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de Wikipédia. Wikipédia est basée sur la synthèse des savoirs déjà existants. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier que l'information ajoutée est basée sur une publication et non pas inventée de toutes pièces.

Un ajout reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes et elles-mêmes reconnues sera considéré comme fiable. À l’opposé, un ajout dont on ne connaît pas la provenance (ou provenant d'une source non connue) sera immédiatement remis en doute ou retiré par un bénévole du fait de l'impossibilité de vérifier l'information publiée.

Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires, etc. publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues ! Pour en savoir plus, lisez « Wikipédia:Citez vos sources ».

Je vous invite à rapidement ajouter une source. Pour découvrir comment faire, rendez-vous sur « Aide:Insérer une référence ».

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, E¤Winn (Causerie) 4 septembre 2016 à 18:27 (CEST)

Pour faire sourire... Jules !

Jules, y'a encore un jeunot de 1793... avec un nom bizarement anglo-saxon, qui apprécié pas qu'il y a juste un... Adolphe Sax au musée de la musique de Paris de plus... qu'à celui de Bruxelles ! Et qu'a la flemme de comparer les collections européennes sur la base MIMO, où la qualité de celle de Paris est une évidence... comme le Nez au milieu (bis) de la Figure ! Bien le bonjour du Sarasate MNAMien triplement plié ! 195.132.227.110 (discuter) 4 septembre 2016 à 18:57 (CEST)

Déols

Ce site est un site personnel, et Wikipédia ne peut être sourcé par des site personnel. --Floppy36 (discuter) 23 décembre 2016 à 13:48 (CET)