Discussion utilisateur:ᎻᏌᏀᏫ
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, ᎻᏌᏀᏫ !
Bonjour, je suis 6PO, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 600 874 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 25 mars 2024 à 18:24 (CET)
Votre modification sur « Ducati Motor Holding S.p.A. » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.[modifier le code]
Bonjour ᎻᏌᏀᏫ, et merci pour votre participation à l'article « Ducati Motor Holding S.p.A. » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Harrieta171 (discussion) 31 mars 2024 à 17:45 (CEST)
Votre modification sur « Pékin Express » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.[modifier le code]
Bonjour ᎻᏌᏀᏫ, et merci pour votre participation à l'article « Pékin Express » .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables. Les sources que vous mentionnez (présentateur de l’émission) sont des sources primaires et donc insuffisantes pour justifier l’ajout du paragraphe. D’autre part, Wikipédia n’est pas le Guiness mais une encyclopédie.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Harrieta171 (discussion) 25 avril 2024 à 07:45 (CEST)
- Que faire quand la source est le contenu des autres articles sur chacune des saisons ? ᎻᏌᏀᏫ (discuter) 25 avril 2024 à 10:01 (CEST)
- Bonjour, il vous faut sourcer individuellement chaque entrée, car Wikipédia ne peut pas être une source pour Wikipédia. Je vous recommande la lecture de WP:Ce que Wikipédia n'est pas. Je ne suis pas persuadé que le paragraphe contenant des records d'une émission de télé-réalité soit encyclopédique. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 25 avril 2024 à 14:14 (CEST)
- Je trouve ça dommage de ne pas ajouter ce genre d’informations car c’est typiquement le genre d’informations que je cherche qu’on ne trouve pas ailleurs, car quel autre site permet de regrouper des informations sur une émission tv ? Je ne voix pas en quoi ça ne peut pas été une information interessante et adaptée mais je vais faire confiance à votre expérience de Wikipedia. Je m’interroge cependant sur la différence avec d’autres informations pas vraiment sourcables tels les résumés ou ici les résultats d’un jeu, ceux-ci n’ayant de source que l’objet d’étude lui-même (livre, film, émission etc). Les records constituent des informations similaires et le fait de les sourcer à partir d’autres articles Wikipedia permet surtout de justifier les informations mentionnées par le présentateur, car la présence des autres informations nous le permet. Je pense que si il était rajouté dans un résumé d’une étape : « à l’occasion de cette victoire, le duo bat le record de … », l’information serait laissée donc tout ceci me laisse perplexe ᎻᏌᏀᏫ (discuter) 25 avril 2024 à 18:09 (CEST)
- Bonjour, les résultas de jeux, non sourcés, ne sont pas admissibles non plus, au regard de WP, et ils sont supprimés systématiquement quand on les voit. En clair, tout ce qui ne peut l'être n'est tout simplement pas d'importance encyclopédique. Maintenant WP en français c'est 2 millions d'article et on ne peut pas tout contrôler. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 26 avril 2024 à 08:05 (CEST)
- Je ne suis pas sûr de bien comprendre du coup : quelle est la différence entre un résumé détaillé de film et des résultats de jeux/émission tv (comme pekin express) ? La source est le média en question mais aucun lien ne peut être rajouté dans les 2 cas? S’il n’y a pas de différence, tous les résumés ne respectent pas ce principe non plus. Or il existe des modèle pour rajouter ces résumés… 2001:4CA0:0:F237:1DA8:7C53:BCD2:7C57 (discuter) 26 avril 2024 à 08:30 (CEST)
- Alors, aucun des deux n'est admissible s'il n'est pas étayé par une source indépendante. Le modèle n'est qu'une aide technique qui n'exclut pas de vérifier les sources. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 26 avril 2024 à 09:01 (CEST)
- Y’a t’il une page qui explique plus particulièrement ce qui est attendu dans les pages de films, livres, séries ? Parce que ce que je comprends est que les conséquences de ce que vous dites implique l’impossibilité d’un quelconque résumé : tout résume repose sur une source primaire, un résumé par d’autre sur des sites différents reporte simplement le problème permettant de vérifier l’information… ᎻᏌᏀᏫ (discuter) 26 avril 2024 à 09:29 (CEST)
- Bonjour, je vous propose de lire Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films et de vous adresser directement au projet. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 27 avril 2024 à 09:07 (CEST)
- Très bien, merci beaucoup pour votre aide 88.217.142.42 (discuter) 27 avril 2024 à 10:45 (CEST)
- Bonjour, je vous propose de lire Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films et de vous adresser directement au projet. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 27 avril 2024 à 09:07 (CEST)
- Y’a t’il une page qui explique plus particulièrement ce qui est attendu dans les pages de films, livres, séries ? Parce que ce que je comprends est que les conséquences de ce que vous dites implique l’impossibilité d’un quelconque résumé : tout résume repose sur une source primaire, un résumé par d’autre sur des sites différents reporte simplement le problème permettant de vérifier l’information… ᎻᏌᏀᏫ (discuter) 26 avril 2024 à 09:29 (CEST)
- Alors, aucun des deux n'est admissible s'il n'est pas étayé par une source indépendante. Le modèle n'est qu'une aide technique qui n'exclut pas de vérifier les sources. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 26 avril 2024 à 09:01 (CEST)
- Je ne suis pas sûr de bien comprendre du coup : quelle est la différence entre un résumé détaillé de film et des résultats de jeux/émission tv (comme pekin express) ? La source est le média en question mais aucun lien ne peut être rajouté dans les 2 cas? S’il n’y a pas de différence, tous les résumés ne respectent pas ce principe non plus. Or il existe des modèle pour rajouter ces résumés… 2001:4CA0:0:F237:1DA8:7C53:BCD2:7C57 (discuter) 26 avril 2024 à 08:30 (CEST)
- Bonjour, les résultas de jeux, non sourcés, ne sont pas admissibles non plus, au regard de WP, et ils sont supprimés systématiquement quand on les voit. En clair, tout ce qui ne peut l'être n'est tout simplement pas d'importance encyclopédique. Maintenant WP en français c'est 2 millions d'article et on ne peut pas tout contrôler. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 26 avril 2024 à 08:05 (CEST)
- Je trouve ça dommage de ne pas ajouter ce genre d’informations car c’est typiquement le genre d’informations que je cherche qu’on ne trouve pas ailleurs, car quel autre site permet de regrouper des informations sur une émission tv ? Je ne voix pas en quoi ça ne peut pas été une information interessante et adaptée mais je vais faire confiance à votre expérience de Wikipedia. Je m’interroge cependant sur la différence avec d’autres informations pas vraiment sourcables tels les résumés ou ici les résultats d’un jeu, ceux-ci n’ayant de source que l’objet d’étude lui-même (livre, film, émission etc). Les records constituent des informations similaires et le fait de les sourcer à partir d’autres articles Wikipedia permet surtout de justifier les informations mentionnées par le présentateur, car la présence des autres informations nous le permet. Je pense que si il était rajouté dans un résumé d’une étape : « à l’occasion de cette victoire, le duo bat le record de … », l’information serait laissée donc tout ceci me laisse perplexe ᎻᏌᏀᏫ (discuter) 25 avril 2024 à 18:09 (CEST)
- Bonjour, il vous faut sourcer individuellement chaque entrée, car Wikipédia ne peut pas être une source pour Wikipédia. Je vous recommande la lecture de WP:Ce que Wikipédia n'est pas. Je ne suis pas persuadé que le paragraphe contenant des records d'une émission de télé-réalité soit encyclopédique. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 25 avril 2024 à 14:14 (CEST)