Discussion modèle:Utilisateur créateur d'articles

Modif contenu

Bonjour @Nouill j'avais choisi cette BU parce qu'elle n'affichait pas le pourcentage (il y en avait déjà une pour ça). Du coup, toutes les BU de créateurs d'articles doivent afficher le % maintenant, parce que c'est comme ça ? Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 18 février 2021 à 19:01 (CET)

Rebonjour  Bédévore : voilà comment je vois les choses : modifier {{Utilisateur créateur d'articles 2}} pour qu'il affiche également le pourcentage dans la case de gauche, mettre le pourcentage en paramètre optionnel, et transformer {{Utilisateur créateur d'articles 3}} en redirection. Je pense qu'on pourra satisfaire tout le monde de la sorte. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 25 février 2021 à 13:17 (CET)

Proposition de fusion entre Modèle:Utilisateur créateur d'articles 2 et Modèle:Utilisateur créateur d'articles 3

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même but, même formulation... Les différences sont minimes. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 30 janvier 2021 à 15:42 (CET)

• Contre : le rendu est différent, l'un ou l'autre a été choisi par les contributeurs pour leur page personnelle, on n'a pas a choisir à leur place.

{{Utilisateur créateur d'articles 2|10000}} donne :

10 000

∇

Créateur d'articles

J'ai créé 10 000 des 2 614 098 articles de Wikipédia en français.

{{Utilisateur créateur d'articles 3|10000}} donne :

 0,38 % 

∇

Créateur d'articles

J'ai créé 10 000 des 2 614 098 articles de Wikipédia en français.

 Hérisson grognon : quand tu ajoutes un bandeau à un modèle, n'oublie pas de le mettre dans des balises <noinclude>, sinon le bandeau apparaît partout où le modèle est inclus. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 30 janvier 2021 à 18:27 (CET)

Ah oui, désolé pour cette erreur. Et merci pour votre éclaircissement. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 30 janvier 2021 à 18:45 (CET)

J'ai ajouté des pages de documentations à tous les modèles similaires pour plus de clarté. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 30 janvier 2021 à 19:11 (CET)

Il y a quand même 4 modèles pour dire exactement la même chose. Il y a en 4, mais il pourrait y en avoir plus si il y a un détail est changé à chaque fois. Donc cela n'aide pas à définir une limite à cette inflation. Nouill 31 janvier 2021 à 00:21 (CET)

•  Plutôt contre en accord avec le 1^er avis, mais on pourrait fusionner les modèles et ajouter des paramètres pour afficher en % en nombre. Mais c'est trop tard, le modèle est largement utilisé et ce n'est pas vraiment un problème. Golmore ^! 31 janvier 2021 à 15:30 (CET)
•  Plutôt contre, les deux sont en effet différents et complémentaires. Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 3 février 2021 à 16:41 (CET)
• Pour fort, fusionner avec un paramètre d'affichage différent comme ce modèle. Éventuellement un bot pourrait corriger les PU, mais à voir si ce remplacement fait consensus. --LD ^{• m'écrire •} 3 février 2021 à 22:03 (CET)

Pour + 1 Menthe Poivrée • 4 février 2021 à 09:34 (CET)

• Plutôt pour Un seul modèle paramétrable serait plus naturel, mais la situation actuelle n'est pas gênante. --l'Escogriffe (✉·✎) 7 février 2021 à 15:54 (CET)

0
 0,0000% 

Créateur d'articles

Je n'ai créé aucun des 2 614 098 articles de Wikipédia en français.

• Plutôt pour. Il n'y a qu'environ 200 pages Utilisateur (PU) concernées par « Utilisateur créateur d'articles 3 » (187) ou « Utilisateur créateur d'articles 2 » (17). Paramétrage et passage de bot possible. Alternative : si vous ne voulez pas voir passer de bot (sauf en cas de doubles boîtes dans la page), serait-il envisageable de regrouper les deux modèles en un seul avec quelque chose comme la boîte ci-contre ? En même temps, ne pourrait-on pas en profiter pour fusionner/supprimer aussi {{Utilisateur créateur d'articles 4}} (présent sur uniquement 14 PU) voire même {{Utilisateur créateur d'articles}} ? Considérons que ces boîtes n'ont rien d'encyclopédique. De même,  Fusionner les catégories « Utilisateur créateur d'articles N » dans « Catégorie:Utilisateur créateur d'articles » voire les  Supprimer.
  Note : il n'y a pas d'urgence ! Selon le choix retenu et pour une meilleure efficacité, en limitant les interventions mineures par bots dans les PU, il serait préférable de faire un petit tour d'horizon des boites Utilisateur et autres modèles destinés à ces pages pour voir si des cas similaires seraient à prendre en charge conjointement. Pour information et peut-être faire un peu de ménage, voici une liste de modèles de BU peu utilisés à ce jour qu'il serait peut-être, pour certains, préférable de remplacer par des personnalisations au cas par cas dans les PU des rares utilisateurs concernés par ledit modèle. — Ideawipik (discuter) 12 février 2021 à 18:40 (CET)

Fait. Je laisse la discussion ici, quelques jours au cas où. Nouill 18 février 2021 à 01:48 (CET)

Hello. Je n'avais pas vu cette discussion, qui impacte 279 utilisateurs (dont moi). J'avais choisi l'infobox en question parce que je n'avais pas envie d'afficher le %. Du coup je viens de découvrir les effets et... je ne suis pas d'accord pour la fusion. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 18 février 2021 à 19:47 (CET)

(conflit d'edit) J'ai tout annulé sans surprise, face à plusieurs personnes qui n'acceptent pas qu'on touche à leur page d'utilisateur. Nouill 18 février 2021 à 19:48 (CET)

Bonjour  Hérisson grognon, Nouill, Bédévore et Philippe rogez. Je rebondis sur la fusion envisagée. Est-ce qu'un modèle unique pourrait satisfaire tout le monde ? Voici une proposition qui permet de reproduire les comportements des quatre "anciens" modèles : Modèle:Utilisateur créateur d'articles/Bac à sable, avec différents modes et options. Pas sûr cependant, qu'il faille conserver tous les modes, notamment le dernier. Des avis ? Restant ouvert aux suggestions d'évolution et éventuelles simplifications, à partir de l'existant. Bien à vous. — Ideawipik (discuter) 24 février 2021 à 18:48 (CET)

Bonjour  Hérisson grognon, Nouill, Bédévore et Ideawipik, l'unification/modification en une seule boite ne me cause pas de soucis de principe, et j'en comprends bien l'interêt en évolution/maintenance modèle, sous deux réserves, 1) que vous avertissiez de la conversion demandée ou que vous la fassiez par bot ou la main de manière identique... 2) que vous compreniez bien, que vous devez avoir ces boites sur des utilisateurs partis/décédés/bloqués, partis/absents pour longtemps... que vous n'aurez pas des interlocuteurs dans la journée pour tous les boîtes, d'où mon point 1)

bon courage, cordialement et A+--Philippe rogez (discuter) 24 février 2021 à 19:02 (CET)

Hello, si le modèle est paramétrable (visuel, nombre, %) pourquoi pas ? Mais vu la quantité d'utilisateurs touchés, il faudrait peut-être en parler sur le Bistro... Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 février 2021 à 19:16 (CET)

Voilà comment je vois les choses : modifier {{Utilisateur créateur d'articles 2}} pour qu'il affiche également le pourcentage dans la case de gauche, mettre le pourcentage en paramètre optionnel, et transformer {{Utilisateur créateur d'articles 3}} en redirection. Je pense qu'on pourra satisfaire tout le monde de la sorte. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 25 février 2021 à 13:17 (CET)