Discussion modèle:CatPays/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:CatPays » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:CatPays}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:CatPays}} sur leur page de discussion.

Modèle:CatPays

Proposé par : Nouill 16 septembre 2011 à 22:28 (CEST)

Modèle qui après avoir été vidé n'est plus présent sur l'espace encyclopédique. Le modèle avait pour vocation d'être présent dans l'entête d'une catégorie d'un pays. Prenant une place assez conséquence, il apportait des information comme le nom du pays dans la langue locale, une carte, les armorie, le nom du chef d'état, etc... Des informations qui n'ont rien à faire dans une catégorie qui est uniquement un outil de navigation, et comme toutes informations, ces informations présentes dans ce modèle nécessite une maintenance régulière (comme les changements de chef d'état) et donc d'avoir des personnes qui prennent la peine tout les ans penser à passer dans les catégories pour actualiser le bouzin...

En plus cela, le modèle était agglutiné, à une sorte d'entête de portail présent également dans les catégories, encore plus coloré et encore plus grosse, qui donnait un résultat sapin de noël : [1]

Note pour la personne qui clôture : Si la suppression est décidé, il faudra aussi supprimer la page de documentation.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 1 octobre 2011 à 00:45 (CEST)

Raison : Fort consensus pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C'est bien moi qui ai déclaré ce modèle obsolète (voir ci-dessous) après avoir proposé de le retirer (Discussion Projet:Catégories#Dégommer le Modèle CatPays) et l'avoir fait avec Nouill. • Chaoborus 20 septembre 2011 à 20:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. En quoi cela dérange-t-il ?? Sardur - allo ? 17 septembre 2011 à 01:22 (CEST)
2.  Conserver. Supprimer un modèle obsolète, c'est comme supprimer une image de commons sous le prétexte qu'elle n'est utilisée dans aucun article : c'est absurde. Freewol (d) 20 septembre 2011 à 15:53 (CEST)

   C'est pas comme si cet position, était pas controversé/conflictuel... (et la comparaison est limite un troll...)

   Ca pose plein de question, du genre à partir de quand on considère d'un modèle est à archiver? Faut il archiver les modèles qui pourrait s'assimiler à du vandalisme? à des copies d'autres modèles? à des modèles brouillon? ...? Sans parler du fait que personne a encore pris la peine de créer juste une catégorie pour archiver pour les modèles. (Catégorie:Modèle obsolète n'étant pas une archive, il regroupe des modèles encore très utilisés.) Bref les personnes qui veulent garder et archiver les modèles obsolètes non-utilisés, sont prié de les ranger, au minimum... --Nouill (d) 20 septembre 2011 à 18:09 (CEST)

   Sauf que c'est toi qui a déclaré ce modèle obsolète et qui l'a retiré des articles. Sardur - allo ? 20 septembre 2011 à 19:59 (CEST)

   [2] Pouet. Le problème d'archivage n'est pas inhérent à ce modèle, ça fait je ne sais pas combien de PàS que certains sortes l'argument que les modèles devraient être archiver et non supprimer. Sans que l'archivage ne commence... --Nouill (d) 20 septembre 2011 à 20:12 (CEST)

Supprimer

1. --Nouill 16 septembre 2011 à 22:28 (CEST)
2. Pas utilisé => suppression. - Drongou (d) 17 septembre 2011 à 13:19 (CEST)

   Bel exemple d’argument circulaire : on passe en force en supprimant le bandeau partout, puis on propose de supprimer le modèle parce qu’il n’est pas utilisé... Méthode pas vraiment recommandée sur WP. Et si la suppression est refusée, Nouill va-t-il prendre la peine d’annuler personnellement sa purge de bandeau ? Sinon, avis neutre sur la suppression. — Bjung (d · c · b), 19 septembre 2011 à 20:43 (CEST)

   Si le modèle a été enlevé, c'est qu'il y avait des raisons (que j'ai pris la peine d'expliqué, ici...). De plus, ce n'est pas moi qui est proposé de l'enlever, et ce n'est pas moi qui a commencé à l'enlever (même si j'en ai enlevé la majorité...) (voir Discussion Projet:Catégories)... Donc à moins d'avoir une argumentation qui convint les personnes qui l'ont enlevé, et celles qui soutiennent que cela n'a pas ça place sur l'espace catégorie, non je ne le remettrais pas, et de plus je reverterais si quelqu'un les remets... Petit note: Une PàS concerne juste l'admissibilité d'une page et pas l'admissibilité du contenu de la page, c'est aussi valable pour un modèle, donc une conservation ne veut pas dire que l'on doit remettre le modèle sur toutes les pages... --Nouill (d) 20 septembre 2011 à 18:00 (CEST)

   @Bjung; Oui bien vu, je n'avais pas remarqué que Nouill avait retiré le modèle sur 109 articles 2 jours avant. J'ai vu que c'était lui alors je n'ai pas trop fouillé.

   @Nouill; Franchement tu nous a présenté ça n'importe comment. Le projet Catégorie suite à une discussion (ici) a décidé de remplacer le modèle {{CatPays}} par des modèles de la catégorie (par exemple pour l'Europe) Catégorie:Lien thématique pour catégories européennes. Tu fais la manip puis tu passes le modèle en S.I. (avec un lien vers la discussion). De plus, alors que pour moi c'était inutile, puisque tu as choisi de faire une PàS, tu aurais pu mettre un petit mot sur le projet catégorie. Cordialement - Drongou (d) 20 septembre 2011 à 19:36 (CEST)

3.  Supprimer Modèle lourd, prenant de la place dans les catégories sans apporter plus d'intérêt que les modèles de liens thématiques des catégories (tel que {{catégorie Japon}}).--SammyDay (d) 20 septembre 2011 à 20:26 (CEST)
4. Modèle pertinent à l'époque de sa création mais dépassé avec la multiplication des portails sur les pays et des bandeaux de catégorie ; transforme une catégorie en mini-page de présentation avec une quasi-infobox, détournant la fonction première d'une catégorie. Rémi ✉ 21 septembre 2011 à 14:42 (CEST)
5.  Supprimer. Complètement d'accord avec l'argumentaire de Rémih. Matpib (discuter) 26 septembre 2011 à 13:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :